[申訴] MobileComm板主對檢舉案判決不當

作者: Radeon (婊子與狗天長地久)   2016-04-13 23:55:49
====================================================================
看板板務申訴請先寄信給板主,若72小時後板主都未處理,
或是不滿意其回覆時再貼文申訴。在未與板主聯繫前,申訴將暫時不予受理。
====================================================================
申訴人:Radeon orif blueskyly
被申訴人:PTTOnline kblover
看板板名:Mobilecomm MobilePicket
申訴訴求:
委請小組長Honorguard06
重審#1M-KhbP9 (MobilePicket)以及#1N1Hz-Sp (MobilePicket)一案
並請PTTOnline版主說明判決標準、以及檢舉信從未回覆之原因
申訴內容:
於本案原文 #1MzAnoj1 (MobileComm) 中
板主kblover因其私人恩怨等關係(私人恩怨之依據會於文末奉上)
在推文中對blueskyly行人身攻擊
以下節錄部分推文:
推 blueskyly : 坐等others的銷售量03/25 15:58
→ blueskyly : 全台H粉一人一隻 還是others阿03/25 15:59
推 MBAR : 你也還是不敢賭雞排 03/25 16:02
推 kblover : 沒lp的賴皮鬼還沒換id阿 03/25 16:03
在此的四則推文為連續推文
中間並無穿插其他
而MBAR板友的推文內容"賭雞排"
即為kb板主與blueskyly私人恩怨的淵源(文末將一併指出)
起初我是以檢舉站內信的方式寄信給予PTTOnline委請處理
不料 檢舉信猶如石沉大海 一去即未復返
這裡還希望PTTOnline板主說明原委
日後我將違規內容寄予友人orif 並搏取其認同
遂發#1M-KhbP9 (MobilePicket)一檢舉文
不料 審理板主PTTOnilne不知是否為精神不濟、抑或是過於仁慈
竟發出以下判決:
推 PTTOnline: 重新檢視該篇文推文,該版友沒有意圖攻擊特定ID 03/29 17:13
推 PTTOnline: 如果有明顯指名版友的話,我會秉公處理的03/29 17:13
實在荒腔走板..
但我們(Radeon orif)體諒板主日理萬機,也承認自己的檢舉信實有舉證不周
遂以我的名義(Radeon)再行寄信給予PTTOnline板主
檢附更齊全的證據,包含kb板主與blueskyly板友的私人恩怨,均有詳細說明
不料,這封檢具詳細證據的檢舉信 又是「肉包子打狗」 有去無回..
而無獨有偶
blueskyly板友於4/6不約而同的於MobilePicket發文檢舉kblover
文章代碼:#1N1Hz-Sp (MobilePicket)
檢舉內容與#1M-KhbP9 (MobilePicket)並無出入
而在此之前本人Radeon以及友人orif與blueskyly並不相識 也無信件往來
證明kblover的人身攻擊連當事人都有被冒犯的感覺
並非僅為本人無端猜測
結果審理板主又是PTTOnline,審理結果固然也不意外:
推 PTTOnline: 你好,經過查詢來龍去脈後未達違規標準04/07 17:22
PTTOnline板主從未仔細說明為何未達標準,標準究竟為何
而對於blueskyly於下方的提問,也始終未給予答覆
而因先前寄予PTTOnline板主的信件皆忘了留存底稿
因此本人還鍥而不捨地寄了封確認信給予板主
確認信件皆有確實收到
不料於截至發文此時,皆無信件回音
因此佐以寄信備忘錄佐證與板主溝通未果
在此想問問PTTOnline板主:
寄給您的私信您從未回覆
MobilePicket的板規又明文禁止板主以外者推文
請問您究竟打算讓板友如何申訴?
是否意圖迫使板友只能走上組務板檢舉一途?
對於Mobile板有這樣的板主,身為使用者的我除了憤慨,大概只剩心寒
作者: doubleaisno1 (double(阿台))   2015-02-24 16:17:00
以後要怎麼稱呼bluesky大大呢? 珍奶哥? 藍奶哥
作者: PTTOnline (PTT非官方帳號)   2015-03-29 17:13:00
重新檢視該篇文推文,該版友沒有意圖攻擊特定ID如果有明顯指名版友的話,我會秉公處理的你好,經過查詢來龍去脈後未達違規標準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com