申訴人：helwl
被申訴人：kblover
看板板名：MobilePicket
申訴訴求：1. 說明原文違規判斷標準
2. 撤除水桶一年處份
3. 撤除劣退處份
4. 於MobilePicket板 公告撤除helwl水桶及劣退
5. 板主濫權水桶 請求小組給予kblover適當處份
6. 由於板主不回站內信 請求MobilePicket開放申訴選項予以傾聽使用者反應
7. 請求刪除MobilePicket板規四、水桶申訴請走申訴管道，於本板申訴或代
他人申訴者，劣退+水桶1年惡法。
申訴內容：
建議文原文如下:
看板：MobilePicket
建議事項：
請看這兩篇#1PcwjzME (MobilePicket)
#1Pi-azRC (MobilePicket)
自己的案子 自己結案?
本板明明就雙板主 為什麼可以球員兼裁判
建議本人被檢舉 應由另一板主審判
如[證01]
========================================
水桶公告如下：
helwl 發文
[建議] 球員兼裁判
標題為建議 內文行申訴之事實
符合板規12 依照板規處理 水桶一年 原文退文
如[證02] #1Pi_R5jB (MobilePicket)
========================================
我已於9/09去信kblover要求說明判斷標準
而不是一句符合標題為建議 內文行申訴之事實 就水桶
去信如下:
那兩篇是舉例你球員兼裁判
我哪一句提到申訴的請問?
我並沒有要求這兩案重審啊
請來信解釋你的判斷標準 謝謝
如[證03]
========================================
沒到想kblover已讀不回 更甚還設置拒收站內信
完全斷絕與板友溝通管道 只好向小組申訴
如[證04] https://i.imgur.com/uCYNMgd.jpg
========================================
以下是我的申訴抗辯
請看原文
~~
請看這兩篇#1PcwjzME (MobilePicket)
#1Pi-azRC (MobilePicket)
自己的案子 自己結案?
本板明明就雙板主 為什麼可以球員兼裁判
建議本人被檢舉 應由另一板主審判
~~
kblover抓著內文的兩篇舉例 就說我在假建議真申訴
但經檢視內文
我明明就沒有要求舊案換人重審啊 結案就結案了
只是建議往後不要再自己審自己罷了
純粹是kblover自行腦補 強行入罪於我
如果此水桶成立
那麼代表以後的建議文 都不能拿舊案舉例了?
只要舉例就是要翻案的意思?
我想法律不溯及既往 是法制社會人人都知道的觀念
建議「新增」板主不可自案自審的板規 同樣也不溯及既往
怎麼會是要申訴呢?
明明新板規就不適用於舊案