c板主所認為的『千元以內』為自我認定，推一個五千、四千、三千等
但我認為「千元」等於「一千元」也等於「1000」也等於「1000元」
有其他板友也笑問「1000以內 跟 千元以內 有什麼不同w」
由以下近兩個月的社會事實 可以知道千元就是一千元：
千元以下
https://24h.pchome.com.tw/store/DYAI5M
買飲料爽賺9百！婦人百元硬拗付千元(三立，2018年5月8日)
https://goo.gl/UPKRsC
假的！冷氣大廠遭盜圖 直銷網賣冷氣千元有找(三立，2018/04/26)
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=373037
千元以內吃到飽
https://goo.gl/kUt7Pv
至於a板主所謂的應該以數字為準 法院卻不這麼認為 多筆判決(僅列舉四例)如下
https://imgur.com/a/XckfmJY
https://imgur.com/a/AKqu6t8
https://imgur.com/a/564ChLU
https://imgur.com/a/cH1P17u
(c板主你的謊言不攻自破了)
c板主另一個論點：『千元以內』為自我認定，推一個五千、四千、三千等
他這個人觀點 缺乏立論基礎與根據 因此我就以自身認知的「社會常理」說理如下：
五千、四千、三千都不叫做千元 而叫做「數千」或「數千元」或「幾千」或「幾千元」
如果c板主還有疑問 建議向國文老師請教 或者可以買本國語辭典來查
透過以上的說明 數字(號碼)與文字 應以文字為準 而「千元之內」等同「1000之內」
依a板主所言「1000之內」不會被水桶 但對「千元之內」執行水桶者卻也是他
將同一件事說成兩回事 邏輯不通 故失去了水桶正當性
至於c板主所謂的「明確價格」問題 因為其所舉之例 都不是社會一般性的觀念或概念
所以不攻自破 而PTT雖屬無營利單位 但依消保處函令解釋及消保法施行細則第2條：
「本法第二條第二款所稱營業，不以營利為目的者為限。」
於是PTT若有因此而生的消費糾紛(被水桶)自也須接受消保官的檢驗與介入
a板主的辯詞與c板主的謊言也就爆了 因消保官若要介入也是看你水桶這件事是否無理
a板主卻不斷提出與此無關的辯詞 c板主甚至搬出一堆謊言 企圖霧裡看花 卻難掩事實
再看消保法第11條第2項「定型化契約條款如有疑義，應為有利於消費者之解釋。」
板規為板主一方所訂 使用者(板友)只能配合遵守 性質上當然就是定型化契約條款
因此 無論是「d‧價格: 販賣、徵求、交換物品無明確價格。」之板規
或是「欲徵價格：(請勿填來信報價 無明確價格者水桶6個月)」之系統提示
我所填寫的「千元以內」雖自認沒有牴觸板規 但就算有所疑義
也應該作有利於我的解釋 這些構念早就是普世價值 二位板主不能接受
只是彰顯彼等法治教育不足 社會常識亦不夠 亟待改善
以下開放不遵守此板板規卻只想他人遵守板規的二位不聽話板主推(噓)文