※ [本文轉錄自 kouta 信箱]
作者: RG5678 (MCX)
標題: Re: 詢問
時間: Wed Apr 1 02:04:53 2020
※ 引述《kouta (F.U.)》之銘言：
: 標題: Re: 詢問
: 時間: Wed Apr 1 00:57:57 2020
:
: ※ 引述《RG5678 (MCX)》之銘言：
:
: : #1UC_M0j0 (MobileComm)
: : → kouta : 邊緣人就會特別恨line啊 跟特別恨蘋果差不多意思 01/31 20:16
: : 答:原文完全沒提起蘋果,無端特起恨蘋果挑起紛爭
:
: @
: 所以你現在意思是，只要內文沒有相關品牌出現，
: 就不能列舉出來討論的意思嗎？
: 這樣會很有趣喔
答:改判未達,內文無討論相關品牌,推文可以列出來討論,但請注意1-A-15規範,謝謝
:
: : #1UJt6YXJ (MobileComm)
: : → kouta : 看牌子啦 放在非蘋果的都好看 蘋果用就是抄襲就是醜 02/21 15:30
: : → kouta : 在這裡看會是上述的情形 正常人間會反過來 02/21 15:31
: : 答:原文在討論相機模組,推文也在合理討論,無端提起非蘋果的都好看 蘋果用就是抄襲就是醜
: : ,符合刻意推文
:
: @
: 你意思是我不能說我對相機模組在各個品牌的設計美感的意見嗎？
答:維持原判,可以說對各牌相機模組的設計美感,但是這句話放在非蘋果的都好看 蘋果用就是抄襲就是醜
符合刻意推文
:
: : #1UNWIJ7_ (MobileComm)
: : → kouta : 谷歌資安團隊急著公佈iOS 但自己的壓下來蓋牌沒事ㄦ 03/03 15:29
: : 答:原文討論聯發科晶片漏洞問題,無端提起谷歌資安團隊急著公佈iOS,但自己的壓下來蓋牌沒事ㄦ
: : 跟原討論串豪無關聯,盼特意推文
:
: @
: #1UNWIJ7_ 內文：
: 轉錄吳泓霖FB(john wu；magisk作者）
: [Android 系統安全三兩事]
: 今天 Google 公開了一個重大 Android 系統資安事件，在資安圈內引發不小的反響，而
: 且意外的跟台灣有關聯 。這件事其實在一個月前我就得知了，不過為了配合 Google 的
: 要求，一直等到今天才正式公開。
:
: 你的意思是聊安卓系統內容的文，
: 不能討論谷歌自己的漏洞拖了一個月不說，
: 發現蘋果的馬上就公布？
:
: 你真的有看原文？
答:當然有看原文,可接受說詞,改判未達
:
: : #1UQ4m3E7 (MobileComm)
: : → kouta : P4XL 黑科技錄十小時都不是問題吧 03/11 10:50
: : 原文完全沒有提到GOOGLE手機,以黑科技反諷錄十小時都不是問題吧,為刻意提起
:
: @
: 一樣，你的意思是，我不能拿同為市場上拍照卓越的旗艦手機，
: 來相比技術？連稱讚都不行？你說是反諷就反諷？
: 另外板規有規定不能反諷？
答:現今板規並無規定,將此推文改fine
:
: : #1UQq-2IX (MobileComm)
: : → kouta : 找谷歌助理黑科技幫你算 03/13 22:25
: : 答:原文在尋求解決計算機的方法,不回答問題,卻以谷歌助理 黑科技字眼 明顯是特意提起
:
: @
: 哇，厲害了，谷歌助理本來就可以幫忙計算，
: 他打不開，我不知道辦法，我只知道能提供谷歌助理幫他算，
: 谷歌助理的黑科技也是公認，這樣也不行？
:
答:解釋合理,可判fine
:
:
:
: 另外要再請教，
:
: 你舉的裡面兩個蘋果，一個安卓資安事件，一個手幾攝影，一個系統助理，
:
: 全部不完全相同的案例共五例，
:
: 所以現在請你答覆，
:
: 是否不同的“你認為的反諷”，一樣可在同次檢舉累計，
:
: 並達次數幾次即可成立？五次嗎？
:
: 以及反諷是由你判斷，還是？
反諷是由我來斷定,我的判決說明及板規無提到不能反諷,確實是我的疏忽
我的判決已安卓/蘋果兩陣營為區分為,你的判決案為2蘋果3安卓,確實未達標
要4安卓或4蘋果的刻意推文才達標
將另外公告解除警告
: 這些內容都可能會上 ComGame-Plan、Sub_DigiTech，
:
: 之後的檢舉案，結案標準不同也都會附上，你可以參考過往檢舉案，
:
: 很多人會看到，所以還請提供評判標準，
:
: 感謝喔～
感謝你的來信,我會再更詳細修改1-A-15判定,未來板規修正也會更改
: