※ [本文轉錄自 kai08130623 信箱]
作者: sbc857391 (已哭已哭呦)
標題: Re: [公告] 北/南部粽，都幾？-水桶
時間: Thu Jun 10 12:31:32 2021
※ 引述《kai08130623 ()》之銘言：
: ※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之銘言
: : 另針對rz759 kai08130623之被檢舉案
: : 因內文較為繁雜，故在此不再轉貼，僅付上 文章代碼(AID): #1Wi-__G2 (MobilePic
: ket)
: : 經板友推文說明後，雖瞭解其行為意涵，
: : 然現行板規確實對相關行為予以裁罰，思考後判處 1-B-5 警告一次。
: : 希望大家在回覆推文時盡可能處之泰然。
: : 另外，本板板友在板上之言行也型塑與被型塑板風
: : 對於所謂的反串、釣魚、引戰行為，板主也都看在眼裡，
: : 若有太超過之行為，也將視況處理
: : 望大家戒之慎之，謝謝。
: 有幾點想請問板主
: 1. 1-B-5是鎖文跟禁回串，不是用來判罰的依據吧？
: 2. 板主說對鬧板行為看在眼裡，但根據 #1W35CfJ0 (MobilePicket) 這篇已處理完成
: 的檢舉文顯示，該名使用者多次鬧板只列入觀察，板規1-A-13明列初犯警告並沒有提到
: 觀察的空間，試問從1月到現在該使用者在通訊板的鬧板推文也是一樣只列入觀察？長期
: 觀察後如果判定違規那是判初犯警告還是？
: 3. 本人被檢舉的推文其中一篇 #1Wcorckd (MobileComm) ，該使用者明顯反串回應其他
: 使用者的提問，明顯有帶風向之事實，除非當事人可以提出強而有力的證據證明的確有
: 購入並長期使用該機型，不然拿這則來檢舉怎麼看都是鬧板被抓包只好用亂槍打鳥式檢
: 舉看能不能封口吧？
: 4. 對於該使用者長期鬧板嚴重違反1-A-13只列入觀察，本人點出鬧板行為卻吃警告？這
: 則警告實在難以接受，在此表達強烈不滿請求明察。
:
kai板友您好，我是已哭板主
很抱歉判處您警告，以下有幾點事項跟您說明
1.關於判罰依據，確實是我個人忙中有錯，主要是依據1-B-3，另根據1-B-6板主裁量權
從寬判警告，造成錯誤我備感歉意，我已將公告內文修改，下次會更警慎的，謝謝。
2. 關於1-A-13的處理細則，乃源於先前板規之1-A-15(僅編號調動)，並依據RG5678前板主，
在MobilePiket之釋疑細則處理，有4次觀察機會才處以警告。如有需要我可以另外調出RG
相關實施1-A-13(15)觀察的判決。
詳細規定可至該板查詢 文章代碼(AID): #1VsEcUrH (MobilePicket)
3. 關於本板判處，如同我先前與您解釋政治文處理方向一樣，通常會考量上下文的文章脈
絡，您認為該板友反串，但從相關文章之上下文脈絡來看，並沒有辦法坐實該控訴，我也
只能規勸，沒有辦法直接裁罰。
4. 現行板規之1-B-3明確指出，
利用無意義推、噓文挑釁他人，或因私人恩怨針對ID噓文者水桶30日
在現行板規下，您與rz板友的說明無疑坐實你們是因私人恩怨而針對ID
我很遺憾必須讓您進了警告，但板規下我只能盡量從寬處理。
上述說明希望你能理解
最後預祝您 端午佳節愉快，平安順心。