====================================================================
看板板務申訴請先寄信給板主，若72小時後板主都未處理，
或經多篇溝通後仍不滿意其回覆時，再行貼文申訴。
在未與板主聯繫前，申訴將不予受理。
發表完申訴文後應檢附被處分之原始文章、被處分之原始公告、雙方之溝通紀錄
====================================================================
申訴人：greenpeace21
被申訴人：Kamiyu
看板板名：DC_SALE
申訴案件：#1a6Lc_2F
申訴內容：
DC_SALE版版主Kamiyu以鏡頭售出後刪除價格為理由，對申訴人處以水桶900日的處分
但經查版規中並沒有任何一條提到禁止交易後刪修價格
故申訴Kamiyu與法無據濫用職權、執法失當
說明：
申訴人在收到處分通知後，即回信Kamiyu表示歉意並願意配合要求，絕不再有類似行為
並表示刪除價格並無惡意，且申訴人過去的大多數文章都有保留價格
是因為有時候賣太便宜，就算打上預訂或售出，還是有部分網友會一直發信來問
信箱因此一直爆掉，不堪其擾才會刪除價格
Kamiyu若覺得售出後刪除價格的行為妨礙版上秩序，因版規並無明文禁止也無罰則
理應先通知申訴人給予警告，並要求限期處理
但Kamiyu不只沒警告，還錯誤引用板規其他事項第2條「因故無法退文者水桶六個月」
然後翻出申訴人過去5篇刪除價格的文章，把處分加重5倍變成900天
問題是，Kamiyu明明就把申訴人的那篇文章退文了!
自己退了別人的文章，竟還用「因故無法退文」開罰，明顯執法錯誤失當
既然「因故無法退文」與事實不符，翻以前的文章加重處分5倍更是毫無道理。
若此判例一開，未來Kamiyu只要看到任何人的文章他不喜歡
就算沒有違反版規，他也可以自由心證說「因故無法退文」直接處以水桶半年
嚴重傷害PTT的法治精神
後續申訴人與Kamiyu溝通陳情過程中
Kamiyu自知理虧，向申訴人提議把水桶處分縮短為180天，希望申訴人吞下去
但申訴人認為，刪除價格並無惡意且版規未禁止也無罰則，未警告就水桶實不合理
況且不能容許Kamiyu濫權引用「因故無法退文」條例，破壞PTT法治精神
因此向Kamiyu表示180天水桶仍無法接收
然而申訴人也考慮到版主的立場與版主的顏面，希望雙方能妥協達成共識
故主動表示若Kamiyu將處分改為警告與30天以下水桶，則可以虛心接受
但Kamiyu仍回信堅持要水桶180天
申訴人在溝通無效後提出申訴，請小組長重新審議此水桶判決，謝謝！
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。