※ [本文轉錄自 Gravity113 信箱]
作者: Gravity113 (clock up)
標題: Re: 關於PAD板判決
時間: Thu Apr 16 22:26:07 2015
※ 引述《superLM (as simple as possible)》之銘言：
: : 該文中 本人→ superLM: 不想看的人就不要看阿 什麼私信處理 還有版友想知道阿
: : 各人自認為無任何引戰意圖 更何況大家都愛看八卦 我出自於不能只有自己知道的心情
: : 而打了這樣的推文 而且我個人認為版主有釣魚之嫌 公告不鎖文竟還混在推文中發了兩
: 次
: : 很模糊的警告推文 讓我感覺也是想看八卦的意味 因此我才會打上上面那句推文
: : 完全沒有引戰的意圖且與k版主私信後覺得不滿意這樣的回答故申訴
: 第二，板主已發出兩次警告訊息
: 第一次未直接提及適用規定，但在第二次已明確指出再繼續者將以 3-1 處置
: 第一次如下
: → kirakishou: 此外也請不要釣魚 04/15 14:43
: 第二次如下
: → kirakishou: 夠了沒 等等再講全部3-1處份 04/15 15:10
: 關於警告 個人認為是否應先公告列出警告事項而非僅在推文內敘述
: 推文串這麼多 版主警告混在其中好像太草率的吧??
: 我還沒見過有這種警告方式來加重處罰的??
: 我認為這種警告完全沒有任何效果反而有點被挖坑的感覺
您好
關於推文內警告這點
首先，公告禁止論戰之繼續會用在文章數過多或複數文章中存有論戰情形
由於直接影響版面，所以優先採取公告方式強制停止或限制論戰
而單篇推文中的論戰進行則會以推文方式提出警示，因其影響僅限於單篇文章內
以往也曾有類似狀況並藉由推文警示達到效果的案例
而同案件中也確實有相關當事人在第二次警示後自主停止
如 TinyMaster 在第二次警示後即不再發言
同案件當事人 Gravity113 則未停止相關發言，而遭到加重處分
故同為違規當事人且在加重範圍內的當事人皆採相同標準處置
望您理解
感謝