雖然之前已經在版上說明過了 版主也同意本人看法 但secundus君似乎無法理解
既然secundus君上訴 我也來說明當時對於該文章為何推文的想法好了
本人在文章 #1LL43-ow (PuzzleDragon) 中
"superLM: 版主辛苦了 判決非常合理 當事人都沒上訴了 旁觀者很激動"
既然於撤銷panbie之判決中廢物一詞這種地圖砲 都不認定為引戰 挑釁
我不懂 很激動到底是哪裡有問題了? 當下板友討論本來就比較激烈 我只是陳述事實
而且當下我確實沒在組務版看到當事人的申訴信 才說出此言
"→ superLM: 真的覺得判決不好 你下次就出來選 不要一直找版主毛病"
在這裡我提出一個建議給對於判決有爭議之旁觀者一個解決辦法 在該篇文章吵也不
會有結果
至於為什麼我會說不要找板主毛病 就是不希望旁觀者為反對而反對 造成不可收拾的板主
與板友對立
→ superLM: 敢說就不要怕被桶 硬凹真得很難看 我都替版主感到可憐
→ superLM: 我勸CO還是趕快上訴吧 不要開分身在那邊推文很難看
→ superLM: 敢酸人就不要怕被桶還開分身在那邊鬧 省省力氣去上訴吧
這三句完全就是在說另位違規板友c君 當時已經有疑似該C君開分身違規之證據
板主也可替我證明確有此事 我才會出此言論且我是單純評論不齒此行為 這種有人
被水桶了公告底下類似的推文評論在該板比比皆是 也不見有人被檢舉
但secundus君卻斷章取義各句拆開觀看誤解我的意思 我壓根不知道secundus君
在該推文中更遑論我在暗諷他? 有一種我在大庭廣眾講A的事情結果B衝過來說我罵他
那請問這到底是什麼情況?
且以上三句也是回應我自己推文所述: "版主辛苦了 判決非常合理 當事人都沒上訴了 旁
觀者很激動"
這我就不知道secundus君為什麼能夠誤解成我在嗆他 我也不明白
也因為我沒有在組務板看到該違規板友c君的申訴信 所以才會有以下這一句
"→ superLM: 敢酸人就不要怕被桶還開分身在那邊鬧 省省力氣去上訴吧"
另外 "還開分身在那邊鬧" "不要開分身在那邊推文很難看"
此單純就是陳述C君開分身推文違規之事實
因此 從以上推文因果關係可知 我沒有任何針對secundus君的推文作攻擊
另外 #1LLn-m8V (PuzzleDragon) 中已撤銷panbie之判決另附上文章