申訴人：knuck
申訴案：#1N2YIGHW (Sub_GMobile)
申訴案由：主張板主判決標準不一，希望能根據PuzzleDragon板版規8-1-2減輕判決。
判決主文：維持板主原判決。
※以下文章代碼均為Sub_GMobile文章
====================================================================
1. 板主判決標準不一
依照PuzzleDragon板規8-1-2
8-1-2 違規行為業經板友檢舉或於發生後超過十五分鐘自行修改，板務得依情節
嚴重程度予以免訴，或追究其相當責任。
規定中並無「一定要」減刑或免訴，板主得依案件情節程度另行判斷
申訴人所提之證三(#1N2YKy03)判決中，
jschenlemn板主明確提及該案適用8-1-2之理由
雖然贈送帳號為佳舉，然而文章中公開提及不正當之遊戲行為，亦應接受相關處分
惟該文已於板友檢舉後自行修正並致歉，判定應不為惡意散播不正當遊玩行為之
訊息，因此依照板規8-1-2減輕追究之責任。
該案可看出發文贈送帳號，屬良善動機，內文中非刻意散播不正當遊戲行為之言論。
反觀申訴人此案(#1N3ydE17)
分享攻略當屬良善之舉
內文屬簡易關卡討論攻略，亦有實質通關幫助的隊伍和建議
但和過往同屬閒聊之攻略有明顯不同。
「刷存在感」 、 「有三十字吧」 等用語均可感受文章有硬湊之情形
此案違規處位於簽名檔，且板規4-2所規定之不當行為有上色處理，組務搜尋之下
亦未看到此簽名檔長期使用之跡象，並非隨機誤選之情況。
綜合以上，「立意良善」 可成立
「非刻意散播不正當遊戲行為」未成立
兩案在此點上有所不同
故板主判決未有標準不一之處，維持原判
2. 申訴人主張「wl2340167試圖對版規作額外的延伸解釋(板規未提及事項)」
係指板主回信(#1N2YLAgr)所提及之減輕量刑部分板規四不適用。
依照看板板規文字中，未有明確規定，
請板主考量是否以此標準執行8-1-2，
若是，請於板規中補充，公告後得以實施。
若否，則依板主裁決情況適當減刑或懲處，但請述說原因讓板眾了解。
3. 對於文章是否有違規有所疑慮，請發文前先去信板主確認可避免違規之水桶罰責