※ [本文轉錄自 Mobile-game 看板 #1X8KKPgR ]
作者: supermars (討論時冷靜佔上風) 看板: Mobile-game
標題: Re: [閒聊] 只有我看不出來 schneeprinz 這篇業配嗎?
時間: Sun Aug 22 02:25:26 2021
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 我說句公道話，問題在於這個版允不允許版皇的存在。
: 基本上心證至上就肯定是版皇推手，但我相信版主應該也不偏袒誰
: 所以會認定是業配，應該也是八九不離十。
這句話我不認同(但不是要衝康你的意思，請諒解)
因為"八九不離十"這句話就是有"不確定性因素"存在，而就是為何法律上有所謂的
罪證確鑿才會判刑的原理存在(有靠山的那種不算在正常判決內)。
舉例：我覺得同事A跟我老婆聊天聊得很開親且眉開眼笑的，我覺得他八九不離十跟我
老婆有一腿。
乾洗安捏? 這句話還是一個"感覺"，通靈者也只有他自己知道是不是真的通靈，
取找通靈師的人也都只是信不信任的問題而已，但我不能因為他講的準不準而說他
是不是真的通靈、只能說他通靈的準確度高或低而以。
: 但問題來了，幾乎所有討論區都不會這樣搞，甚至Dcard也要
: 引經據典一番才搞你，之前很紅的DPP質疑文就是這樣。
: 所以就是要選擇：
: 1.信任版主→會有砍錯的空間，但應該不會差太多，只是有爭議的話
: 就吵不完，而且一定很容易起罷免爭議
網路論談基本上就是管版的版主有一定的權利、提供伺服器的站方有更高的權力，
在PTT來說基本上版主的判決站方不會主動去干涉，但你覺得版主、小組長有一條船
之嫌疑之判決時，就可以請站方處理(應該)
: 2.照規矩來→什麼都要有依據，什麼叫業，什麼不叫業，規定清楚；壞處是
: 你砍不到很認真的業配文，但好處是爭議空間會比較小。
: 這也是現在常規都是選擇後者的原因。
: 基於上面那一篇版主的判斷：認為這是常常發廣告文的風險帳號，其實這樣的理由
: 坦白說相當不切實，阿如果剛好這篇他就不是發廣告呢？
: 這就像發生命案，先把當地有前科的抓來打ㄧ打，其實確實是不合理，帳號紀錄只是參考
: ，他在版上的文章是否觸犯業配規定，還是應該獨立判斷。
人類社會的資訊都是靠你我與網路媒介相傳而來，因為網路普及與便利所以很多資訊都是
透過網路傳遞，譬如新聞媒體、科技媒體、部落客、官方平台、官方宣布、官方新聞稿
，新聞業本身沒有什麼題材，就是進行人事務的宣傳而已。
舉例：版友轉貼巴哈的遊戲介紹連結，這就是幫該遊戲做宣傳、業配的動作，只是你
不知道這樣轉貼有沒有什麼利益關係的存在，從PTT也看不到有誰點了連結、有誰因此
去下載了該遊戲。
同時，該宣傳文章文筆如何、是哪個代理商、這些都會勾起喜/惡不同支持者的意見紛歧
，因此內容的好壞、豐富度、發文頻率、都是版主管理文章的參考值。
宣傳，本身就是一種行銷(或是說包含行銷)，透過網路行銷，就是業配的一種，因此除非
你斷絕人與人之前透過媒體的轉貼文章、全都要每個ID自身的經驗發表，不然，絕對擺脫
不掉業配的行為，就差別在主動、被動、寫的文筆好or不好而以、寫的內容是否能讓受眾
喜歡(受眾，在PTT就是指PTT的用戶、低卡就是低卡的用戶、01就是01的用戶)~
但現在的網路氛圍奇妙，一個人不爽，就會連帶好幾個不爽的群聚，然後穿鑿附會的
讓原本沒有的事情講的好像真的一樣，進而讓一些不知者感覺..."恩，好像若有其事"
，久而久之就跟著噴了。
如果用推需箭頭文來判定是否業配，個人覺得完全不準確。
PTT允許一個人有多個帳號(4個的樣子)，同時，帳號也可以買的到，當然前陣子的網軍
事件讓PTT關門好一陣子、也砍了很多的不活躍帳號，再加上新的驗證制度來說可以降低
一人扮演多個角色發言的狀況。
但也不排除習慣多帳號分身的人在這些年來努力地用分身在PTT活動以維持帳號的運作，
也不能排除三五好友間呼朋引伴的噓，因此推噓文一樣屬於個人感受之判定，無助於
真正的業配不業配之依據。
寫得太完整、也有人因為自己的不灀就直接扣帽子說是業配，這對創作者、寫文者
發文者都是有著先入為主的不良反應，也屬於網路文字的霸凌。
每個人都有發文、發問的權力，版主也有管版的權力，但應該要好好的訂出規範、
並在規範中排除個人喜好的因素這樣才能保障網友的發言權、以及保障一個版
能夠不被不良業配的帳號給用得亂七八糟、素質低下。
: