※ [本文轉錄自 chx64 信箱]
作者: chx64 (雪人)
標題: Re: 申訴
時間: Wed Nov 13 00:05:25 2013
※ 引述《easygo137812 (吉利)》之銘言：
: ※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言：
: : 我放上了我認為是事實的數據，請問你願意相信嗎?
: : 或者我們各退一步來說，我拿出15萬硬幣實測與自身角色5隻實測並放上數據
: : 請問你能認定為事實依據而否認造謠嗎? 那請問你拿得出什麼事實證據來澄清?
: : 不相信數據你(我)同樣也可以說是造謠阿，反之同理...
: : 教育部國語辭典：http://ppt.cc/-rH8
: : 請你證明我所說的為"不實"再來判定我為造謠我沒話說!
: : 順便請你將暴雪嘉年華前的"不實"文章一併"造謠"處理已示公平客觀...
: : 對了，同樣遞減機制下的托維爾考古，你想要我也可以給你數據，你信嗎?
: : 不信的話是不是也可以說我造謠?
: : 同理，版上推文說開到八個，請問我不相信他的數據我是否也能說他造謠?
: : 你對造謠的定義根本含糊不清，甚至忽略了連最有力的事實依據都沒有(blz藍帖)
: : 就斷定他人敘述為肯定句、為造謠，請問夠客觀嗎?
: 我說你造謠是因為你那句話會誤導別人
: 不是在於BZ有沒有公佈事實
: 你要一直抓這個講 我只能說你完全搞錯重點
請問你要怎麼證明我是在誤導?
我講很多次了...
BZ有沒有公佈事實就是一個依據，不然請問你依據是什麼能肯定我是誤導?
: : 老實說拘泥於主觀認定句根本毫無幫助
: : 是事實就是事實，違反事實去訴說，無論是否主觀認定句用法，都是造謠
: : 難道違反事實會因為"我推測"或是"我猜想"
: : 甚至是發100篇實測心得
: : 心得最後再來句"個人臆測"開頭
: : 就不是造謠?
: : 請問你到底看懂了沒?
: : 總而言之，請你告訴我什麼事實是什麼?
: : 或是請你提出我推文所敘述的不是事實，並讓我相信你說的是事實
: 完全偏題
: 看不太懂你想表達什麼
: 今天說你造謠 是因為你那句話會誤導人
: 然後你又沒有證據證明你那句話是真的
我提出數據阿，那反問你怎麼證明我說的是假的?
: 你就一口咬定BZ又沒公佈 所以你不能否定我說的不是事實
: 問題是你沒有證據證明你說的是事實阿
你也沒有阿，那你判定造謠不覺得不夠客觀?
: 你所謂的放上證據難道是你打了幾場之後
: 所以斷定是遞減 是這樣嗎?
: 在我看來樣本數完全不夠
樣本數夠不夠也是你主觀認定阿
那反問你樣本數要多少，或是有效樣本要多少才能認定為事實?
得了吧，看個人要不要相信數據罷了
: 你有取樣你大多數的公會會員嗎? 有取樣多位板友嗎?
: 有隨機抽樣過半伺服器的玩家嗎?
: 沒有阿
: 你憑著自己幾場的經驗
: 一句"它是.....遞減"就結案了 中間也沒有加入什麼科學的數據過程
請問你後面推文敘述看了沒? 斷章取義?
: 你這樣叫哪種證據? 哪種數據? 哪種事實?
請問你判斷為造謠，是又根據哪種事實、證據、數據?
: 請問我判斷這句話會誤導板友 所以斷定你為造謠哪裡有錯?
我反問你沒事實沒證據沒數據的推文、文章，您所謂的誤導一大堆，
你打算怎麼處理?
: 這跟相不相信有關係?
不相信樣本數會覺得夠?
給你一百個、一千個、一萬個、一億個，你覺的樣本數會夠?
OK! 就算你覺得夠，BZ沒說，算事實?
: : 證據又不是沒提出來，好過一堆人出言挑釁，
: : 請問你有看到提出證據後推文一堆人酸說"我覺得"、"腦補"、"嘴砲" 嗎?
: : 不相信我所提出的證據=造謠?
: : 再問一次，你我都不知道事實為什麼的前提下，有什麼好造不造謠的?
: : 這種事情有必要用到版規去處理水桶?
: : 如果真的還是無法溝通，請允許我向組務申訴
: 去吧 我覺得完全雞同鴨講
OK 完全無法溝通
請你翻開歷代版規 收尋下"造謠"只針對"惡意造謠"的部分
現行版規我認定有瑕疵，建議修改