Re: [申訴] 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判決

作者: swattw (Swat-未來模式)   2016-07-15 21:54:23
※ 引述《dxzy (唉…GOOGLE…)》之銘言:
: 案件申訴
:  ̄ ̄ ̄ ̄
: 看板群組:G_Online
: 申訴人:Dxzy
: 申訴看板/板主ID:OverWatch / swattw
: 認定或處分之事由、內容:(事實發生經過)
: 於OverWatch版 #1NXXgXHg (詳見證據) 推文回應原文作者,
: → dxzy: 並沒有 智障 07/13 23:48
: → dxzy: 的winodws上次害到的win10玩家我也是直接叫他去找 07/13 23:49
: 斷行遭原作者斷章取義檢舉辱罵,版主便以辱罵為由水桶。
: 不服之理由:(爭點、沒有共識的關鍵點)
: 斷章取義、
: 而後版主因遭版友質疑後主動來信(詳見證據),單方面"拒絕繼續溝通"。
: 所附證據:(完整貼在下方,或以附件方式轉錄文章並編號)
: ==違規原文==
: 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判決 (原文)
: ==板主公告==
: 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判決 (公告)
: ==溝通紀錄==
: 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判決 (信件)
: 對不起轉錄的時候手滑公告跟信件顛倒了
: ==========================================================
: 未依照申訴程序者不受理
: 文章標題請改:[申訴] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨)
溝通紀錄應該要完整檢附吧。
本人認為,應就案件部分站內信討論,亦有板友站內信討論減輕或取消水桶者。
無關內容自無繼續討論之可能,故拒絕回覆。
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2016-07-15 22:08:00
就只有一封信是要完整什麼還是您自己刪的 還是我同意版友意見覺得該換版主戳到您另外本來就是另一方也有責任提出證據 不要說得我好像隱瞞什麼 只是我從來不存自己寄出信件罷了順便回答你為什麼我要這麼問 要別人自證其罪是很好笑的結果看到回應是單方面的威脅如果對方再接觸就是騷擾我是沒看過這種板主啦......本來即使是對方先挑釁然後胡亂檢舉被胡亂水桶我也懶得理了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com