※ [本文轉錄自 elmotze 信箱]
作者: OldYellowDog (那城，那人，那狗)
標題: Re: 水桶判決申訴
時間: Sat Nov 30 02:05:58 2013
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《OldYellowDog (那城，那人，那狗)》之銘言：
: "關於討論種族平衡、選手表現、比賽內容等文章，縱有若干表達反對意見噓文，"
: "惟此類情形除明顯惡意引誘板友噓文、且內容上無意討論外，並不因此而觸犯板規。"
: 這句話再說白話一點就是這樣.
: "這些文章雖然被噓到XX, 除了明顯惡意引誘板友噓文、
: 且內容上無意討論之外, 並不違反版規."
: 或
: "這些文章雖然被噓到XX也不違反版規.
: 除了明顯惡意引誘板友噓文、且內容上無意討論之外."
: 所以副版主您假如要水桶, 只根據被噓到X5似乎與版規有所牴觸.
: 若是用洗文補強理由, 一來四篇的數量是合於站規的.
: 二來我也看不出內文有惡意引誘板友噓文或無意與版友討論的情況.
: 亦即一篇文章若未違反其他規定, 只是被噓到XX,
: 這並不在版規2-14的適用範圍內.
: 說穿了, 推噓文這個東西本來就容易被人拿來瞎起鬨.
: 假如只看噓文數量的話, 那
: 文章代碼(AID): #1ITTSTHJ (StarCraft) [ptt.cc] [聯賽] TeSL S2職業挑戰賽
: 這一篇豈也不該被水桶??
: 這作者何其無辜.
: 而且只根據推噓文本身就會有有大的漏洞.
: 比方說我找夠多的親友來幫忙噓好了.
: 在每人可以噓兩次的情況下要把一些沒人關注的文章噓到X5並不是難事.
: 那這些文章也可以水桶嗎??
這邊簡單做個回覆
"討噓文"在執行的判定上主要依賴的是"討噓行為"的判定
"噓文數達X5"這項要件是作為"討噓行為"判定後 作為板主執行的門檻
而非"討噓行為"本身的判定標準
亦即即使我認為某板友(舉例 可填入各種動物)是來討噓的("板主認為討噓行為成立")
倘若他們的文章沒達到X5這標準 板主依舊不可執行水桶處分("門檻未達到")
而hicker大的聯賽文 就發文立意而言板主並不會判定為"討噓行為"
因此噓到XX也不適用於板規處分
而關於這次討噓文的判定 "討噓行為成立"是建立在"洗文行為引起討噓的判定"
並非建立在噓文數的達成(只是門檻)
雖說單一主題三四篇回覆尚未達到站規判定界線
但水桶劣文該篇 新增內容僅為新增六行針對推噓文之回復
以內文充實程度而言 實在是無法視為單一獨立之文章 且為同一行為第二次出現
因此在此做出洗文行為判定
而如果您仍然有疑義 這邊附上其他申述管道以保障您的權益
首先是向其他兩位板主申訴
如果兩位板主依舊不同意您的意見 那就只好到組務板申訴了
(本人因個人因素將於近日辭去板主職務 在此提供上述內容以免損害您的權益)