[證據] 板主群判決標準不一、板規釋疑無回應 (寄給板主的站內信)

作者: wa410489 (Warthog)   2015-02-26 18:52:35
※ [本文轉錄自 wa410489 信箱]
作者: wa410489 (Warthog)
標題: 板規釋疑
時間: Thu Feb 12 01:51:46 2015
關於A3板規,先後於檢舉板及LoL本板詢問過,都沒有得到任何答覆。
A3【提倡/教導玩家違反 Riot summoner's code 的行為】
summoner's code原文:
http://www.leagueoflegends.com/articles/The_Summoners_Code (英文)
http://lol.garena.tw/forum/summoners-code.php?menu=5 (中文)
包括使用任何理由宣導或正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等,
違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者,板主得以直接刪文並警告。
文章代碼(AID): #1KqE37Lq (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [檢舉] #1Koy68EC
文章代碼(AID): #1KrVh1j0 (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶處理
噓 wa410489 : 可以請板主明示一下關於A3【提倡/教導玩家違反 Riot 02/07 20:18
→ wa410489 : summoner's code 的行為】包括使用任何理由宣導或正 02/07 20:19
→ wa410489 : 當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等,違反 LOL 02/07 20:19
→ wa410489 : 遊戲內善良風俗及競技精神者,板主得以直接刪文並警 02/07 20:20
→ wa410489 : 告。 這條板規到底有沒有管罰"正當化"的部分? 02/07 20:20
→ wa410489 : 請問是不是就算本身違反召喚師公約,但是只要沒有所 02/07 20:22
→ wa410489 : 謂"提倡/教導"就不觸犯板規?是不是就算我大肆宣揚 02/07 20:22
→ wa410489 : 違反了召喚師公約,但只要沒有教導就可以免責? 02/07 20:23
他已經PO了外掛教學的url 我個人覺得已經有提倡的意味 A3不過份吧
而你舉例的今天若大肆宣揚違反召喚公約 跟提倡就脫不了關係了吧
例: 銅牌廠都廢物 大家打積分的時後 請一起跟我掛網
這樣當然就是A3
※ 編輯: NeVerEnouGh (222.164.40.219), 02/07/2015 20:28:07
推 wa410489 : 我對這判決沒有意見,只是要問清楚A3的標準 02/07 20:29
→ wa410489 : 所以文章中是可以提到自身違反召喚師公約,只要沒有 02/07 20:30
→ wa410489 : 使用"提倡/教導"的字詞就不在A3範圍是嗎? 02/07 20:31
→ wa410489 : EX "今天遇到某個隊友,突然想戳他所以我故意送頭, 02/07 20:33
→ wa410489 : 送的好爽" "今天有一場隊友不聽我指揮,所以就怒跳" 02/07 20:33
→ wa410489 : 諸如此類的,只要沒有"提倡/教導"就不觸犯板規對嗎? 02/07 20:34

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com