※ 引述《MikeWazowski (大眼仔)》之銘言：
: 本人於檢舉版檢舉違規不成立經溝通後無效申訴之
: 申訴人: mikewazowksi
: 被申訴人: YAMCHA
: 申訴主旨: 1.改判並水桶該案違規使用者
: 2.記版主警告一次
: 申訴理由 : 通篇在討論yips 與 先前判例一樣 但此篇竟沒有 一致的標準水桶
: 過往判例 : 文章代碼(AID): #1MSOX3rM (Sub_Strategy)
: 相關信件如轉文
在 #1L-vIuGF (Sub_Strategy) 這則申訴的判決 #1M1h1IbI (Sub_Strategy) 中，
即已說明板主認定之標準在於：
「但對於連敗中的遊戲過程缺乏具體描述，使得其它板友即使要對此主題進行閒聊，
或針對申訴人所述的狀況給予建議，也難以提出任何具有建設性的評述與討論。
是故該文本身由於缺乏對遊戲連敗過程的具體描述，描述相當籠統而內容流於空洞，
使得板主認定該文不具有足夠的建設性意義而違反板規 B1 。」
以同樣標準審視本案被檢舉之原文 #1McRKjb_ (LoL) ，其針對西門的遊戲過程，
作出以下的推測與描述：
「西門玩法師時可能有什麼不好的記憶」
「西門經驗十足用經驗或只玩刺客掩蓋自己玩法師時的恐怖回憶」
「西門打線非常的龜縮以不死為第一宗旨。」
由於西門是知名的職業玩家，其遊戲過程也有許多人追蹤與分析，
因此被檢舉的原文對西門的遊戲過程作出推測與描述，便使其它板友可以據此討論。
其後於推文對其打線很兇或很龜的討論，可作為該文引發討論的佐證之一。
因此，被檢舉的原文在同一標準下，並不符合 NeVerEnouGh 板主當時所述：
「內容過於空洞，非常籠統，什麼都沒有講到，只提到一直輸」
由於兩則文章情況不同，板主亦依先前認定之標準給予相對應適當的判決，
並未有標準不一的情況，板主之判決維持原判，申訴駁回。