在此先為因個人因素延宕判決多時向雙方致歉<(_ _)>
主 文：
1.承#1QGul8Dc (Sub_Strategy)
#1QGvd_Uq (Sub_Strategy)以上兩篇彙整
LoL板 VVVV5555 板主之水桶判決存在以下程序瑕疵：
1.逕行依照單方說法，未經組務、帳號部認可判定分身
2.創制新規合併當事人於檢舉板之行為，於主板進行鬧板認定
請於獲悉本組判決後，即刻解除 walkdog0603 及 zzzzzzzzz 以上兩名
於LoL板主板之E1鬧板水桶
2.V板主如認定w君和z君為分身帳號，請依正常程序，重新提出多重障號查詢申請
3.然本案中，V板主之行政瑕疵，本組僅認定為不諳程序所致之問題
V板主於公告處分事由，乃至後續組務詢答皆充分展現欲維繫板面秩序之決心
並無惡意審判之情事，故本組據此以否決當事人w君之「瀆職、下台負責」等主張
冀望V板主日後能於立意良善之餘，更注重程序正義，以利處置方式更加公正
判決要點：
該案件前因後果相對錯縱複雜，細節請見本文首處之提及兩篇彙整
z君於主板遭水桶後，被認定為分身（包含自承）之w君僅於主板正常發文兩篇
且並未受處分之情況下，遭V板主以其於檢舉板之相關言行合併認定為「主板鬧板」
雖依本組之察w君之兩文或有爭議，但V板主於私信申訴、組務答詢中並未提及相關問題
故本組據此判定V板主之鬧板水桶事由僅事具「水桶中分身發文」和「檢舉板不當言行」
以上二者
其一、水桶中分身發文，依正常處理流程，需向帳號部提出多重帳號查詢申請
縱使本案中，當事人中w君單方面承認確實，亦非兩造均予承認
相關認定僅被視為「不違反站規」，於體制上仍屬帳號部權責
依板務站長之公告，V板主之簡易認定在當事人申訴成案之後，即起無效
故，V板主如欲認定當事人w君及z君為多重帳號請據理提出相關申請
如證確實，兩帳號後續之處分按 zzzzzzzzz 原處分（#1QBEEnb2 (LoL)）日數計算
但本案發生至今，該兩帳號受水桶處分日數已遠超過原處份之日數（30日）
故，本組判定除帳號部將來所批示之處分外，板務部不應再重複處分之
其二、將「檢舉板之不當行為」合併於主板認定之項目
蓋，經本組所察，LoL板主板和檢舉板現行有兩獨立板規
但兩板板規之明文定義中，並未涉及任何有關跨板面行為之範疇認定項目
然則按慣例LoL板主板非永久水桶帳號，至今一向具LoL板檢舉板之發言、檢舉權
縱使為永久水桶帳號，如未於檢舉板遭水桶處份，平時亦具備檢舉板正常發言權
據此可知，按慣例，使用者於兩板面之行為應以獨立判決處理之
然，本案中，按V板主之主張：
兩板面為相關板面，板主權限互通，部份規章亦互相影響
故雖獨立處分應以當板當判為主，E1鬧板等惡性重大之違規項目應可合併處分
此處為本案中本組最最難以決斷之部分
按本組多日所察，過往從未有過相關定義或判例
在V板主如此主張以前，無論板主或板友皆聞所未聞此類情況
蓋即，V板之主張應為「新規創制」之行為
本組肯定板主本有新規創制之權力，然而於本案中不具充要事由，新規不應溯及既往
是乎，V板主之主張不應適用於本案之中，本組判定此為處分上之程序瑕疵
且w君於檢舉板之不當行為，已於 #1QBxw65P (LoL_Picket) 判決中
由 InnGee 板主具檢舉板板規獨立處分之
雖該處份於時程上為後判，但依程序為正當判決
按單一行為不應重複處分之原則，上述兩處分應消滅其一
故本案中由於後判為正判，故本組判定 V板主之 #1QBfkATu (LoL) 判決效力應予消滅
如後續V板主仍認為檢舉板之行為如惡性重大，應可與主板行為合併判決
應在與其他板主討論後，以明確公告模式新增此一處分模式，並置於板規或精華區法規庫
按以上兩點，縱然本組肯定V板主之處分立意並無不妥
其處分方式仍具有重大瑕疵
再者，由於本組個人因素使致本身素案判決延宕
當事人w君和z君所受處分時間已過半，遠超原始刑度之30日水桶
該處份案再無續存之理由，應於獲悉判決結果後即刻解除之
戰略遊戲小組長 rainnawind