※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)》之銘言：
: 本案受理。
: 一、請原判板主 InnGee 協助釐清：
: 1.本案中原始文章中具體違規之部分，請以引言、上色等方式標明，若為全篇，亦請稱之
: 全篇，並附為何符合C1違規之理據。
: 2.請說明為何初判公告文章中無附上原文？
: 二、請當事人f君保持冷靜，您的主張本組已悉不需再再重述。
: 戰略遊戲小組長rainnawind
1.板主認為申訴人違規的部分為全篇，
檢視整體文章後，發現雖該文為描述申訴人(fkc)進行遊戲時與其他玩家互動之情形，
但申訴人確實透過文章以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲，引起具體板面紛爭，
板主認為申訴人於遊戲中以"達成共識"之說詞回應"馬的，幹，螂粉都垃圾"
並於LOL板中發文分享此事，已達成C1達成之要件，
若此案判定未違反板規，亦即代表往後以路人為主詞進行攻擊皆可以規避板規，
例如若要攻擊XX隊的粉絲，
只要以"今天打LOL時，隊友說"XX粉絲都是垃圾"，我跟他說"我同意你的說法。""
的方式發表文章，皆是板規可接受之範圍，這是板主所不樂見的情況。
2.因洽逢MSI期間違規卷宗過於龐大，無法於水桶公告中一一附上違規文章，
且PTT並無明文規定需如何展現水桶公告，
但以目前本板板務群的共識，如對於判決有疑義，板務群將盡可能地做回應，
尤以"因為何種行為被判違規"，此類疑問是必定會做回覆的。
及過往逢大賽期間之板主亦有相同之作法，
佐證 #1NyU49mV (LoL)、#1M6vaiPN (LoL)。
以上為板主對於該案之回應，望小組長明察。

如果引用轉述第三人的說詞，皆要與之同罪的話，那基本上所有選手的開嗆、Reddit的垃圾話、乳摸全部都要被歸為轉貼人說的內容，這就是板主樂見的情況?引述不良行為，就等同自己進行不良行為。這到底是什麼邏輯?板規有漏洞就去修板規，而不是丟一句不樂見後隨意擴大解釋吧而且這已經明顯用假想的預設情況，在扭曲本案的實際情形了阿對了，能否請求釋疑「具體板面紛爭」的紛爭是在哪裡?違規文章5/6貼出5/16刪除，非討論串開頭，後無其他回應文章原文底下推文回應不抽過100條，那「具體版面紛爭」是在哪啊?板主是有對文章判定權力啦，阿但既然都說具體版面紛爭了能否也給個「具體事證」以供備查跟答辯呢阿還有阿2018 MSI在5/20就打完了，I姓板主在5/23的水桶公告一樣沒有附上違規事證該篇公告中包含是5/21提出檢舉的案例。完全和MSI期間無關了。雖然這部分和本案沒有直接關係，但顯然實際情形和說法不符啦

那位路人可能忘記自己也帶FW頭像

悉。

聽起來就是如果在文章中引用了其他人會被判C2的說詞並且也在文章裡面表明認同他講的話 就會被判C1?

不大對，板主從頭到尾沒講 C2 原因就在這邊因為不可能用板規去判板外的人所作的評論 (隔空水桶!?)所以才亂解釋 C1 的規範範圍來判。今天就算只回「....」或「呵呵」照樣能搞同齣戲碼所以才會出現判決"諧音攻擊粉絲"，具體事證是"全篇"這種前後矛盾的說法。