推版主欲以最小代價維持秩序的責任感，不過既然版主在文章po出當下無法說出哪裡不妥
，在第一封回信中也肯定文章的用心，代表版主身為高手某種程度上也承認該文章有內容
和價值的。雙方早有嫌隙下po文不表示每篇文章就會是引戰，況且o君將文章帶向非理性
討論或私人恩怨，非屬本人行為，如同原申訴文所述當時我一句都還沒回。
雖然本人承認有藉幾句話批評o君之意，不過均十分隱晦，並非偏離遊戲主題，合理評論
應保障其言論自由，我非常懷疑假設本人沒如此誠實公開，有幾人能在原文中找出那2句
話？那2句話的意思就專屬連結至o君？又或者大眾僅因為o君和其粉絲的說辭，才確定文
章是酸文，用早有嫌隙的印象預設立場？關於其中爭議段落我已在原申訴文說明，不需贅
述。
從判決結果可了解發文、推噓文若認定引戰均會被水桶，但AOE版有不少酸文和吵架(可參
照原申訴文裡數篇文章網址)，標準過於抽象。例如本人舉例B版主發文嘲諷對象更明顯卻
沒鎖文水桶，是否讓人懷疑其為版主或者交情較好；引戰屬於程度上的問題，不像諸如違
規轉錄文章僅是有或沒有的問題，因此並非我要求違法的平等，實是若標準不一，將無法
預見一篇意見表達的文章是否違規。
且亦如原申訴文所述，版主在我統一回應前即認定有爭議鎖文；於水桶文表明原因乃「偷
渡酸文」；於此處表示「文章po出當下覺得不妥」云云，可見版主水桶主要係針對「原文
」而非回應，如果原文自始並非酸文，則該判決針對gehfhf553應屬無效判決。