主 文：
本案維持原判。
判決要點：
1.當事人panex0845（以下簡稱p君） 於7/20日於發表文章：
[閒聊] LOL沒有視線範圍外攻擊？
遭LoL板板主dinter9921（以下簡稱d板主）判決【B2】。
2.p君去信詢問判決原因，認為文章是以討論遊戲內容為出發點且具有建設性，
d板主回應
「LoL並不是一款只能固定視角的遊戲，其次LoL中有許多角色亦能使用全地圖
流指向技能朝視野範圍外的敵人進行攻擊。查看過您舉的例子的實戰影片，
與LoL機制並無太大差別，故以B2判處水桶二十日，如若您還有異議，
可轉至組務再進行申訴。」
故p君於本組進行申訴。
3.p君認為d板主之回應毫無邏輯且理由薄弱，
因(1)固不固定視角與否並不影響玩家視線範圍。
(2)LoL遊戲中僅有三個技能為全地圖攻擊，
且該些技能攻擊機制與原文所提之遊戲機制有所不同。
4.檢視原文及溝通紀錄，本組認為本案癥結點在於
「LOL有沒有視線範圍外的攻擊」，而據原文p君所述之「視線範圍外之攻擊」
為「被打死才發現怎麼有人在打我」、
「LOL被打一定在視線範圍內且可以清除明白被誰打」，
而d板主回應「LoL並非僅能固定視角遊戲」，
意即表示玩家視線隨時可動，在切換至非自身人物畫面時遭受攻擊，亦可稱為視線範圍
外之攻擊，並表示其次「LOL有許多角色能使用全地圖指向技能朝視野範圍外敵人進行
攻擊」，雖p君進一步回應表示「視線應不侷限於遊戲攝影機，凡任何遊戲機制，例如
高低上的落差、地圖的轉角處、腳色或道具機制皆會對玩家的可視範圍進行影響」，
其中提到「玩家可視範圍」，綜合前段所述之「被打死才發現怎麼有人在打我」，
敘述主體皆 為「玩家的視野能不能看到攻擊自己的攻擊是什麼攻擊」。
5.B2【無可觀性之文章】
任何文章未滿正體中文30字、不具建設性、無可觀性，或其撰文態度有爭議者。
a.翻譯文：轉貼任何非正體中文資訊，未附上簡要說明或自行翻譯者。
b.轉貼文：轉貼內容未達規定字數時，未補充評論至30字者。
6.P君所舉例之魔獸信長的雜賀孫氏、暗黑4的骷髏弓箭手或是DOTA2的狙擊手之類
的超遠距離攻擊，皆為玩家視野外的攻擊，本質上為發出攻擊者在玩家視野範圍之外，
如陰暗處、或攻擊距離較被攻擊者大等等，且要受到攻擊後，才能知道攻擊者是誰，
然本組認為LOL亦有許多能造成此條件的攻擊情況，
例如從無視野草叢往外攻擊敵方角色即能達成此情況。
綜合以上，本案維持原判。
戰略遊戲實習小組長InnGee