好讀版：http://disp.cc/b/ACG#!21-7NCw
我個人粗略把漫畫分為：劇情、分鏡和作畫三個部份。
三者中分鏡最容易被忽略，而劇情和作畫則是大家最常討論的內容。
作畫又可以再細分為構圖、場景、人物等部份，人物還可以再細分出外型設定、人體骨架
、風格、服裝、表演等部分。
說到設定，最有代表性的應該是各種「腐女向」的作品，例如黑子的籃球以及它的前輩家
庭教師等作品，而以服裝著稱的就非JOJO冒險野狼不可了，每次提到荒木老師，肯定要提
到他的服裝設計背景。
黑子的籃球裡頭的戰隊男角們：http://ppt.cc/gF0g
JOJO冒險野狼宛如時裝模特的造型和姿態：http://ppt.cc/zXm4
風格的話最近頗受許多人喜愛的愛．格鬥螺旋（螺旋卷钩生）裡頭的大量顏藝和變形，可
說是近期很好的代表，而古早時期，如大家熟悉的漫畫之神手冢老師，就有許多卡通化的
角色。
螺旋卷鈎生（挑了比較不嚇人的...）http://ppt.cc/lzuG
而說到表演，也是早期的作家比較鑽研這個部分，其中手冢老師藤子老師都可以用同樣的
人物演出性格極端不同的角色，這是現在很多靠誇張表情的作者做不到的事情。
然而儘管作畫可以如此細分再細分，但是身為作者的粉絲，我們無可避免的會盡可能的美
化自己所喜愛的作品，認為它肯定要劇情好、作畫好（如果是福本老師那種明顯不賣作畫
的不在討論範圍）
因此我們很容易說：某某老師的畫工很好。
然而青菜蘿蔔各有所好，抱持不同意見的人很可能就會說他們認為另一個老師的畫工比較
好，然而吵來吵去，大家沒有個定論，所以多半會說：
「那只是風格的問題啦。」
可是問題來了，綜觀藝術史，我們也可以發現許多不同的風格，他們又是怎麼評斷畫工優
劣的呢？難道一句風格不同就可以解決所有問題了嗎？
在這篇文章中，我想試著拿當紅的漫畫做個分析，討論究竟在風格之外，還有什麼可以討
論的部分，而為了方便理解，我們就由「對比」來進行切入吧。
首先我們來看看死神：http://ppt.cc/iH6c
還有海賊：http://ppt.cc/sNns
比較一下兩者，在畫面「遠近」的對比，死神有很明顯四個層次（草莓、倒下的建築、後
方的建築以及天空）草莓身上塗黑的衣服、加粗的輪廓線還有大片陰影作為明顯主體，然
後建築則是透過精細程度和畫面重疊分開。
而海賊的三張分格，第一張用灰色塗在前排的雜魚身上分出了「兩層」，下面兩格都是一
群人擠在一起，而且沒有分出層次。
你說不公平，因為海賊人物太多？
那我們來看看獵人：http://ppt.cc/eE3j
注意中間三個雜魚，透過重疊還有分隔的使用，很明顯可以看出中間那人在後，另外兩人
在前，而透過適當的大小對比，又可以看出左邊的人又更前面了點。
但是也沒有要說海賊特別爛，仍然是獵人：http://ppt.cc/5gFn
下方金和鼠對峙的場景，透過明度變化，人物和背景的主次也很明顯－－只是好像有點太
明顯了？原來是透視怪怪的。
其實獵人常常有透視的問題：http://ppt.cc/PVH4
像是左下角旅團全員，完全像是「貼」上去的，不過浮出畫面的西索作為主角，淡化了這
些問題，這種「浮出分鏡框」的技巧是獵人很常出現的表現手法，算是把劣勢轉化為優勢
的好例子。
就遠近層次和大小對比火影就比較有用心在經營：http://ppt.cc/5bwa
例如下圖，鳴人左助在前、輝夜在中、卡卡西小櫻在後，透過大小變化製造對比，這部分
就做的還不錯，此外火影也很常有「全景」的分鏡。
例如：http://ppt.cc/73aZ
這張搶鈴鐺測驗雖然是很早期的作品，但是可以看出在構圖的企圖火影是考慮很周全的。
然後說到全景構圖，不得不提一下暗殺教室：http://ppt.cc/8iGu
暗殺教室的故事、風格都很獨到，在鏡頭取景上也都很有巧思，可是很明顯它的人物作畫
有很大的問題。
人物雖然會因為風格而有不同比例，但是要注意的是「比例是固定的」換句話說，我把某
人的上半身畫比較壯碩，沒有問題，可是它必須要一直都很壯碩！
不過除了比例，有時候也可以考慮動態而做修正，或者做適度的變形，但是變形又分兩種
，其一是卡通畫的變形，其二是透視鏡頭的變形。
例如灌籃高手常用的Ｑ版：http://ppt.cc/6-bG
沒有人會說左上角變小的清田和櫻木畫錯了，但是這種變形必須適度，整體來說仍然必須
維持一致。
鏡頭的變形例如光速蒙面俠常用的壓倒，或者接球鏡頭：http://ppt.cc/RPcd
這些都屬於合理的變形。
然而卡通的變形還可以自由發揮，鏡頭的變形卻是能客觀判斷的，例如惡魔奶爸很明顯就
不是作畫得當的例子：http://ppt.cc/C-KX
以上大概是我認為屬於「客觀」的畫技部分，不可以僅僅用風格兩字來規避。