※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: 這點從88回，評審一開始也以為創真做的是燉牛肉大雜會，用其他部份當成
: 『配菜』的這個想法，是所有人都沒想到過的。像美作的培根，多多少少還
: 有人能猜到，但創真的舉動則是超乎了所有人的想像，是種打破常識限制的
: 表現。
我認為問題有兩個。
首先是讀者並不具有「牛肉不能當配菜」這個常識，所以當主角這麼做的時候，並不會讓
人感到有多麼驚奇，讀者看到只會覺得：
「噢，創真想到了其他人沒想到的東西。」
除此之外就沒了，可是哪次料理贏家不是想到了大家沒想到的東西？
上次的便當對決為什麼精彩？就是因為讀者完全能理解「便當應該要有的樣子」這個常識
，因此當作者指出雙方料理的差異的時候，讀者會有：
「哦，有道理我怎麼沒想到呢？」
簡單來說，你只能透過顛覆讀者既有的認真來製造驚奇，然而如果讀者對此一無所知他只
會對你說的事情一頭霧水－－這種情形其實很常見吧，就像很多惡搞梗，沒看過原作的人
根本不會覺得好笑或者有什麼厲害的地方，就算你努力解釋讓他懂了，他也不會有像你一
樣的反應。
第二個問題，則是創真解決問題的方法太過「私密」了，這裡說的是感受的私密，這很類
似宗教的神祕體驗，其他人無從體會創真完成料理的過程和方法，他只能說這就和做什麼
什麼一樣，或者創真經歷過什麼什麼所以他可以做到。
但是說半天，我們還是不知道他為什麼可以把各種牛肉處理協調。
整個過程只可意會不可言傳。
相較下美作明確地指出他是怎麼想到要用培根，以及為什麼用了培根的他能夠勝過創真，
更甚至他還說明了為什麼創真無法和他一樣使用培根。
可是讀者根本搞不清楚創真怎麼贏的。
我想這兩個問題才是導致這場對決很難讓人覺得「精彩」的原因，要說合理也好，但就是
讓人覺得不有趣。