※ 引述《ccs95209 (嗚嗚啦啦)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LHED0aE ]
: 作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 豆腐三重奏是有多好吃？
: 時間: Sat May 2 22:46:20 2015
: 而且最扯的是明明時限已經到了，
: 小當家把整個豆腐模具呈上前之後的所有動作都是超時扣分，
: 哪怕是把模具拿掉，摘盤子旁邊的葉子，都應該是取消資格的動作，
: 結果這些西光偎大邊的評審根本就當做沒看到。
: 李嚴只差一分鐘沒有做成醬汁就被小當家嫌得半死，
: 結果自己也沒有在時限內完成料理的小當家，站著說話不腰疼，
: 完全沒有檢討自己，幹你娘。
可是很多料理是會在桌邊服務的耶
譬如北京烤鴨
有些師傅會把整隻鴨端上桌
然後你要吃的時候將鴨皮切一小塊幫你包
去西餐廳吃飯
有時候肋排也會有服務員現場才在切
另外如果有醬汁是要在食用前才加的
是不是也是最後必須有添加動作呢？
何況主角的動作不過是把模具拉掉
跟夜市牛排上桌服務生把鐵蓋掀開有甚麼兩樣？
這能算他違規嗎？
不容許服務員掀蓋
要不然請評審自己掀囉
誰掀有差嗎？
如果說這是比賽
跟一般的用餐不太一樣
那麼單就樓麟艦與龍蝦三爭霸的賽制來看
開賽前李嚴有說在一方完成後另一方就不能動作
但樓麟艦好像沒有人說過同樣的話
也沒說時間到就不能繼續煮
只要規定裡面沒有說的事情
當然可以做，這有甚麼問題呢？
就如同規定裡面沒有說不能妨礙對手
於是向恩就出手啦
紹安也沒有因為同隊隊友的妨礙動作而失格
而向恩自己也用暗黑技味覺疲勞解決掉雷恩
所以主角只是在不同賽制採用不同的比賽方法
相當合情理，沒有甚麼問題啊

評審要是慢慢掀.....會不會把豆腐切壞啊www

好ㄘ

而且評審還說"你也幫我們切一下啊"

向恩的問題是在於沒證據吧 而且主場在人家船上

還沒證據哩 小當家叫四郎示範不是證據是什麼??XDDDD

我在說惡搞黃豆你在說什麼？崩潰也不用這樣吧zzz

ㄛ是喔 見風轉舵好棒棒惡搞黃豆也一樣有很多證據 兩個銅牌的吹箭傷痕www

↑標準想打臉別人卻反被打臉的最家寫照吹箭傷痕你看得出是誰吹的喔 不就好厲害

^剛才某個評審主觀論最後打到自己裡的人還真敢說www

就連解師父也是用猜的 你有證據就拿出來啊評審本來就主觀啊 你要繼續鬧也沒關係

反正這邊你就刪不掉了 是吐作品還是吐板友一目了然

主孤擴大解釋到某人那樣超神的就是惹 自我感覺良好

先說你自己誤看黃豆成疲勞招吧 小朋友未審先判就是在說你這種人

先說你自己沒查過福建炒飯吧 小朋友

呵 這種事情真要證據一堆好嘛 坐井觀天喔

而且也說不出紹安把湯汁淋上去的證據

呵呵 別忘了稻稈還在小當家手上 失敗的納豆也還在ㄛ

得向恩會比你笨 一直把吹箭放在身上嗎？

有可能 ≠ 有 好險沒讓你當檢察官

宋朝時中國就已經有指紋掌紋的粗糙記述了www欸奇怪你只是要我提出可能證據而已啊? 呵

我是要你提確切證據 別自己加可能兩個字好嗎zzz粗糙記述最後有抓到人嗎？沒有的東西說得跟有一樣

是喔 "向恩會比你笨" "會"就是可能的意思啊?中文...我只是告訴你指紋在清代已經可能採的到了 激動喔?

我的意思是向恩比你聰明好嗎 不知道誰中文比較...採得到又怎樣 在樓麟艦上期待誰幫你驗？神人

向恩"會"把吹箭留著繼續用 這樣措辭你滿意嗎??呵呵 你又沒說後面驗的問題 跳針喔向恩有這麼小心就會趕快把湯藏好不給小當家喝了www

看到這推文走向讓人有點好奇刪掉的文章內容@@

文章內容在中華一番板還有

區區一個拉葉子也能戰成這樣XDDDDDDR

向恩本來就沒在怕啊 評審都發過誓了那個時代的人重視誓言 又不像現在社會說話當放屁幹嘛要藏湯

所以沒在怕的她沒把吹箭丟掉也很正常啊?有問題??她就是被抓到了又怎樣反正我黑暗的心態,怎麼可能會去

意思是跟湯一樣 就算被發現吹箭你也拿他沒轍 更何況吹箭還只是「可能存在」的證據 懂？

湮滅證據?? 那會被提證據揭發出來也根本沒什麼吧

所以他們不告我覺得是因為沒證據啊 你要說有的話是

endlesschaos: 向恩的問題是在於沒證據吧<--自打臉W

沒在爬不會去湮滅證據,問題又怎麼會在沒有證據??呵

我沒說湮滅喔 現在擺明就沒搜他身你在番什麼

人家不要臉跟你有沒有辦法提出證據有什麼關係嗎？

聯問題重點都搞不清楚還可以講的像很重要一樣 真神嘴阿所以就是不要臉了又怎麼還會去湮滅證據呢??

問題又怎麼來可能出在"有沒有證據"呢?你自己講的喔ww所以你到底為何要自以為問題在有沒有證據呢??

因為沒有就無從告起啊 你中文實在是......

呵呵呵 我想自己搞錯重點最後自打臉的人中文才真的..

所以證據在哪？拜託先拿出來好不好

你一直在那邊搬"又沒有演出來"大絕不就好好笑www

板規本來就不能用沒有出現的事實來護航 拜託先看過再來吐嘈板發言好不好 神板友

就跟你說吹箭的針,灶台,鍋,稻稈,納豆...一堆啊XDDDD

你說的這些沒有一項能證明是向恩弄的好不連鍋都能講 請問鍋跟向恩有什麼關係？

看吧 講不出來關聯性又在扯了

我就跟你說清朝已經有粗步的指紋檢查技術了 沒看嘛?我講出來了啊 而且還能搜身啊 船上沒地方濤喔~~

你看看 你自己才是拿不相關的事情在那邊嘴吧 呵呵呵

「可能搜得到」跟「已經搜到」都分不清 法律概念...所以裡面有誰因為指紋被查出來犯罪了 誰啊？

在找出來之前是沒有沒錯啊 你可以因為懷疑別人就去搜別人身？

現在是誰一直困在自己坐井觀天的小小世界裡啊??

那是阿飛運氣好 不是他程序合理好嗎

芝琳不就是阿飛懷疑就馬上搜身了?? 打自己臉喔

你又跳回來了 你連初步證據都沒有憑什麼指控別人

問題就是在該作品裡這樣就是能定罪啦 不爽你去罵作者問題就是在該作品裡這樣就是能定罪啦 不爽你去罵作者

懂?? 這部你還在講辦案邏輯 我真的覺得很好笑XDDDDDD你看看你 又放大絕了www

隨便你去笑啊 我只覺得你法律概念很荒謬而已

沒放大絕啊 就你一直在腦補未發生事實而已

都已經是架空的世紀了你還講法律觀念才好笑吧

可以啊 然後呢你要怎麼繼續讓劇情繼續下去??

我懷疑你有叛國可能性 = 我有你叛國證據？

一下講沒法律概念 一下又講指紋採證 你人格分裂?

所以我只是說光憑可能性就能打臉你輸的問題在證據啊?

我就是住海邊啊 你回答啊解師父為什麼不去告嘛

因為解師傅知道是人家的場子啊 問這白癡問題喔

沒關係啊 我也是假設他們沒證據啊 你管我？自己打臉打得真用力

人家的場子最後還不是紹安硬要自殺 你好笑欸你

哈哈哈 開始自己打臉了 是誰強調自己的場子所以告

阿可是你的架設就被我的假設反駁啊 懂??

就是有啊 你剛剛自己都承認問題不在有無證據了www你剛剛自己都承認問題不在有無證據了www

我沒說問題不在有無證據啊 你哪隻眼睛看到？

貼出來啦 別把自己講的當成別人講的

你啊 你就自己說問題是在黑暗就不要臉了 還證據??

請自己去看你在第6~7頁的發言好不好科 講過馬上遺忘喔

我說那個時代的人重視誓言 這跟證據不重要等價？別貼不出來就開始張冠李戴好不我一直問你確切證據在哪 這樣叫做證據不重要？

endlesschaos: 意思是跟湯一樣 就算被發現吹箭你也

你邏輯真的不錯

拿他們沒轍 <--這不就是自己承認問題不在證據了嘛??一直打自己臉www

那句的意思在證據明明就不是要找就找得到 斷章取義

科 "就算被發現吹箭" 這樣還要說問題出在有無證據??

一直把沒發生的事實當成已經找到一樣

一直把自己明明知道的重點掩蓋過去www

而且那是在解釋向恩「如果」不丟掉吹箭的原因現在根本就沒發生 你在扯啥

"向恩不要臉這件事讓有無證據無足輕重"了 還要凹??你自己就已經很明白關鍵是在黑暗不要臉不是證據了啊

向恩自己不覺得重要又不代表真的不重要

你就已經打自己在五樓的臉了 向恩的覺得重不重要跟"你自己已經知道這層關係"根本沒有任何關係哟www

有關係啊 向恩覺得不礙事所以不丟 實際上重不重要是搜出來之後才知道的 問題是沒搜你怎知重不重要

沒有關係 重點是你自己已經知道向恩的要不要臉優先

而我是要你拿一定拿得出來的證據 你在那邊扯可能性他不要臉是他認為這不打緊是要我講幾次？

問題是你已等同認同她"不要臉不打緊"的這種思路了啊認同這件事就已經打自己五樓的臉ㄌ

他的思路是這樣又如何 又不是事事如他意思話說五樓是你耶 你在說我打你臉嗎？

自己都講證據拿出來也沒用了...還要凹XDDDㄛ好好好是四樓 我算錯齁自己都講證據拿出來也沒用了...還要凹XDDD

來 我解釋給你聽你說搜向恩有可能會搜出吹箭 因為他不丟

我的意思是：就算你搜得到 他不丟的可能性是因為他覺得無關痛癢 所以留物證在身上但他的想法跟證據本身到底有沒有效力無關這樣的邏輯你聽得懂？

你就知道黑暗船上有制霸權了,還說問題出在證據?XDDDD你就知道黑暗船上有制霸權了,還說問題出在證據?XDDDD

評審就說他們會絕對中立了 你還跟我扯制霸權

評審中立又怎樣了 船上抓違規又不一定是評審

實際上證據到底輕還重 要提出來才知道評審不抓違規你還是可以去說啊 問題在哪？

別再裝了 你自己就已經很清楚知道證據有無與否沒有公

現在豆腐的問題在於小當家他們拿不出確切證據

問題從來就不出在證據 這你自己很清楚,比我還清楚XDD你看看 要中離惹 先講出"就算證據"的明明就是你XDDD

那是在解釋向恩想法 別斷章取義謝謝我也沒要中離 只是你一直歪曲別人說法明明已經跟你說得很清楚我的意思了 還在那邊番

你就已經很明確的表達你知道證據如何都無用的狀態惹

重複 那是推測向恩的想法 別再番了

就跟你講我的意思了你還要硬解釋成你的zzz

不知道廚上這層態勢狀況你能做這推測??

啊事實就是不平等他們也贏了 是要解釋什麼評審的執法就是判他們贏啊

你自己很清楚嘛 找到證據又怎樣 所以問題不在證據啊

找到證據遞交給評審 搞不好他們就會失去資格啊

評審評的是比賽及果 但是評審沒辦法抓違規 別跳針啊

那是在比完賽之後 你取消一個下場選手資格有屁用

這兩場比賽完全不一樣欸www

有抓違規權利的話既不用也不能因為自己的誓言干涉啊

你覺得不用也不能 他們不這樣覺得啊

而且向恩明明就沒違規 什麼規則規定不能煮重口味？

拜託吼如果有權利該用還不用那當什麼評審

那規則哪裡規定不能去弄對手的食材??那規則哪裡規定不能去弄對手的食材??一樣邏輯啊你這樣的規定無用論就更事顯示你自己也知道證據無用

看來你很少看料理比賽 正常評審在吃完一道菜一定會先漱口去味道 所以向恩的招式根本沒屁用

漱口

至於弄對方食材這顯然違反公平性 你還有辦法問

比賽應該是要想辦法讓自己好 磣麼會去讓對手差?

哪裡失去公平了？誰知道雷恩蟹斗的味道多重？

所以你覺得他違反哪條規則？煮重口味湯？

哪裡失去公平??純心打擊對手的東西叫公平喔www所以我的意思是說,你知道規則無用論就也證明你知道

證據,抓違規執法什麼都是沒有用的啊www

笑話 比賽誰的東西不是要打擊對手的作品我沒說規則無用喔

知道證據無用無足輕重啊,不要一直硬凹好麼

因為那對評審來說是基本常識 所以不會去限制那個

你們兩個交往算了

你就已經知道執法無用了 證據還會有用?? 神邏輯XDDDD

至於預設對方煮口味重的菜這是很有可能發生的事喔最好是執法沒用 就跟你說最後一賽評審沒亂發誓了

所以你也不知道有沒有規定啊 那你在番什麼

一樣不會啊 所以你不管選哪一方都說不通啊

卑鄙與否跟大會規則是否認同這件事無關啊www

就跟你說有沒有用要等提了才知道是要講幾次？

亂入

"你會預設一個參賽選手刻意去搞另一個人"我在講主審又我了 現在是說就沒有規定大家不知道沒辦法執法啊

啊 評審在第三局之後也會預設向恩會去搞人啊

你又知道沒辦法執法了 又不是都要白紙黑字寫好才算違規

阿 評審在知道有人質後也應該會預設會陰人啊

沒有白紙黑字寫好或是好好講清楚還叫規定喔?XDDDDD如果可以公然違規向恩為啥不直接講她要用疲勞招??

因為疲勞招不算違規 懂嗎？

一樣的道理啊zzz 問題就出在估定在這場比賽無足輕重

但是知道了就會漱口 所以就沒用了

那照你這種標準搞人食材也不會違規啊 你聽不懂喔?XD

如果有沒有漱口都不影響疲勞招的話 那現實生活中漱口也沒用了

味道再濃一點就能抵銷漱口的作用了 你不知道ㄛ你??

不能被評審知道 而是要確保疲勞招的效力這跟能不能惡搞對方食材有什麼關係？

「光明正大」

你自己也很清楚 黑暗的還會跟你講規定??

你不也想插隊我漱口沒插成zzz

對方看她進來搞就會轟她出去了 還不影響哩XDDDDDDDDD

你是在講惡搞食材有沒有違規 然後拉疲勞招來護航

所以說趙一樣邏輯你就等於在說規定根本沒效力啊???

你愈哪套邏輯都一樣,一體適用上去都反映規定執法無用

明明就有用 不然向恩幹嘛要評審發誓

第三局是因為事前不知道,第四局也是不知道啊

他們覺得誓言比規定重要 你不覺得 但不代表規定無用

有規定的話甚至是"義務"不得亂發誓的哩誓言比規定重要那更證明規定在這場比賽是屁啊XDDDDDDDDDDDDDD

ㄛ所以難道評審應該預設會有人亂搞? 這剛剛吵過了XD

經過第三局之後評審的確會開始預設了沒錯啊這有什麼問題嗎？

所以第四局沒發誓 這樣規定算是有用了吧

已經發生過用誓言凌駕規定就等同廢掉規定了啊 呵呵

你這種說法才像是在否定更生人的思維

問題了陰位評審是同一人啊還中途變換標準,更有問題ww

他們從頭到尾就沒有「想凌駕」好嗎 那是被逼的

因為比賽不能夠前後標準不一啊 呵呵

標準哪裡一樣 一下誓言>規定 一下又沒有 呵呵

你剛剛說想凌駕就凌駕明明就是在講意圖

後來沒有是你說Der 不是說記取教訓不再用誓言??

他們明明就沒有想凌駕

不會啊 在沒有誓言的情況下規定就是有用啊而且就跟你講疲勞招沒違規了是要跳針啥

不對啊 前面都已經因為誓言有不合規定的不公正情況了後面才開始公正,做半套拿整體還是不公正啊www

什麼叫做「不合規定的不公情況」他們當下的確是覺得向恩的料理比較好吃啊

所以我剛剛是不是講照一樣邏輯搞人食材也沒違規囉??這你看看他們知道真相後的臉就知道哪裡不公正了www

而且整場公不公正跟規定有沒有用有什麼關係？所以第三場的公正度為何會影響到第四場？

因為不公正判決是由誓言壓過規定而來的啊www

是啊 所以要是第四場公正的話不會影響前面結果啊

一場有問題就該整個重賽了喔 因為比賽結果是連動der不對喔 應該是直接整廠重賽或是乾脆換評審 或執法讓黑暗對失格 可是都沒做 不就更證明估定在這裡毫無青w

你的價值觀 ≠ 他們的價值觀

毫無輕重可言?? 你不要再反覆證明這件事了www

你看看 又放大絕了 這明明就是比賽的通用邏輯www

我從來沒證明過喔 我一直認為第四場開始他們的權力可以正常發揮作用 是你覺得不行的

自己蠢啊,套用你的邏輯都會倒出規定和評審有問題 懂?明明就是一起算勝負的 是連動der 你還說無關??第三場如果有即時執法第四場根本不用比的哩 無關??

我說的是第四場開始後他們的權力跟整場比賽是否公平無關 你是看到哪裡去?

問題就是整場比賽只有一點執法問題就該重賽惹 懂??

我跟你玩五戰三勝 陰你兩場後後面再來光明正大?公平?

別硬要把你的價值觀套在別人身上

公不公平不是我要講的重點 我要講的是權力有用與否

這哪裡硬套?? 你說說看啊

有用的話 還會出現這種裝沒事繼續筆的情況喔??

是再沒有誓言的情況下

小倆口戰快兩小時了，要不要去中場休息一下

阿我就說誓言>權利 本身就是在否定權利的效用了啊www

「權力」

真壯觀 有賭盤嗎

明明整場比賽就是連動der 你還分割勒 笑死我

你覺得連動是在公平啊 我在講權力你在扯啥從頭到尾權力都一直有效 只是權力 < 誓言而已

不好意思喔賽場上主審權力不該被其他任何東西掩蓋

是權力無效還是沒用權力 傻傻搞不清楚那是你的價值觀 現在不就在硬套？他們就是覺得誓言比較重要啊

你真的要拿漫畫來比現實？那我可以吐你100點了

那要這樣覺得就是導出規定被無視毫無效用的結論囉XD

所以第四場沒誓言規定和權力就不會無效啊你是要跳針幾次？

因為規定在賽場上是最高原則啊 基本常識齁w

這不是價值觀 這是賽場基本常識和行事sop XDDDDDD

連動只是影響整場公平 又沒讓接下來效力都無效你的常識不等於他們常識

就說整場是聯賽是連動的了 還在跳XDDDDDDDDDDD

連動到底跟後來效力有效於否有什麼關係啦 跳針王

就說整場是聯賽是連動的啦 你聽不懂?XDDDDDDDDDDD

法也無用 是不是啊？別只會複製貼上啦 泥漿戰王

沒人遺忘啊 可是你現在是在否定他們接下來的效力

管你什麼人性光輝的論調 辦比賽就是這樣 SOP一板一眼

誰跟你價值觀 你自己去看美食比賽真正的怎麼辦好不好

人家就是辦了而且還判了 你不爽不要護航啊你看過美食比賽還在跟我番疲勞招？

先貼個沒漱口被換掉的評審照片好不 講空話

你*看過美食比賽還能護航這種主審?XDDDDDDDDDDDDDDD

我說他們會有漱口的常識 說他們沒漱會被換掉的是你所以我才要你貼誰因為沒漱口被換掉啊 又貼不出來空口說白話

沒漱先叫他漱了後重評一次,重評還是結果不太對就是換人,因為第一次吃的既有印象本來就會影響評分請問對雷恩的作品他們做到哪個了??

你先貼誰沒漱被換掉啦 別模糊焦點

這麼常識的東西不要還要吵人貼什麼好不好XDDDDDDDDDD這麼常識的東西不要還要吵人貼什麼好不好XDDDDDDDDDD

先貼好不好 別貼不出來就說是常識

那你就繼續自我感覺良好吧XDDDDDDDD

只會在那邊說都是別人個人價值在逃避XDDD

所以我才問誰因為沒漱口被換掉的 你又講不出來所以誰因為沒漱口被換掉？說啊

你自己愛回這篇推文的 我講沒證據又沒扯到你zzz

所以請問有對炸蟹斗重漱口後重評了嘛??

所以沒有就是主審規定執行不力啊 不力了還講啥證據??前一場的結果都沒有做出該有的糾正就進行下一場??

沒有是因為就算重吃也改變不了誓言結果 你有看嗎？

你知道有做這糾正的話第四場根本不用比嘛??

快貼沒漱口被換掉的評審給我知道就跟你講他們覺得誓言比較重要了 別跳針好嗎

他們要那樣那只是更證明主審們都有問題而已啊

那是現代 你硬要拿現代去套古代這不是硬套是啥

#1CVu3SDb已作裁定，若兩位繼續推文論戰，將予以水桶

又拿錯的事情比對的事情惹 又在模糊焦點惹www

好的 我不會再於推文與其爭論 謝謝板主

好的 我不再爭辯 反正對的事情就是對的WWW

我是不是誤闖兩位的私人聊天室(冏

兩個半小時OwO"

快去結婚

這篇推文是按怎

看到推文笑了吵到檢舉中心還在吵XD兩位其實感情很好吧XD

\在一起/\在一起/\在一起/

他連結束後都要特地水球來騷擾我 真的有夠愛我的XD

別在那邊說風涼話 改天你們寄喜帖後就等著換別人笑了(疑

被丟個水球就騷擾?? 玻璃心洗洗睡哟 被80是吧 呵崩崩崩~

\結婚/\結婚/

是不是騷擾好像不是由騷擾人的那方說了算的呢 然後我不想跟你吵 你要是想被水桶的話就請便吧

原PO立場何在XD

呵 崩崩喔