一、板規三-1「大絕招」
1.
#1NFU7ClX [少年] 要成為海賊王的我卻被魚皮毒死了
推 anan07: 一堆人要看還硬要吐 根本傲嬌 難看就別看啊 05/20 09:42
基本上等於「不爽不要看」，批評讀者心態，使討論沒有繼續下去的價值。
水桶三天。
2.
#1N989hYQ R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ segabandai: 回一下原po 我只能說富奸就是這樣畫出來卻沒做解釋 04/30 18:30
→ segabandai: 那解讀就只能看個人了 像你覺得很不合理 我覺得那意境 04/30 18:30
→ segabandai: 很棒罷了 過度糾結不過是各自表態 救我而言應回去主板 04/30 18:31
→ segabandai: 而不是漫吐 04/30 18:31
→ segabandai: 我沒有在護航 我只是說作者沒寫明下的討論我覺得意義 04/30 18:35
→ segabandai: 不大 例如我認為馬琪根本沒懷疑 她只念了她的名字而已 04/30 18:36
→ segabandai: 不是嗎? 漫畫有畫的懷疑者只有芬克斯和飛坦 那為何 04/30 18:38
→ segabandai: 飛坦最後乖乖吃了念彈? 我只能說去問作者 04/30 18:39
→ segabandai: 在二者主觀下沒太多交集的討論我不覺得有甚麼意義 就 04/30 18:40
→ segabandai: 這樣 04/30 18:40
「去問作者」也使討論沒有辦法繼續，因為一般讀者不太可能在短時間內問
到作者，即使問到了也不一定能得到回答。水桶三天。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ yamiew: 還在吵?????太無聊了吧 05/01 20:01
→ thechang: 講半天吐的人提不出更好的做法 05/02 02:34
說吐槽者「在吵、太無聊」是批評讀者心態；「提不出更好的做法」是批評
讀者能力，都屬於大絕招，水桶三天。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
→ han7788: 看個漫畫這麼認真幹嘛 05/12 23:48
批評讀者心態，水桶三天。
二、板規三-2「你沒認真看」
1.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ kbsidd: 所以你看漫畫都只看文字不看表情的?! 05/02 17:43
根據板規精神，不得以「吐槽者對作品應該有更深入的認識」來護航，包括
「你沒認真看」、「你沒用心看」、「你根本沒看」都屬於違規。警告兩次
。
三、板規三-5「比爛舉例」
1.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
推 phix: 哪本漫畫不能砍斷比劍身還長的東西 05/12 16:46
推 q123212: 問索隆啊 船都能像切奶油一樣切斷 05/12 19:27
根據板規精神，不得以「別的漫畫都這樣」來模糊焦點。警告兩次。
經查，phix在2011.01.30有過一次警告，因此合併為水桶七天。
四、板規三-6「非典型違規護航」
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推 segabandai: 超級認真文給推 可是漫吐已經快被獵人洗版了 加上不少 05/03 08:12
→ segabandai: 文和吐槽根本打不上甚麼關係 只能說版主不管就當成是 05/03 08:13
→ segabandai: ok嗎? 05/03 08:14
→ segabandai: 如果甚麼事都要講得清清楚楚讓大家不用去腦補 獵人 05/03 08:15
→ segabandai: 應該從周刊漫轉成輕小 包準大家滿意 05/03 08:15
→ segabandai: 個人認為富奸少數的優點就是劇情順暢不拖泥帶水 不像 05/03 08:23
→ segabandai: 火影海賊哭來哭去 死神一堆浪費格子的廢話 可惜好像 05/03 08:24
→ segabandai: 有些人見解不同 05/03 08:24
本條平時不主動處理，除非遭到檢舉或是短時間大量出現；「應該從周刊漫
轉成輕小」沒有護航到任何東西，只能說是在模糊焦點，故判違規。警告一
次。
五、不處理
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推 jacklin2002: 推，有時候真的得感謝這些愛被打臉的大大才能釣出這 05/03 00:23
→ jacklin2002: 麼專業的回文！ 05/03 00:23
本推文被檢舉為非典型護航，但本推文並沒有實際在護航甚麼，故不受理。
而我認為內容是人身攻擊，因此檢舉者可以重新提出人身攻擊檢舉。
2.
#1N8vDyPQ [動畫] 遊戲王ARC-V
→ fantasy361: 反正怎樣都比遊馬好啊 105集還看不懂別人戰術的廢物 04/30 10:13
根據 #1Bl341Xn [公告] a90648警告兩次（已撤銷），同系列作品視為同作
品的延伸，因此據此護航並沒有違規。另外此推文我認為是在吐槽另一作的
主角，因此也不算比爛護航。無違規。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ kbsidd: 2.書內沒有說派克有類似念彈的傷害能力 05/02 01:42
→ lisoukou: 喔喔喔 吐方放大絕了 好偉大喔(鄙視LV提升中) 05/02 12:42
→ lisoukou: 吐方有人要把平日當亂吐日 怪別人喔? 05/02 12:59
kbsidd的推文是針對書中內容的陳述，可能有誤，但無違規。lisoukou雖然
語氣不佳，但針對吐槽者的吐槽方式作回應，並不算板規三的非典型違規。
不受理。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
推 Ferrum: 這篇科學樹本來就為劇情點得很奇怪 真要吐的話立體機動跟 05/12 10:04
→ Ferrum: 刀片就已經不太可能實現 各個巨人能力也不一樣 尚未可知 05/12 10:04
→ Ferrum: 物理定律是否完全能與現實相通 05/12 10:04
本推文提出漫畫表現手法與現實不同處，作為物理定律可能有差別的論據；
此論據可能有誤，但不算違規。不受理。
5.
#1N989hYQ R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推 thechang: 有部分人很糾結吃子彈 獵人整套看下來 我不覺得吃子彈 04/30 22:31
→ thechang: 或念彈會死 04/30 22:31
→ thechang: 即使吃子彈難道沒有人能醫治嘛 一次秒殺六個我是不信啦 04/30 22:33
→ thechang: 漫畫裡滿著重殺氣的描寫 你整篇看下來真的認為派克要殺 04/30 22:35
→ thechang: 夥伴? 何況這些夥伴的實力明顯比她強 04/30 22:35
本推文提出自己對漫畫世界觀的理解，可能有誤，但不算違規。不受理。
最後跟大家道個歉，這次的板務處理確實拖得太久了。以後若有積案會直接
請其他板主處理，避免拖誤到新的。另外的確，最近板主們比較不常主動抓
違規，但並非表示板主沒有在注意整體的討論風氣。我是覺得，漫吐板當然
不禁止吐槽放大絕，但不代表我們應該要鼓勵這種行為。
警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿後會自動出桶，出桶後再被水桶會被
加重桶期，請注意。