※ 引述《endlesschaos (米糕)》之銘言：
: 因為他們最後只講出數量
: 平次就立刻說出「哎呀 我輸了」
: 漫畫裡完全沒提到他們有對彼此偵破的案件內容進行討論
但是他們那一話比完數量後馬上就開始討論過去的案件了
而那個案件最後是雙方同時偵破，雖然雙方當時都覺得自己輸給對方了
: : 並沒有不適用這回事，可以找某個把自己整形成工藤的犯人那個事件來看看
: : 他還是會考慮情況判斷什麼真相是不能公諸於世的
: 可以直接講劇情
: 吐嘈者沒有必要對不喜歡的作品再度加以鑽研
好吧
工藤過去破的事件A是犯人A強迫自己妻子一起自殺
警方宣稱犯人A的動機是得了癌症想不開
真實的動機則是犯人A發現妻子搞婚外情連兒子都不是他的，一怒之下犯案
因為這事不好對外張揚所以工藤拜託警方對外宣稱編造出來的動機
但是後來有個護士不小心講出犯人A沒得癌症
所以身為犯人A家屬，後來事件B的犯人B就抓狂認為工藤的推理是在鬼扯了
然而工藤當時也拜託警方必須把真相告訴犯人B，但是犯人B當時恍神所以完全沒聽進去
: 你講的是「會一直堅持做下去」
: 而我說的是「真相擺在前面時他會欠缺考慮其他事物的能力」
: 兩者並沒有衝突
: 會被打昏灌藥也是後者比較有關聯
你最初講的是「為了他口中的真相，基本上是不太考慮後果的」
我講的是「他有思慮不周的時候，但被提醒後還是會考慮後果」
: 別自己定義誰是正常誰不正常
: 更何況「大部分的人也會認為殺人絕對不可以做」根據在哪？
: 你說了算嗎？
好吧，你要吵這個的話我先認輸好了
: 卡滋曼飲料的西谷小姐
: 之前就被跟蹤還被推下樓梯
: 柯南也推理出要是她沒殺那個男的
: 那個男的接下來就會立刻用刀入侵她家對她不利
: 請問這不叫被逼上絕路是什麼？
我沒看這話，所以只用你講的內容來回答
照你的描述，真正逼她上絕路的是那個要拿刀對她不利的男人
而不是在她殺完人後揭穿她，讓她進看守所的偵探和警察
: : 犯了罪付出代價是理所當然的事，被警察抓走就是逼上絕路，這帽子也扣太大了
: 又是自己定義的理所當然
: 而且這跟工藤新一到底是否自私有什麼關係？
你可以定義工藤新一自私，我也可以定義犯罪要付代價是應該的，兩者不衝突
而且你前面不就才講過工藤過太爽沒有同理心跟警察一起把犯人逼上絕路這種話？
那我反駁你這個論點有什麼不對？
: : 叫小蘭跟園子借錢也就那麼一次，事後還會特別提出來跟不相干的人講
: : 那表示他還是有把這件事放在心上
: 我講的就是當下講出那句話的他沒有站在別人的角度
: 並不會因為他後來放在心上
: 就當作這句話沒講過
1.他記得這件事 2.他對小蘭當時駁斥他的回應持贊同態度 3.他後來沒再講過
他真的是個不會站在他人立場著想的人嗎？
: 況且他即使變成柯南也有多次白目紀錄
: 所以這件事才會被拿出來講
: : 另外會認為少年偵探團這種毫無戰力、專扯後腿、根本是浪費錢請聲優的團體不是白痴
: : 這心胸不知道要寬大到什麼驚人的程度才行
: 明明好幾次都是靠他們的童言童語才想到真相
: 藍色古堡那次
: 要不是光彥拿著偵探追緝眼鏡找到被打昏的眾人
: 我看柯南和博士還不知道死到什麼時候
: 況且會罵光彥白痴的場合
: 多半是眼前案件有謎團
: 光彥用自己的想法提出見解
: 卻因為在某個點不合理就立刻被罵白痴
: 重點是
: 偵探團的行為才是符合他們那個年紀
: 你自己一個返老還童的要混進人家族群
: 還抱怨人家扯你後腿
: 這是哪門子乞丐趕廟公的概念？
: 連這也可以幫柯南護航
: 我才覺得幫這種屁孩配音是浪費錢咧
要講藍色古堡，好吧，那就提藍色古堡
一群人為什麼會來到古堡，因為去露營途中迷路
只有工藤跟灰原兩個人的情況下，博士會特地帶著這兩個人跑去露營嗎？
況且當時一馬當先翻牆爬進古堡的人好像還是少年偵探團的團長吧？
就算不提這次，有更多次是因為這群人想要尋寶、不想讓柯南獨占功勞等等理由
因而被捲入事件、或是讓事情變得更加複雜、甚至差一點把命都給賠掉
沒有偵探團他也可以破案，不然就不會有高中生偵探這種名號出現了
一開始組團他還是被硬拖進來的，不是他主動找這幾個人組團的
高等級的讓低等級的抱大腿，被你說得像是這個高等級去求他們抱，反了吧？
你說他們的行為符合年紀，這跟他們的行為被罵白痴沒有衝突
你前面說工藤過太爽不會為人著想，都被扯多少次後腿了還不離不棄
要是他真的不會為人著想，大可無視他們直接退出不玩了，但他沒有這麼做
: : 如果他真的做得到這點，那才是異於常人，毫無真實感的角色
: : 別忘了，他是個被迫跟7歲小鬼打交道的17歲高中生
: 好委屈喔
: 被迫要當小學生
: 被迫要住在女友家
: 被迫要追查黑衣組織揪出一切元兇
: 到底是被迫還是自己選擇
: 誰都看得出來吧
我沒有扯這麼多，不用忙了謝謝
他不想變回高中生的話就不會有各式各樣想要讓身體恢復原狀的行動了
他一開始會去上小學也是博士說「你一個小學生不去上學會很可疑」而被強迫的
: : 再重覆一次，犯罪付出代價是理所當然的事
: : 沒有必要學某些團體的壞習慣，對犯人的人權看重到這種地步
: 跟看重犯罪者人權沒關係
: 單純在講工藤新一欠缺同理心並且不會多方面考量的這點而已
: 再次強調
: 醜化犯人並不會因此漂白新一
把犯人犯法後被偵探揭穿手法、遭到警方逮捕的情況
說成是偵探沒有同理心，與警方聯手把犯人給逼上絕路
為了黑一個角色把犯人漂白成這樣，有必要嗎？