前幾天在二手書店亂逛，記得這部好像滿有名的還有得獎，書新價錢又漂亮，就把他帶回家
了，看完就只覺得早知道就不要亂買東西嗚嗚
－
先說用梵谷為題材，以少女漫畫來說已經很值得讚賞了，而且發想也很有趣。
大家也許或多或少都有想過
「其實這件事不是這樣」、
「說不定這件歷史的真相與現在說法大相徑庭」
這種像是裏歷史或是陰謀論的想法吧？
再見了魔法師就是以這個為出發點延伸出來的故事。
正是因為這類太過久遠的歷史無法證實，所以有股魔力跟神秘感，也多了許多猜測跟論述。
我是覺得這個把這個想法畫成漫畫很有趣，但是這個說法實在不夠說服我外加讓我有點不爽
。
以下分點敘述
1. 不爽的點
我不能接受作者將梵谷的一生構築在虛構的謊言上面。
好我上面說過這個發想是很有趣，但是我認為不管是何種形式的創作，都是與一個人的人生
背景、家庭、經歷息息相關的。
就算只是平淡無奇的人生，也一定是有某種理念或是想法在作品當中。
然而再見了魔法師在以裏歷史為出發點的同時，已經完全抹滅了梵谷這個人的根本，我實在
是不能接受。
就像你連作品的本身都已經扭曲了，還要去談什麼作品的意義啊？
就像外面商家打著超級感人的品牌故事讓消費者去買商品，不管商品再好，當發現驅使人去
購物的動機完全就是他媽為了騙你掏錢的，只會讓人不開心好嗎。
何況作者本身身為創作者，會希望自己對於作品投注的感情、信念、意義全都被人扭曲嗎？
我很難完整解釋我怒的點，但就是覺得對創作者完全不尊重啊。
2. 不合理的點
好啦上面可以說是純怒氣，作者硬要這樣解釋我也沒辦法說什麼。
但是要想完全篡改一個人的人生，作者的想法只讓我覺得太天真。
就算弟弟要偽造書信，筆跡也不可能一樣吧？
而且整個巴黎歐洲都沒人知道梵谷沒有人出來揭發我也覺得滿扯的。
光哥哥那耳朵在藝術學院好幾個人面前開槍射掉的也沒人出來反應一下後。
更別說裡面將大眾藝術與藝術學院塑造成兩相敵對的狀況，沒人出來揭發弟弟的謊言根本不
合理啊啊啊
這麼好攻擊的把柄也不拿來用，這敵人到底是來幹嘛的啦
3. 說故事的手法很糟
嗯雖然前面讓我很氣，不過這些都是後話了。
我會對第1點有這麼大反應大概是因為再見了魔法師說故事的手法完全不吸引我吧。
不僅有很多牽強的地方，連設定也來得突如其來。
最明顯的地方就是兄弟兩人在藝術學院互相對峙的部分。
突然出現個3年後的年代然後兩頁跳回現在。
多年後手法很多人用，但是很少看到這麼突兀的。
好歹前面也出現一下現在的年代吧!!!
除了第一集最前面有年代之外後來完全沒出現過，但是突然發現哇好想畫3年後於是瞬間增
加的設定，作者就是給我這種感覺。
另外兄弟爭執的地方也很牽強。
那整段都有種刻意為之之感。
從弟弟搞自殺，到不然哥哥你來殺我，到哥哥自己射掉耳朵，進展得很順暢，但看不出合理
性。
另外對於哥哥缺少的憤怒，何以能讓他想法有這麼大的改變、對他的畫作有什麼影響，沒有
任何著墨。
原本要威脅弟弟的藝術學院看了一齣爛戲，就這麼輕易放過兩人，我也是百思不得其解。
巴黎何以在3年內變得對這種大眾繪畫有所包容也幾乎沒有解釋。
這種社會氣氛的改變對於梵谷的畫作要在社會中得到支持是如此重要，卻完全沒有說明這種
轉變的原因與帶來的結果。
總之就是不用解釋的解釋一大堆，重要的地方竟然直接省略的感覺。
4. 人物塑造很爛
ok,fine就當這部背景都不重要好了，就當這部只是想寫兄弟愛好了。
但是!!!!!!!
就連兄弟愛我也感覺不到啊啊啊啊啊啊
整部看完我對哥哥梵谷什麼印象都沒有，也幾乎無法得知他在想什麼，唯一記得的只有他是
個又傻又天真的人==
然後我對弟弟完全喜歡不起來。
那各種想讓人覺得很帥很酷很有型的姿勢跟動作跟表情跟台詞，只讓我尷尬癌快發作，無法
投入角色的感情。
更重要的是弟弟對哥哥的才能既羨慕又憎恨、極度渴望才能卻無法擁有的那份痛苦，我可以
感受到作者想把這種情緒傳達給讀者，但卻心有餘而力不足。
衝突感太薄弱、內心的矛盾鋪陳不足，帶入感不足，只看得出是個兄控（蓋章）。
另外其他大眾派畫家完全是當功能性角色使用。
需要有感動畫面就叫他們出來感動一下，需要有震驚畫面再叫他們出來震驚一下，然後就沒
有然後了。
毫無立體感也不會有任何感覺的人物們。
最後還是要再吐一下藝術學院的人。
乾要你們何用啊啊啊啊啊啊啊啊
反派出來領工資可以做點事嗎廢到我都笑了啊
－
再見了魔法師
基本上除了發想還不錯之外，實在沒有可以讓我喜歡特點。
主要人物不立體、對繪畫幾乎沒有描寫、看不出時代氛圍的轉換過程，連時代都還是後來追
加的。
其他還有一堆無用的旁枝末節故事。
如果只是想畫兄弟愛的話，實在是不需要這麼多用不來的背景。
（然後我還感受不到兄弟愛......QQ）
而且以繪畫作題材，但某些畫面卻給人很雜亂的感覺，很難以服人。
後來發現竟然得過這本漫畫真厲害少女部門第一名，囧。