#1Rv_wRih R: [少年] 海賊王-我說魯夫真的沒救了
→ qqq3892005: 質疑我的就是沒在讀科學雜誌11/11 18:31
→ qqq3892005: 沒文化11/11 18:31
→ qqq3892005: 有哪個沒文化的想反駁嗎11/11 18:31
根據板規三-1「大絕招」，護航者不該質疑讀者心態與讀者能力，「沒在讀
科學雜誌」是質疑讀者心態，「沒文化」質疑讀者能力。本項為最嚴重違規
，水桶三天。
水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加重桶期，請注意。
質疑我的就是沒在讀科學雜誌沒文化有哪個沒文化的想反駁嗎
可是前面有個TED把質疑他的都打成中文、數學不行這究竟是差在哪裡呢？
請至置底檢舉區檢舉 為了加快處理速度 資訊越詳細越好例如文章標題、文章編號、違規內文或推文、違反之板規以上並非必要條件 只是能讓板主方便查閱
我沒辦法理解 為什麼這篇動作某那麼快 明明也沒人檢舉 然後另外一篇好端端的沒事？ 然後板主再嗆你為什麼不檢舉？
現在檢舉推文清掉了所以看不出來，但另一個人有被人檢舉我忘記用什麼理由放過了喔，好像是說要當事人才能檢舉所以就放過了不過qqq3892005現在的當事人在哪裡？
我開始懷疑你是不是和TED有私交了 還是有哪一個沒文化的跑去檢舉了嗎？
不對喔，你桶qqq3892005說沒文化=質疑讀者能力
所以shmanlin你趕快提出檢舉，因為你是當事人.
作者: silentlich 2018-11-11 18:51:00
提檢舉沒用阿 他會直接刪掉
啊人家就檢舉過了 你說當事人沒檢舉阿 啊這個有誰檢舉？我看一片空白啊？
作者: silentlich 2018-11-11 18:52:00
當初檢舉的又不只人身攻擊那條
算了，老實說我覺得這種都隨便啦，搞清楚到底能不能用
那為什麼TED你不主動處理 然後這篇火速處理？ 給我個理由
總之shmanlin你再檢舉一次，看龍鳥敢不敢處理.
作者: silentlich 2018-11-11 18:54:00
他會凹非人身然後pass拉
你現在根本超級偏袒哥布林殺手 TRPG TED三個名詞
知識量也是3-1啊 某A說知識量夠就懂 沒特定指誰
總之shamnlin你再檢舉一次，我們在這裡看他敢不敢.
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-11 18:56:00漫吐一直都是能好好講話溝通的地方 講一次不行就兩次用幼稚的舉動去鬧只是減少和版主講道理的時間
我原本以為漫吐也是能好好溝通的地方 直到我昨天有人說自創TRPG護航過關 然後今天各種偏袒管板 我都懷疑TED是不是有龍鳥裸照了
這異世界護航法從昨天開始已經講了無數遍了然後版主至今提不出什麼明確的判斷依據如何過關，甚至從昨天到現在的理由還會換昨天我提出的三個相同案例，目前也還是沒得到解釋版主如果你要服眾，就提供明確的判斷依據，讓我們也能按照同樣的依據去分辨出跟你一樣的結論而不是現在突然冒出一個TRPG舉例等同拿現實歷史舉例
我又去檢舉一次了，這次用違反3-1，看他處不處理.
作者: s67639 (s67639) 2018-11-11 19:06:00
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-11 19:21:00所以也才不到兩天是嗎....
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-11 19:28:0022222
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-11 19:36:00良善>完善>現實歷史 就看你還要替這位怎麼凹怎麼開路
TRPG規則等同現實歷史，可用來無限制護航、舉例，數值設定隨你玩，而且不算腦補，對於反對聲音，可以回嗆中文爛or數學爛，且立意良善，我這樣對漫吐TRPG2.0的規則理解有錯嗎？
基本上沒錯 但是你不是TED我不建議使用 因為會被桶
所以以後要防踩腦補護航的版規…就自行定義一個遊戲規則…依照那個規則來護航都是合格的護航文囉
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-11 20:10:00以後板上變人身攻擊吃到飽 是不是板主你樂見的？
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:00:00
超級鬧劇欸，太難看了吧別硬拗了
其實我不覺得龍島會偏袒，我也當過版主，版主不是全知的漏看或怎麼樣完全很正常
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:09:00漏看就重看阿...已經都有人身攻擊還能算完整或良善如果不是和TED有私下交情就是和Shamanlin有私怨
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:11:00就連我寫的新護航文明明就有問題, 他也不敢桶阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:12:00不覺得偏袒的原因, 真要說就是版龜有漏洞
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:13:00質疑對方的沒看過設定不就大絕招, 那TED的說法就狂開大絕一邊說什麼東西都可以用TRPG去解釋,又質疑對方邏輯然後要求對方理解TRPG的規則, 最後是自己設計的TRPG
我沒仔細看 TED 的文章啦，不過哥殺為啥能用 TRPG 解釋?
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:15:00那這樣不是放大絕嗎? 你這篇水桶就不合理拉
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:16:00所以你現在知道問題是什麼了嗎?為什麼大家現在不爽這判決的原因在於明顯而不處理的惡意而同樣的行為現在又變成惡意判決水桶了那這樣過去一堆人早就不該被水桶了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:18:00前面桶 後面桶 大家爭論的那個你不桶, 理由從良善變完善重新審理案情就好了, 就算這樣我被桶也無所謂
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:20:00他就說不桶阿 一開始說良善 最後說他寫得很完善就不桶阿就你講的 腦補過頭變成完整世界後就不需要去捅了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:23:0027076
我跟版主沒什麼私怨(應該)，檢舉TED的人也不是我要看版主昨天說什麼的看這一篇
#1Rvf-pVO看昨天晚上開始的推文，版主認定TRPG合格的時候就開始奇怪的地方在於當版主說TRPG舉例護航合格後，我們就仿照完全相同的護航方式去詢問判定依據，結果版主都只能用語焉不詳的方式說只有TED的情境對，其他都是比爛繼續詢問下去就變成因為只有TED的TRPG護航是出於良善更追問下去就從出於良善改為完善再斷法一個白天後，變成查無"異世界" "TED星球"等用詞最後冒出一個用TRPG舉例護航跟拿現實歷史舉例是一樣的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:30:00
查無不法，謝謝指教
繼續追問可以任意設定的TRPG怎能跟歷史案例比擬時，版主就不回了，之後開始桶qqq，然後爭議就轉向為何只桶qqq不桶模仿的源頭TED781120再來就是有人質疑qqq沒人檢舉又是6分鐘急速水桶而TED被人檢舉兩次且版主在線上也看到的情況...目前已經兩個半小時了還是完全不動
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:34:00我明明寫一個比爛護航他也不桶我啊XD
我的態度還是一樣，那種什麼人身攻擊的都是其次Suckcomic有一個很明確的宗旨就是讓護航者不能用迴避吐
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:36:00
這篇出來以前還很勉強可以說是版規漏洞，現在完全就明顯雙標，太誇張
嘈點的方式去護航，才會禁止放大絕招，不能比爛，不能
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2018-11-11 21:37:00因為還在擲骰子阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:38:00人家說TRPG能做所有護航 版主認可 但現實護航就不行
看完上面六篇仿照異世界護航法的護航文，版主自己不覺得這種護航一點意義都沒有嗎？
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:39:00請問一下版主關於現實護航的說明在哪？
本來這版有，後來砍掉丟到BM版版主認為因為既然能拿現實歷史案例來舉例，所以用TRPG這種自創的世界觀來舉例也是沒問題
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:42:00比爛舉例第五點就提到拉
我問他拿現實舉例的引用條件跟完全自設定的TRPG怎能比至今沒有得到回應比爛舉例昨天就問到爛了，變成完全版主心證，問了一整晚還是問不出這判斷依據在哪裡
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 21:43:00
看不慣漫吐版的有福啦！TED為我們開創一條無敵護航法，版主認證加持，繼續下去就能弄爛這版了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:43:00今天吐槽一個作品很爛時, 一直拿不存在的設定來護航
剛看完了，我認為版主一開始的想法應該是「如果哥殺是衍
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:45:00不正確護航法, 第三點 未出現的劇情
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:45:00其實我覺得shamanlin所謂異世界護航可以和原作全無相關
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:46:00哥殺誰說是衍生自TRPG的?
沒有任何官方訊息跟你說哥布林殺手是跑團紀錄也更沒有官方訊息證明哥布林殺手小說來自於SW2.0
就哥殺的動畫 OP 來看，一開始就在丟骰子，我是不確定事
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:47:00丟骰子決定命運大富翁也有阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:48:00日本來說, 每年過年都會玩人生遊戲, 那個還比TRPG正常多了
如果用哥殺裡面有TRPG的影子，我就能讓任意挑選一個我想要的TRPG自行設定好要的世界觀然後拿回去護航
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:48:00但TED顯然認定哥殺是使用.....SW2.0的設定不是嗎？
當然如果都沒有證據，那用 TRPG 應該是完全問號的事情吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:49:00如果丟骰子=TRPG, 那所有骰子遊戲不都是TRPG了
我不是指哥殺是，因為我不清楚哥殺的背景，所以只是猜想會用此護航的原因
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:50:00哥不靈殺手同樣用人生遊戲來說明也可以阿, 格子還能自創
那我現在告訴你一件更神奇的事情當TED拿SW2.0TRPG自設設定套回哥殺去舉例護航的時候
如果拿哥殺小說中與他SW2.0設定完全相違背的證據出來
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:51:00航不夠, 還拿動畫中沒演出的TRPG來解釋
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:53:00現在是版主要水桶的理由變成了雙重標準這不是偏袒那什麼是偏袒? 只因為人家文字寫得多就贏了?QQQ這篇之前的我的那一篇, 不正確的護航也一大堆
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-11 21:54:00其實從RE0就開始那套護航了 只是在哥殺進化成人身攻擊
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:55:00現在也不敢桶我了, 只因為他根本也看不懂錯誤的地方吧
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-11 21:55:00可是設定相違背不就是舉例失敗，也相當於他護航的論點不成立，不構成迴避吐點吧，而中文不好就只是人身攻擊而已，如果shamanlin你去檢舉就直接減少一部分爭端了.....
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 21:56:00在規定之下, 符合規定進行文字攻防是吐槽版的樂趣他是比爛 未出現劇情 放大招 人身都有了還要檢舉歐...那QQQ是有被檢舉嗎? 還是因為文字少看得完所以比較好桶?
我個人是認為，如果無法證明哥殺跟 TRPG 的關係那麼應該算是比爛吧，畢竟現實世界的舉例也一樣是比爛而且我剛剛看了一下版規，衍生不能用原作護航那麼就算是哥殺衍生自 TRPG 也一樣不能用 TRPG 護航耶
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:00:00館主已經沒在管這些規定了, 隨便他想怎麼玩拉
吐槽fate的動畫時卻被人用遊戲反駁 V.S.吐槽哥不林殺手時卻被人用 TRPG 反駁 意外相似!!?
作者:
jojojen (JJJ)
2018-11-11 22:01:00不管是當成原作/腦補/比爛護航 毫無爭議看不出過的理由
文字攻防必須建立在有同樣的依據的時候如果拿自創星球出來舉例護航，那不叫攻防，就變成單純指正護航者舉的例子跟原作完全不同而已fate動畫好歹跟fate遊戲有相關，但要是fate動畫拿TRPG出來舉例護航我一樣噴啊...
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-11 22:07:00關於衍生不能用原作護航，應是指護航者不能拿原作和衍生不同之處來護航，但舉例是要立基於有可比性，但例子和原作不同時，會變成舉例失當。這似乎是不同情況。
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:12:00哥殺就不是TRPG阿...要講幾次 這根本就沒關係...
哥殺那個爭論捲軸價值不就是原作跟衍生不等價的意思？
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:13:00D3也有傳送卷軸 跟你TRPG有什麼關聯?
哥不林說捲軸很貴，護航說其實出 20 次任務即可拿到
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:14:00FATE跟FGO的關連這個很單純, 因為有同樣的角色還可以講你拿TRPG的物價來比, 那我用Diablo的物價來比不是也一樣
咦？safy 是在跟我說話嗎？我是在回應 waitwind
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:15:00這個問題在於 TRPG跟 哥殺 根本就不能放在一起比
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:16:00我是在跟你 Ebergies說話沒錯, 今天這連衍生物都撐不上我說我喜歡玩WOW, 我創作的世界就一定跟WOW有關嗎?
根本不一樣啊 傳卷爭論是拿根本無關的規則來推算價值
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:17:00我今天喜歡奈須的世界觀, 所以我寫的小說都能用奈須宇宙?今天哥殺作者喜歡TRPG跟哥殺這作品是不是TRPG根本就沒關聯這種類比隨便講都可以, 就像喜歡金庸的人寫的武俠都用金庸?這種作者喜歡OO所以她的作品都可以用OO護航本身就是不合理你扯什麼宇宙觀,價值,什麼東西全部起始都不應該存在根本也不需要去深究他寫的對或不對, 因為一開始就是錯的
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:19:00
板主也太自助餐xd 本來是自由吐槽的吐槽版 結果某些人跟某作品變得有特權
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:19:00寧可用"這故事中的隻字片語當線索去推敲"也不應該"自創"
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:20:00
這樣就降格成特地漫畫黑的小圈圈*特定
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:21:00而這個道理版規內已經有相當的資訊可以排除掉但版主不願意去排除甚至還認可
我覺得就是板主的主觀認定跟大家有落差，或許在 BM 版能討論出結果吧～推文比較無法表達完整的想法
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:25:00
但是TED是很明顯的人生攻擊 這樣做不是主觀認定跟大家落差 是保護特定人士
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:27:00
漫吐直接改名熱門漫畫黑 哥殺粉板吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:27:00一事可以二審嗎? 再審他人身攻擊前當然要先審他發文違規阿
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:29:00
但是這篇公告的質疑讀者能力及心態TED明顯犯了當然別人闖紅燈不代表自己可以闖 但板主是否包容特地人士我想大家都看在眼裡
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-11 22:33:00@Ebergies，看了一下，TED認為出20次任務才可以拿到卷軸很貴，shamanlin認為很便宜，在這方面他們討論的立基點
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:33:00他以為阿XDD
作者: s67639 (s67639) 2018-11-11 22:35:00
你真的有看完嗎？w是ted先使出大絕招trpg比較法來護航卷軸不稀有 s才用他trpg內的數據套回哥殺世界裡諷刺他說這樣哥殺裡卷軸不就200g就能買了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:38:00但原本S大是用原本作品中的設定去回應的而TED則是用他自己設定的TRPG來反擊
SW2.0我是記得作者在閒聊的時候有提到，但是他每次提到並不是用官方補設定的方式在提
我都打完一整篇法文書目了，龍鳥還在裝死......
而是非官方的個人閒聊，覺得這樣應該是不能用SW去套哥殺
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:43:00但一樣的道理,作者用他認定的TRPG那不代表是TED的
而且就算他有提SW，在官方聲明說哥殺就是用SW的系統去
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:44:00奈須拿FATE談FGO的設定, FGO的故事和FATE也不會是一樣的
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:45:00這是最基本, 身為讀者應該要知道的事情不是嗎...在一個連背景時空設定都沒有答案的作品中擅自套用其他作品去試圖解釋世界觀
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 22:48:00
從昨天看各種開後門、查無不法就覺得很誇張，現在還來雙重標準桶人加裝死，下一步是什麼？
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:48:00就算你說對或錯, 那都是在你設定的世界觀內的對與錯基本上還是沒有解決原本作品的問題這也是常識吧...不然同人本本各種二創要是說得通, 原著作品不是人人都母豬明明就不複雜的事情硬要變得很複雜幹嘛=_=
作者: s67639 (s67639) 2018-11-11 22:50:00
就算官方真的說套用SW2.0設定哥殺跟sw也是兩個不一樣的作品了 就跟三國志與三國演義一樣
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 22:52:00
用別個作品來護本來就該禁止 老實說用現實護還合理多了
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:53:00@s67639 你舉例錯誤了 應該是戀姬無雙 和 三國志www
不過我覺得 不管是戀姬無雙 三國志 三國演藝 甚至是三國無雙 這些作品的連結 都比我自創的世界來得高
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 22:58:00但戀姬無雙你拿來護航火鳳這就不對了吧
真的有人拿戀姬護航 也比我自創的世界好 是的 如今漫吐的標準既然可悲成這樣…人家戀姬再怎麼樣起碼出了遊戲 漫畫 動畫 想必比某某某自創的世界來的完善吧？ 或許還能當三國史呢
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:04:00設定腦補是可以繼續上綱的阿...拿歷史人物當作品角色的作品多到數不完
@waitwind TED說卷軸很貴是基於他TED星球設定很貴我說按他的設定卷軸很便宜是按哥布林殺手中的設定
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:06:00那歷史人物的故事自己補充完設定後再拿去辯論他的設定
一個是拿他自創的世界，一個是拿原作，這不叫舉例失敗
原作中有無數地方可以打臉他的TED星球設定完全不符原作
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:10:00反正, 大家也知道這種護航在別的版下場會是什麼在這個版就變成了完善的護航 恩...
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-11 23:14:00而且這個版叫漫吐版
拿現成作品護航還比自創世界要好多了用自創世界護航的情況有什麼東西是不能護的現在版主的簽名檔讓我覺得非常諷刺你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～歡迎來到異世界護航的世界
作者:
sactor (沙特)
2018-11-11 23:17:00異世界護航法我好像在看海貓的藍字虎爛真實說真的這只能自嗨...雖說慢吐就是給人留一個自嗨的空間但是身為作品愛好者，護航難到不是應該正面強化作品被指責的地方，讓批評者認同嗎雖然實際上會批評的人多半是無論如何都不會認同的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-11 23:21:00
在漫吐版自創世界護航加人身攻擊都沒事，背景多深厚啊
作者:
safy (Ty)
2018-11-11 23:26:00在我的TRPG設定背景下,這兩個人之間的關係是你不了解的
虛淵、蘑菇也有在訪談說過喜歡玩Trpg也會聚一起玩TRPG...所以FGO也能用TRPG護航了嘛
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-11 23:28:00反正現在可以無主詞人身攻擊了 就從學店文組開始嗆吧別在意學店文組編的TRPG惹 反正漏洞百出又愛宣布自己辯贏
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 23:45:00
→ killeryuan: 文中批評吐槽者能力 違反板規3-1 請修改或刪除11/11 23:35在TED文下面 呵呵
........qqq是6分鐘直接水桶，為什麼TED卻是過了幾小時才來個溫馨提醒？嚴格來說不是幾小時因為前一天檢舉的還判過關....
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-11 23:50:00
在板主的TRPG 判決也是擲骰子的吧
這真的很謎，TED是昨天就被人檢舉第一次，版主判沒事然後qqq模仿TED卻在幾分鐘內被水桶再來就是TED第二次被人檢舉，經過幾個小時後，版主在該篇文下溫馨提醒建議修改我說版主前面已經不少人懷疑你在保護特定人士了，然後還這樣搞，有想過後果嗎？
實在來說 現在給人的感覺是 TED有板主裸照 不然就是根本有私交 不然這雙重標準實在很難解釋
就算他們是情侶我都覺得很難解釋，版主想保護TED沒問題啊，調整一下版規漏洞，說明以後不能用異世界舉例護航就沒事了，幾分鐘內秒水桶模仿犯才開始有人追著檢舉TED現在這樣搞不是自己在挖洞嗎
作者:
Chulain (一口一)
2018-11-12 00:10:00哇靠 這水桶標準在哪 只讓人覺得偏袒哥殺文底下那位 好個雙重標準
作者: keineK (すくすくmode!) 2018-11-12 00:20:00
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 00:43:00這個就MO批踢踢的功能 記得是在該推文者ID雙擊
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 00:55:00
差別待遇太明顯了吧，而且版主現在也完全進入了你們講你們的，我就是雙重標準怎樣，反正這個人我保定了的狀態
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 01:04:00
比起特定人士我更傾向是特定作品 也就是漫吐只能護板主喜歡的作品 完全變成板主自嗨板虧這板還打著給保護負面領域評論
之前亂吐板主明明也有自己下來吐槽哥殺啊……，我是覺得大家單純討論判決合不合理就好，而不是一直去揣測板主這樣做是不是在包庇什麼，這只會讓討論失焦
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 01:15:00
隔壁a一下就知道板主是哥殺粉啊 我覺得板主的包庇很明顯 所以針對這點討論對TED有沒有違規連板主都有答案了 覺得雙標是更大的問題畢竟這個板的終旨應該是要保護吐嘈 對特定人士或特定作品的護航包庇都不應該
作者: iamsafin (sa) 2018-11-12 02:12:00
嘖嘖 你怎能不愛哥粉
又不是一天兩天 TED的版主親友團拉出來應該很精彩 嘻
作者: busman214 2018-11-12 06:05:00
護航麻吉也專業點 版主做這樣有夠難看…
作者:
kinuhata (kinuhata)
2018-11-12 07:00:00有關係就沒關係這種噁心的事竟然連漫吐也看得到 真可悲
沒有跟完全程，有點困惑，但希望板主能維持判決的公正，如果很喜歡某系列而有所偏頗，不如迴避一下，將相關文的判決權交由另一個板主？我有印象以來都是龍鳥當版主，發生這種事真的很可惜
我是覺得最近漫吐有點熱情不再 亂吐也沒幾篇文 板主偶爾搞事一下增加大家熱情 也是用心良苦
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2018-11-12 10:38:00今年真多人隕落
作者: busman214 2018-11-12 20:41:00
沒惡意啊 只是護航特定版友能算惡意嗎？
所以一開始有沒有檢舉Ted大絕招= =終究大家就是吵這一點而已...
質疑我的就是沒在讀科學雜誌沒文化有哪個沒文化的想反駁嗎
可是前面有個TED把質疑他的都打成中文、數學不行這究竟是差在哪裡呢？
請至置底檢舉區檢舉 為了加快處理速度 資訊越詳細越好例如文章標題、文章編號、違規內文或推文、違反之板規以上並非必要條件 只是能讓板主方便查閱
我沒辦法理解 為什麼這篇動作某那麼快 明明也沒人檢舉 然後另外一篇好端端的沒事？ 然後板主再嗆你為什麼不檢舉？
現在檢舉推文清掉了所以看不出來，但另一個人有被人檢舉我忘記用什麼理由放過了喔，好像是說要當事人才能檢舉所以就放過了不過qqq3892005現在的當事人在哪裡？
我開始懷疑你是不是和TED有私交了 還是有哪一個沒文化的跑去檢舉了嗎？
不對喔，你桶qqq3892005說沒文化=質疑讀者能力
所以shmanlin你趕快提出檢舉，因為你是當事人.
作者: silentlich 2018-11-12 02:51:00
提檢舉沒用阿 他會直接刪掉
啊人家就檢舉過了 你說當事人沒檢舉阿 啊這個有誰檢舉？我看一片空白啊？
作者: silentlich 2018-11-12 02:52:00
當初檢舉的又不只人身攻擊那條
算了，老實說我覺得這種都隨便啦，搞清楚到底能不能用
那為什麼TED你不主動處理 然後這篇火速處理？ 給我個理由
總之shmanlin你再檢舉一次，看龍鳥敢不敢處理.
作者: silentlich 2018-11-12 02:54:00
他會凹非人身然後pass拉
你現在根本超級偏袒哥布林殺手 TRPG TED三個名詞
知識量也是3-1啊 某A說知識量夠就懂 沒特定指誰
總之shamnlin你再檢舉一次，我們在這裡看他敢不敢.
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-12 02:56:00漫吐一直都是能好好講話溝通的地方 講一次不行就兩次用幼稚的舉動去鬧只是減少和版主講道理的時間
我原本以為漫吐也是能好好溝通的地方 直到我昨天有人說自創TRPG護航過關 然後今天各種偏袒管板 我都懷疑TED是不是有龍鳥裸照了
這異世界護航法從昨天開始已經講了無數遍了然後版主至今提不出什麼明確的判斷依據如何過關，甚至從昨天到現在的理由還會換昨天我提出的三個相同案例，目前也還是沒得到解釋版主如果你要服眾，就提供明確的判斷依據，讓我們也能按照同樣的依據去分辨出跟你一樣的結論而不是現在突然冒出一個TRPG舉例等同拿現實歷史舉例
我又去檢舉一次了，這次用違反3-1，看他處不處理.
作者: s67639 (s67639) 2018-11-12 03:06:00
作者:
darkbbyy (.....)
2018-11-12 03:21:00所以也才不到兩天是嗎....
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 03:28:0022222
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 03:36:00良善>完善>現實歷史 就看你還要替這位怎麼凹怎麼開路
TRPG規則等同現實歷史，可用來無限制護航、舉例，數值設定隨你玩，而且不算腦補，對於反對聲音，可以回嗆中文爛or數學爛，且立意良善，我這樣對漫吐TRPG2.0的規則理解有錯嗎？
基本上沒錯 但是你不是TED我不建議使用 因為會被桶
所以以後要防踩腦補護航的版規…就自行定義一個遊戲規則…依照那個規則來護航都是合格的護航文囉
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-12 04:10:00以後板上變人身攻擊吃到飽 是不是板主你樂見的？
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:00:00
超級鬧劇欸，太難看了吧別硬拗了
其實我不覺得龍島會偏袒，我也當過版主，版主不是全知的漏看或怎麼樣完全很正常
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:09:00漏看就重看阿...已經都有人身攻擊還能算完整或良善如果不是和TED有私下交情就是和Shamanlin有私怨
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:11:00就連我寫的新護航文明明就有問題, 他也不敢桶阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:12:00不覺得偏袒的原因, 真要說就是版龜有漏洞
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:13:00質疑對方的沒看過設定不就大絕招, 那TED的說法就狂開大絕一邊說什麼東西都可以用TRPG去解釋,又質疑對方邏輯然後要求對方理解TRPG的規則, 最後是自己設計的TRPG
我沒仔細看 TED 的文章啦，不過哥殺為啥能用 TRPG 解釋?
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:15:00那這樣不是放大絕嗎? 你這篇水桶就不合理拉
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:16:00所以你現在知道問題是什麼了嗎?為什麼大家現在不爽這判決的原因在於明顯而不處理的惡意而同樣的行為現在又變成惡意判決水桶了那這樣過去一堆人早就不該被水桶了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:18:00前面桶 後面桶 大家爭論的那個你不桶, 理由從良善變完善重新審理案情就好了, 就算這樣我被桶也無所謂
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:20:00他就說不桶阿 一開始說良善 最後說他寫得很完善就不桶阿就你講的 腦補過頭變成完整世界後就不需要去捅了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:23:0027076
我跟版主沒什麼私怨(應該)，檢舉TED的人也不是我要看版主昨天說什麼的看這一篇
#1Rvf-pVO看昨天晚上開始的推文，版主認定TRPG合格的時候就開始奇怪的地方在於當版主說TRPG舉例護航合格後，我們就仿照完全相同的護航方式去詢問判定依據，結果版主都只能用語焉不詳的方式說只有TED的情境對，其他都是比爛繼續詢問下去就變成因為只有TED的TRPG護航是出於良善更追問下去就從出於良善改為完善再斷法一個白天後，變成查無"異世界" "TED星球"等用詞最後冒出一個用TRPG舉例護航跟拿現實歷史舉例是一樣的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:30:00
查無不法，謝謝指教
繼續追問可以任意設定的TRPG怎能跟歷史案例比擬時，版主就不回了，之後開始桶qqq，然後爭議就轉向為何只桶qqq不桶模仿的源頭TED781120再來就是有人質疑qqq沒人檢舉又是6分鐘急速水桶而TED被人檢舉兩次且版主在線上也看到的情況...目前已經兩個半小時了還是完全不動
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:34:00我明明寫一個比爛護航他也不桶我啊XD
我的態度還是一樣，那種什麼人身攻擊的都是其次Suckcomic有一個很明確的宗旨就是讓護航者不能用迴避吐
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:36:00
這篇出來以前還很勉強可以說是版規漏洞，現在完全就明顯雙標，太誇張
嘈點的方式去護航，才會禁止放大絕招，不能比爛，不能
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2018-11-12 05:37:00因為還在擲骰子阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:38:00人家說TRPG能做所有護航 版主認可 但現實護航就不行
看完上面六篇仿照異世界護航法的護航文，版主自己不覺得這種護航一點意義都沒有嗎？
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:39:00請問一下版主關於現實護航的說明在哪？
本來這版有，後來砍掉丟到BM版版主認為因為既然能拿現實歷史案例來舉例，所以用TRPG這種自創的世界觀來舉例也是沒問題
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:42:00比爛舉例第五點就提到拉
我問他拿現實舉例的引用條件跟完全自設定的TRPG怎能比至今沒有得到回應比爛舉例昨天就問到爛了，變成完全版主心證，問了一整晚還是問不出這判斷依據在哪裡
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 05:43:00
看不慣漫吐版的有福啦！TED為我們開創一條無敵護航法，版主認證加持，繼續下去就能弄爛這版了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:43:00今天吐槽一個作品很爛時, 一直拿不存在的設定來護航
剛看完了，我認為版主一開始的想法應該是「如果哥殺是衍
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:45:00不正確護航法, 第三點 未出現的劇情
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:45:00其實我覺得shamanlin所謂異世界護航可以和原作全無相關
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:46:00哥殺誰說是衍生自TRPG的?
沒有任何官方訊息跟你說哥布林殺手是跑團紀錄也更沒有官方訊息證明哥布林殺手小說來自於SW2.0
就哥殺的動畫 OP 來看，一開始就在丟骰子，我是不確定事
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:47:00丟骰子決定命運大富翁也有阿
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:48:00日本來說, 每年過年都會玩人生遊戲, 那個還比TRPG正常多了
如果用哥殺裡面有TRPG的影子，我就能讓任意挑選一個我想要的TRPG自行設定好要的世界觀然後拿回去護航
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:48:00但TED顯然認定哥殺是使用.....SW2.0的設定不是嗎？
當然如果都沒有證據，那用 TRPG 應該是完全問號的事情吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:49:00如果丟骰子=TRPG, 那所有骰子遊戲不都是TRPG了
我不是指哥殺是，因為我不清楚哥殺的背景，所以只是猜想會用此護航的原因
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:50:00哥不靈殺手同樣用人生遊戲來說明也可以阿, 格子還能自創
那我現在告訴你一件更神奇的事情當TED拿SW2.0TRPG自設設定套回哥殺去舉例護航的時候
如果拿哥殺小說中與他SW2.0設定完全相違背的證據出來
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:51:00航不夠, 還拿動畫中沒演出的TRPG來解釋
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:53:00現在是版主要水桶的理由變成了雙重標準這不是偏袒那什麼是偏袒? 只因為人家文字寫得多就贏了?QQQ這篇之前的我的那一篇, 不正確的護航也一大堆
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-12 05:54:00其實從RE0就開始那套護航了 只是在哥殺進化成人身攻擊
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:55:00現在也不敢桶我了, 只因為他根本也看不懂錯誤的地方吧
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-12 05:55:00可是設定相違背不就是舉例失敗，也相當於他護航的論點不成立，不構成迴避吐點吧，而中文不好就只是人身攻擊而已，如果shamanlin你去檢舉就直接減少一部分爭端了.....
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 05:56:00在規定之下, 符合規定進行文字攻防是吐槽版的樂趣他是比爛 未出現劇情 放大招 人身都有了還要檢舉歐...那QQQ是有被檢舉嗎? 還是因為文字少看得完所以比較好桶?
我個人是認為，如果無法證明哥殺跟 TRPG 的關係那麼應該算是比爛吧，畢竟現實世界的舉例也一樣是比爛而且我剛剛看了一下版規，衍生不能用原作護航那麼就算是哥殺衍生自 TRPG 也一樣不能用 TRPG 護航耶
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:00:00館主已經沒在管這些規定了, 隨便他想怎麼玩拉
吐槽fate的動畫時卻被人用遊戲反駁 V.S.吐槽哥不林殺手時卻被人用 TRPG 反駁 意外相似!!?
作者:
jojojen (JJJ)
2018-11-12 06:01:00不管是當成原作/腦補/比爛護航 毫無爭議看不出過的理由
文字攻防必須建立在有同樣的依據的時候如果拿自創星球出來舉例護航，那不叫攻防，就變成單純指正護航者舉的例子跟原作完全不同而已fate動畫好歹跟fate遊戲有相關，但要是fate動畫拿TRPG出來舉例護航我一樣噴啊...
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-12 06:07:00關於衍生不能用原作護航，應是指護航者不能拿原作和衍生不同之處來護航，但舉例是要立基於有可比性，但例子和原作不同時，會變成舉例失當。這似乎是不同情況。
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:12:00哥殺就不是TRPG阿...要講幾次 這根本就沒關係...
哥殺那個爭論捲軸價值不就是原作跟衍生不等價的意思？
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:13:00D3也有傳送卷軸 跟你TRPG有什麼關聯?
哥不林說捲軸很貴，護航說其實出 20 次任務即可拿到
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:14:00FATE跟FGO的關連這個很單純, 因為有同樣的角色還可以講你拿TRPG的物價來比, 那我用Diablo的物價來比不是也一樣
咦？safy 是在跟我說話嗎？我是在回應 waitwind
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:15:00這個問題在於 TRPG跟 哥殺 根本就不能放在一起比
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:16:00我是在跟你 Ebergies說話沒錯, 今天這連衍生物都撐不上我說我喜歡玩WOW, 我創作的世界就一定跟WOW有關嗎?
根本不一樣啊 傳卷爭論是拿根本無關的規則來推算價值
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:17:00我今天喜歡奈須的世界觀, 所以我寫的小說都能用奈須宇宙?今天哥殺作者喜歡TRPG跟哥殺這作品是不是TRPG根本就沒關聯這種類比隨便講都可以, 就像喜歡金庸的人寫的武俠都用金庸?這種作者喜歡OO所以她的作品都可以用OO護航本身就是不合理你扯什麼宇宙觀,價值,什麼東西全部起始都不應該存在根本也不需要去深究他寫的對或不對, 因為一開始就是錯的
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:19:00
板主也太自助餐xd 本來是自由吐槽的吐槽版 結果某些人跟某作品變得有特權
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:19:00寧可用"這故事中的隻字片語當線索去推敲"也不應該"自創"
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:20:00
這樣就降格成特地漫畫黑的小圈圈*特定
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:21:00而這個道理版規內已經有相當的資訊可以排除掉但版主不願意去排除甚至還認可
我覺得就是板主的主觀認定跟大家有落差，或許在 BM 版能討論出結果吧～推文比較無法表達完整的想法
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:25:00
但是TED是很明顯的人生攻擊 這樣做不是主觀認定跟大家落差 是保護特定人士
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:27:00
漫吐直接改名熱門漫畫黑 哥殺粉板吧
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:27:00一事可以二審嗎? 再審他人身攻擊前當然要先審他發文違規阿
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:29:00
但是這篇公告的質疑讀者能力及心態TED明顯犯了當然別人闖紅燈不代表自己可以闖 但板主是否包容特地人士我想大家都看在眼裡
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2018-11-12 06:33:00@Ebergies，看了一下，TED認為出20次任務才可以拿到卷軸很貴，shamanlin認為很便宜，在這方面他們討論的立基點
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:33:00他以為阿XDD
作者: s67639 (s67639) 2018-11-12 06:35:00
你真的有看完嗎？w是ted先使出大絕招trpg比較法來護航卷軸不稀有 s才用他trpg內的數據套回哥殺世界裡諷刺他說這樣哥殺裡卷軸不就200g就能買了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:38:00但原本S大是用原本作品中的設定去回應的而TED則是用他自己設定的TRPG來反擊
SW2.0我是記得作者在閒聊的時候有提到，但是他每次提到並不是用官方補設定的方式在提
我都打完一整篇法文書目了，龍鳥還在裝死......
而是非官方的個人閒聊，覺得這樣應該是不能用SW去套哥殺
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:43:00但一樣的道理,作者用他認定的TRPG那不代表是TED的
而且就算他有提SW，在官方聲明說哥殺就是用SW的系統去
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:44:00奈須拿FATE談FGO的設定, FGO的故事和FATE也不會是一樣的
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:45:00這是最基本, 身為讀者應該要知道的事情不是嗎...在一個連背景時空設定都沒有答案的作品中擅自套用其他作品去試圖解釋世界觀
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 06:48:00
從昨天看各種開後門、查無不法就覺得很誇張，現在還來雙重標準桶人加裝死，下一步是什麼？
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:48:00就算你說對或錯, 那都是在你設定的世界觀內的對與錯基本上還是沒有解決原本作品的問題這也是常識吧...不然同人本本各種二創要是說得通, 原著作品不是人人都母豬明明就不複雜的事情硬要變得很複雜幹嘛=_=
作者: s67639 (s67639) 2018-11-12 06:50:00
就算官方真的說套用SW2.0設定哥殺跟sw也是兩個不一樣的作品了 就跟三國志與三國演義一樣
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 06:52:00
用別個作品來護本來就該禁止 老實說用現實護還合理多了
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:53:00@s67639 你舉例錯誤了 應該是戀姬無雙 和 三國志www
不過我覺得 不管是戀姬無雙 三國志 三國演藝 甚至是三國無雙 這些作品的連結 都比我自創的世界來得高
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 06:58:00但戀姬無雙你拿來護航火鳳這就不對了吧
真的有人拿戀姬護航 也比我自創的世界好 是的 如今漫吐的標準既然可悲成這樣…人家戀姬再怎麼樣起碼出了遊戲 漫畫 動畫 想必比某某某自創的世界來的完善吧？ 或許還能當三國史呢
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:04:00設定腦補是可以繼續上綱的阿...拿歷史人物當作品角色的作品多到數不完
@waitwind TED說卷軸很貴是基於他TED星球設定很貴我說按他的設定卷軸很便宜是按哥布林殺手中的設定
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:06:00那歷史人物的故事自己補充完設定後再拿去辯論他的設定
一個是拿他自創的世界，一個是拿原作，這不叫舉例失敗
原作中有無數地方可以打臉他的TED星球設定完全不符原作
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:10:00反正, 大家也知道這種護航在別的版下場會是什麼在這個版就變成了完善的護航 恩...
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 07:14:00而且這個版叫漫吐版
拿現成作品護航還比自創世界要好多了用自創世界護航的情況有什麼東西是不能護的現在版主的簽名檔讓我覺得非常諷刺你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～歡迎來到異世界護航的世界
作者:
sactor (沙特)
2018-11-12 07:17:00異世界護航法我好像在看海貓的藍字虎爛真實說真的這只能自嗨...雖說慢吐就是給人留一個自嗨的空間但是身為作品愛好者，護航難到不是應該正面強化作品被指責的地方，讓批評者認同嗎雖然實際上會批評的人多半是無論如何都不會認同的
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 07:21:00
在漫吐版自創世界護航加人身攻擊都沒事，背景多深厚啊
作者:
safy (Ty)
2018-11-12 07:26:00在我的TRPG設定背景下,這兩個人之間的關係是你不了解的
虛淵、蘑菇也有在訪談說過喜歡玩Trpg也會聚一起玩TRPG...所以FGO也能用TRPG護航了嘛
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-11-12 07:28:00反正現在可以無主詞人身攻擊了 就從學店文組開始嗆吧別在意學店文組編的TRPG惹 反正漏洞百出又愛宣布自己辯贏
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 07:45:00
→ killeryuan: 文中批評吐槽者能力 違反板規3-1 請修改或刪除11/11 23:35在TED文下面 呵呵
........qqq是6分鐘直接水桶，為什麼TED卻是過了幾小時才來個溫馨提醒？嚴格來說不是幾小時因為前一天檢舉的還判過關....
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 07:50:00
在板主的TRPG 判決也是擲骰子的吧
這真的很謎，TED是昨天就被人檢舉第一次，版主判沒事然後qqq模仿TED卻在幾分鐘內被水桶再來就是TED第二次被人檢舉，經過幾個小時後，版主在該篇文下溫馨提醒建議修改我說版主前面已經不少人懷疑你在保護特定人士了，然後還這樣搞，有想過後果嗎？
實在來說 現在給人的感覺是 TED有板主裸照 不然就是根本有私交 不然這雙重標準實在很難解釋
就算他們是情侶我都覺得很難解釋，版主想保護TED沒問題啊，調整一下版規漏洞，說明以後不能用異世界舉例護航就沒事了，幾分鐘內秒水桶模仿犯才開始有人追著檢舉TED現在這樣搞不是自己在挖洞嗎
作者:
Chulain (一口一)
2018-11-12 08:10:00哇靠 這水桶標準在哪 只讓人覺得偏袒哥殺文底下那位 好個雙重標準
作者: keineK (すくすくmode!) 2018-11-12 08:20:00
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-11-12 08:43:00這個就MO批踢踢的功能 記得是在該推文者ID雙擊
作者: jim99952 (小焰) 2018-11-12 08:55:00
差別待遇太明顯了吧，而且版主現在也完全進入了你們講你們的，我就是雙重標準怎樣，反正這個人我保定了的狀態
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 09:04:00
比起特定人士我更傾向是特定作品 也就是漫吐只能護板主喜歡的作品 完全變成板主自嗨板虧這板還打著給保護負面領域評論
之前亂吐板主明明也有自己下來吐槽哥殺啊……，我是覺得大家單純討論判決合不合理就好，而不是一直去揣測板主這樣做是不是在包庇什麼，這只會讓討論失焦
作者: crazyanight (crazyanight) 2018-11-12 09:15:00
隔壁a一下就知道板主是哥殺粉啊 我覺得板主的包庇很明顯 所以針對這點討論對TED有沒有違規連板主都有答案了 覺得雙標是更大的問題畢竟這個板的終旨應該是要保護吐嘈 對特定人士或特定作品的護航包庇都不應該
作者: iamsafin (sa) 2018-11-12 10:12:00
嘖嘖 你怎能不愛哥粉
又不是一天兩天 TED的版主親友團拉出來應該很精彩 嘻
作者: busman214 2018-11-12 14:05:00
護航麻吉也專業點 版主做這樣有夠難看…
作者:
kinuhata (kinuhata)
2018-11-12 15:00:00有關係就沒關係這種噁心的事竟然連漫吐也看得到 真可悲
沒有跟完全程，有點困惑，但希望板主能維持判決的公正，如果很喜歡某系列而有所偏頗，不如迴避一下，將相關文的判決權交由另一個板主？我有印象以來都是龍鳥當版主，發生這種事真的很可惜
我是覺得最近漫吐有點熱情不再 亂吐也沒幾篇文 板主偶爾搞事一下增加大家熱情 也是用心良苦
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2018-11-12 18:38:00今年真多人隕落
作者: busman214 2018-11-13 04:41:00
沒惡意啊 只是護航特定版友能算惡意嗎？
所以一開始有沒有檢舉Ted大絕招= =終究大家就是吵這一點而已...