您好，很開心板主了解了這句話的原意，且認同事實上這句話並無違規之處，沒有將規定
硬套在所有不同情形的狀況上。
然根據板主所說，申訴被拒的理由是推文時並沒有詳細說明動畫的特點，可能導致板友誤
會。我並沒有盡到詳細說明的責任，所以維持原判。我不同意板主判決，並覺得這是不可
理喻的。
首先，此次推文的對象是原po，因此此次推文是以對象看過此動畫為前提，當然，對其他
閱讀對象也是如此，因此沒有詳細說明我想是可以的，因為我們都彼此都以這前提對話。
再者，雖然我不清楚板主到底對推文抱持著什麼樣的期望，但是要求每個推文皆要詳細說
明這個作品，並闡述自己為何這樣講(就像是我上篇申訴文一樣上百字的說明)，務求任何
板眾，不管有沒有看過這部動畫的人都不誤會我的意思，那時在是對推文很差勁的期望。
或許發文需承擔起這責任，但推文實在不需要承擔隨時都要擔心自己解釋不夠清楚，或因
為別人誤會自己的話就要吃上兩隻警告的責任。
最後，既然推文事實上是無違規的疑慮，我認為應就事實判決，而非以可能有板眾會誤會
我推文這種一點也不具體的理由