既然申訴了就裁決一下吧
基本上當初已經給了兩位一段時間替自己的說法進行辯護
而就時間內兩位提出的證據來看，我認為是JPIGHEAD君說法較為合理。
現在jeanvanjohn君又提出新的證據，但又為何不再當初就提出?
我想這個案件應該沒有嚴重到需要因新的說法出現而重新審理吧?
況且jeanvanjohn君提出的說法，僅說明「不只有開機時會閃」
但是這是否代表其內心殺氣在亂，老實說還是不夠充分說明
光聽駕駛員的聲音，也感覺不到明顯的心情起伏
在主觀感受與客觀表現上的證明都不夠充分下，要改判是不太可能。
請另尋救濟管道。

既然版主都這樣講了 我就不另開新篇 僅在此篇回復截圖證明" target="_blank" rel="nofollow">
同樣為張開眼蓋後發光 這只能證明張開眼蓋的同時會發光 其他地方同版主意見 不額外陳述

了解，因為當時是比較忙，所以無暇細看，非常抱歉。