先感謝K板主之前的回覆。
(一)
誠如板主之所言，免費漫畫是否可以吐槽，標準很難拿捏。
在此表達一下我個人的意見。
我個人認為免費漫畫是可以吐槽的，但僅限於劇情畫技等可受公評之事。
免費漫畫會放到網路上給大眾看的原因，不外乎是 :
1. 吸引人氣
2. 給讀者福利
3. 接受各方的批評與指教，以讓自己的漫畫有更進步的空間。
以當初一拳所引起的紛爭為例。村田固定時間會釋出免費的漫畫稿，
讓讀者可以先睹為快。而此一行為被吐槽者諷刺頁數有夠少，偷懶到了極點。
但，試問村田有何義務要固定每週準時交出10幾頁的彩稿給讀者免費搶先看?
今天或許有人會說，啊村田也不是免費畫，一拳也有出書啊~~
是的，一拳的確有出書，有賺錢，但這樣他就"有義務"要給讀者"免費"看
"十幾頁"的稿嗎? 套句漫吐的大絕，村田不爽也可以不要釋出，大家直接去買
單行本就好，或許還可以衝銷量，何樂而不為?
回頭來看漫吐板宗旨 : 「發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀。」
"發洩怨氣且為自己的錢包默哀"。 可"免費的"漫畫就是沒有用錢買啊......
舉例來說 : 我今天買了少年JUMP，但富樫只畫了一頁或全部都草稿，
我當然可以不爽，花錢買雜誌你給我看什麼鬼啊? 但人家好心免費另外給你的東西，
實在不該成為攻擊對方的藉口。 有那份心意，不代表他有那個義務。
而用不存在的義務來攻擊吐槽作者我覺得實屬無理取鬧，把吐槽的定義做無限上綱
及延伸，這樣發在黑特板或亂吐時還比較適合，因為就是不爽。 若今天我
可以吐槽頁數，那我明天是否可以吐槽作者用的墨水不好，出版社用的紙質不好等
感覺毫無意義但就是與"漫畫"有關的事。
如按照K板主的想法，不是零就是一的話，那我寧願不開放吐槽免費漫畫，
因為我實在不想看到毫無具體理由及根據就攻擊作者的事情發生。
板規中也寫道 :「漫吐需要的是優良的討論風氣，而非黑特式的情緒過激風氣。」
有所本的批評是批評，無所本的批評純粹只是謾罵。希望板主群們在討論時能多方面
且多角度的來考量此事。
(二)
與板主確認之"貼圖即吐槽"的相關板規。
實是因為之前在漫吐板看到這篇文章 : #1MFX38Yw
該文由C洽轉錄而來，但發至漫吐板時並無任何內文，嚴格來說這好像也不
算"漫畫"截圖，屬動畫範圍。而該文底下也只有一位板友提醒說是否要補足字數。
但後來K板主下面推文時僅只提到轉載需標明有經過同意，並未針對字數一事做提醒。
不禁讓我疑惑這類動畫截圖是否不須遵守板規七? 或是原文底下的推文就可以
算補足了100字這樣?
(三)
突然想到的疑問。 漫吐板 #1MEZw1-3 該文提到許斐轉戰歌手一事。
翻了下板規，勉強只有板規二-5提到可從"作品脈絡中提出證據去批判創作者本身"
來吐作者。 雖然我知道許斐此一行為讓人充滿了吐槽之感，不過漫畫作者除了
畫漫畫以外的個人行為也屬在漫吐板的吐槽範圍裡嗎?
如果是 「這次的網王內容又不合常理啊~~~許斐少唱點歌多想點有邏輯的劇情吧~」
這種吐槽我覺得OK。 但畫漫畫以外的行為直接拿來當吐槽文感覺好像怪怪的?
還是因為他的身分是"漫畫"作者屬"動漫"範疇所以可以吐槽? 想跟板主確認一下。