如標題所示
在上次我的鋼鍊大總統文時
K板主由於人身攻擊違規而將我的文章刪除
當時我主張「對方先行挑釁、人身攻擊」時
K板主主張「對方人身攻擊不構成發文者可以攻擊回應」而判決雙方人身攻擊違規均成立
而這次的團長偷能力文
我闡述「密室遊魚」適合搭配團長的偷盜能力
要用板主所說「因為削弱了原吐者對於念魚完全無用」故為護航雖能說得通
但我引用的是上一位護航者發表「念魚適合拿來拷問」的論述並進行修正
因此削弱了護航方的論點
說是有吐有護亦能成立
在我的本文當中
念魚和書籤的時間順序本來就不重要
我的論點也並未建立在「必須要有書籤，念魚的特性才適合盜賊極意」
而板主卻以我對於他人直指當時並沒有書籤事實的回應認為是違規
事實上這根本就沒有在討論的論點基礎上
且板規一再強調「請維持漫吐板和諧的討論環境」
倘若對方論述缺乏劇情支持
應該以理直氣和的方式指出
而非直接指責對方是「腦補王」
當我我檢舉人身攻擊此較為嚴重的違規時
K板主這時又以「因先以沒出現的劇情違規，故人身攻擊無效」為由不受理
導致人身攻擊前的違規究竟會不會影響人身攻擊判決
完全都是 K板主說了算
毫無客觀標準供板友衡量
不免讓人認為 K板主想把人身攻擊判決搓掉時
就會刻意放大另一方的先前違規
而當 K板主要以人身攻擊判決刪文時
就可以把先前違規不當作一回事
其他兩位板主在判決時相對就不會有如此迥異的人治空間
因此對於此次文章的人身攻擊判決提出申訴
希望 K板主可以審視自己是否有類似這樣的情形