※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言：
: 這部分我建議參考電影板的作法
: 標題禁雷，內文有雷應在標題上標註
: 如果有標註，還有人點進去看，被雷死他家的事
: 但這種一進板就被強迫劇透的行為，我也支持應該要管制
: 這種強迫中獎的事，要說「不爽不要來」，我覺得道理上是說不過去的
: 版主應該要在管理上取得一個平衡點，
: 而不是過度偏向其中一邊，然後對另外一邊說不爽不要來
: 如果怕被說專斷獨行，我建議要不辦一次投票看大家的意見
對於標題禁雷的部分，
我個人是持反對意見的！
民主國家的可貴在於人民能夠暢所欲言，
憲法保障人民的言論自由，
只要標題資訊沒有涉及犯罪，
那麼文章標題的言論自由不應該被強制剝奪！
目前檯面上所有的標題禁雷論述，看到現在，
都沒有一個合理的正當性去詮釋
資訊的優先應該被抑制、罪惡化這件事。
僅僅只是基於
「某些人可能沒看過」、「某些人無法接受」
這樣的條款本身問題就非常大，
太自我出發，像是個人條款般不嚴謹。
例如說你說禁雷，
那麼就會出現一個問題：
「時隔多久才算雷？」
這本身就是很有事的問題…
永遠有人對獵人這本漫畫的進度都在獵人試驗，
所以標題全部打雷，不要有正常標題比較甘脆？
再向下探討。
你或許會說「那就訂個標準啊~ 例如剛出沒多久就要禁雷」
這時候又會得到一個問題：
「你的沒多久是別人的多久？」
懂了嗎？ 這個問題是個人接受度的無窮迴圈
永遠不可能有公平的標準！
即便你求最大公約數去表決出一個定值也一樣不公平！
因為一定有人無法照顧到。
最公平的狀況就是言論自由最根本的狀況，
沒有什麼雷不雷，
同時也就沒有什麼公不公平的問題了。