Re: [建議] 限縮[周邊]範圍

作者: jschenlemn (sinra)   2017-09-23 18:42:27
※ 引述《o07608 (無良記者)》之銘言:
: 我一直覺得,已經有sucknovel版、suckmovie版和suckgame版了
: 卻還能在suckcomic版用[周邊]來吐以上三類作品,是很奇怪的事情
: 因為這個分類實在是太廣泛,只要跟漫畫有牽到邊,關連再薄弱都可以吐
: 如果是其他東西也就算了,偏偏小說、電影和電玩都是有吐嘈專版
: 不僅漫吐版的版眾會質疑為何不去專版,另外三吐版的成長也會受到影響
: 我建議以後[周邊]分類能禁掉小說、電影和電玩,請想吐嘈的板友去三個專版吐嘈
: o07608 敬上
先解釋一下本次裁決與周邊的範圍
周邊本來就是用來吐槽非漫畫、動畫之「周邊」項目
至於說原作品是否限定是漫畫動畫。在版規中並沒有硬性規定
雖然版規寫法是假設原作品是動畫漫畫的情形下
然而就一直以來的做法上,並沒有區分的那麼細
『只要有出官方的動畫或漫畫作品,不管是原作或者改編都可以以周邊吐槽』
例如艦娘(原作遊戲。版上吐槽遊戲)
仙劍(原作遊戲。版上吐槽遊戲)
甚至是我自己也吐槽過的東籬劍遊記(原作布袋戲,我也是用周邊吐布袋戲)。
所以本次裁決L版友文章,並沒有給予「特別」的待遇
完全是依照過往的解釋與判例來處理
也請各位不要看到爭議ID就出現過敏反應。
- -
接著回到本次提案
就我的私心來說,現在版上的人氣與文章數都衰退了
實在是不願意在作出這種限縮吐槽範圍的事情
況且這種事情也不是常常發生
周邊的吐槽也不是每天好幾篇,或者每周十幾篇
目前來說應該是沒有太大的必要來修改版規
要修改的話
我認為可以先從限縮原作品範圍著手
也就是用周邊僅能吐槽原作品為動畫或者漫畫的改編作品
等一段時間後,再考慮是否全面禁止遊戲,小說,電影之周邊吐槽
作者: dreamnook (亞龍)   2017-09-23 19:21:00
護航放鬆點就有水量啦(誤
作者: frojet (飛稷)   2017-09-23 19:23:00
才不是看ID針對好好你忘了我之前幫L大說話和護航嗎?漫吐板人氣和水量下降,不見得是壞事只是代表板內目前風平浪靜,兩位板主管板管的好
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-09-23 19:27:00
呵,果然嘛......要限縮的機率根本低到不行,還說可以討
作者: frojet (飛稷)   2017-09-23 19:28:00
板主如果想要板內人氣回來,應該想辦法辦活動,活絡板內氣氛
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-09-23 19:29:00
論。遊吐電吐小吐都分家多久了,還要過一段時間再考慮,別的版就不需要人氣嗎?
作者: frojet (飛稷)   2017-09-23 19:29:00
不是放者一篇有很大問題的文章在板內,這樣也沒有辦法增加板內人氣啦並沒有要板主完全撤銷[周邊]分類,但只是有個規矩吧
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-09-23 19:31:00
在吧問題推給大家針對特定ID,他發一篇正常的吐文你覺得有人會針對他嗎?
作者: ltyhua (影华)   2017-09-23 21:42:00
不太了解要用非漫畫/動畫相關文章來充水量的邏輯... 專版不限制文章專題那還叫專版嗎?
作者: the0800 (0800)   2017-09-23 23:19:00
順帶一提,東離是被歸類為「偶動畫」的,這也是這部在C_Chat討論沒問題的主因
作者: xHuntresz   2017-09-24 22:18:00
禁都禁盡量禁,版的和諧比較重要嘛~雖然明明符合現行版規,說它有大問題就是大問題?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-09-25 00:32:00
是沒什麼大問題啦 不過就是有點沒意思而已
作者: xHuntresz   2017-09-25 11:15:00
先指責別人大有問題,再說沒有針對,我也看不懂這哪齣
作者: frojet (飛稷)   2017-09-26 13:12:00
我說的是文章大有問題,怎麼會扯到人身上?您看的人,是針對,我看的是文章,是內容大有問題,指的是這篇文章有問題,至於這篇文章是誰發的,根本不重要xHuntresz 您不要幫我解讀 我的想法,因為總是解讀錯誤這篇文章我整整看了三篇,第一遍看不懂,第二遍還是一知半解,第三遍真的覺得這篇發在漫吐板是一件很奇怪的事情然而我並沒有逼迫板主要有啥改變或作為甚至發一些無聊的文章去逼迫板主做出一些改變我的建議,板主可以不用採納。但只是要讓板主明白有些人有不同看法罷了而這次有不同觀點提出的人,也不單單我一個人良心給xHuntresz建議,不要把焦點轉在我身上當認真為漫吐板思考一下下,您或許就會和我一樣多少就會感受到這篇文章不適當性。我不是來戰人,我只是回應我的想法與邏輯我沒辦法扭轉您對我的偏見,但我是用心思考這個文章所衍生的議題也期盼您能瞭解我真正的想法
作者: xHuntresz   2017-09-28 13:31:00
"文章內容未違反版規"&"文章大有問題"你不覺得矛盾?如果這樣都不算針對,這種程度的字義問題恕我略過。覺得都是我對你有偏見也請自便,我不像你那麼在意別人的用心。
作者: frojet (飛稷)   2017-09-28 15:44:00
文章內容未違反版規<--是板主說的文章大有問題<-- 這是我說的不同人說的,怎麼會矛盾。 我只是提出我的看法我當然不瞭解您背後的意思,只能從文字表面推敲可偏偏您的文句就是看起來比較嘲諷些你可以好好說 我不認同就好,有何必專挑我講過的話就重要是,這次並非我一個人有不同意見,我是很不在意別人的用心啦,可我對文字敏銳度感受出來有些人嘲諷別人會裝不知道,還怪別人針對事實上同個議題,我就從來不覺得kirbycopy有啥讓人不舒服m08088板友也是給我相同感覺,即便他曾說過。我也沒有真討厭過m08088就唯獨xHuntresz虛偽自己的心,還以為別人看不出來之間的差異性不想承認也吧,我懶得跟你解釋。你認為針對就針對,反正對您看法就是這樣了xHuntresz: 先指責別人大有問題,再說沒有針對,我也看不懂這哪齣上面這句話,白痴都知道您在指責嘲諷我。xHuntresz是我最不齒的傢伙,嘲諷別人,還會怪別人針對。怪哉對了,我雖然不齒xHuntresz您這個人,但我不主動找您麻煩。這點倒是請您放心就是了對了 o07608和 m08088 也發表類似和我觀念的文章記得也要過去批評一下喔捍衛你不是偏見的用心喔
作者: o07608 (無良記者)   2017-09-30 00:26:00
請問板主群還會有進一步的回應嗎?
作者: jschenlemn (sinra)   2017-10-01 00:50:00
我的意見大概就是這樣 暫時看不到修改的必要剩下等龍鳥意見
作者: killeryuan (龍鳥)   2017-10-03 16:55:00
咦原來在等我意見? 那我晚上回一下
作者: xHuntresz   2017-10-07 22:22:00
所以一篇文有沒大問題不是看版規而是個人意見?所以kirbycopy又是誰啊?m08088講過啥話又干我屁事?m08088也發表過類似意見所以妳覺得我針對你沒有針對他這邏輯????喔原回顧一下原來是就用字遣詞的精確性,好吧您說了算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com