這種新聞總是會引起一些對法規矛盾氣憤的言論，先不論合理性，實際上法規在這方面
算是相當清楚，大部分人只要有去讀就知道並沒有模糊之處。
相關法條是道路交通標誌標線號誌設置規則第190條，看我節錄的這二張即可。
https://i.imgur.com/OMMjXwl.png
https://i.imgur.com/0a6s6WP.png
第一張圖的部分列了六個範例說是給小型車和大型重型機車停的，並沒有稱其為「汽車
格」或其他類似名稱，他就叫「小型車及大型重型機車停放線」。
第二張圖列了二個範例說是給大型重型機車以外之機車停的，並沒有稱其為「機車格」
或其他類似名稱，他就叫「大型重型機車以外之機車停放線」。
先排除大型車和殘障車等車位法規，大眾認知是「停車格分兩種，汽車格（其實應為小
型車）和機車格，而大型重型機車要停汽車格」，但看看190條就知道並非這麼一回事。
民間錯誤解讀：路上看到5 m x 2 m的格子稱其為汽車格（小型車格），而大型重型機
車比照小型車所以要停這種格。
法規正確解讀：5 m x 2 m的格子是給小型車和大型重型機車停的，沒有誰比照誰。
民間錯誤解讀：路上看到2 m x 1 m的格子稱其為機車格，而大型重型機車比照小型車
所以不能停這種格。
法規正確解讀：2 m x 1 m的格子是給大型重型機車以外的機車停的，大型重型機車不
能停不是因為比照什麼東西而是單純規定不能停。
希望這說明有助於排除「OO的時候是機車，XX的時候是汽車」這類誤解。
衍伸問題：
對於路上不按照190條劃設的停車格線，比如大型重型機車以外的機車停車格其大小
經量測明顯小於2 m x 1 m的話，這是否還算大型重型機車以外的機車停車格？如果
算，是否表示施工單位不按法規施工是允許的？如果不算且該處也沒有禁止停車標線
標誌，那大型重型機車停在這裡是否不構成未依規定停車？因為這格什麼都不是。
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言：
: 標題：重機停「汽車格」 電信代繳選「汽車」扣款失敗
: 媒體：TVBS
: 網址：https://news.tvbs.com.tw/life/1327384
: 有民眾騎乘重型機車停放路邊汽車格，後來透過電信業者的APP錢包選填汽車項目，代繳
: 停車費，結果卻失敗，讓他很不滿，北市停管處回應，重型機車在規定上被歸類為機車，
: 所以才無法繳費。
: 投訴人梁先生：「我騎車出去外面，我就必須要停在汽車格，不能停放機車格。」
: 梁先生拿出北市的停車繳費單，他很不滿，因為他在4月9日騎乘重機停放在北市的汽車格
: 內，收到了停車繳費單，而他先前有綁訂電信業者的APP電子錢包做費用代繳，但沒想到
: 卻在5月13日收到逾期通知。
: 投訴人梁先生：「程式裡面只有汽車跟機車兩個選擇，(電信業者)給我的回應是，我應該
: 要選擇機車，而不該選擇『汽車』。」
: 梁先生認為大型重機必須停在汽車格，所以代繳車種也得選填汽車，而非機車，結果繳款
: 卻失敗，隨後他聯繫客服，對方卻回應重型機車在系統上要申請機車，所以無法協助代繳
: 。
: 投訴人梁先生：「(電信)他們給我的反應就是你是機車啊，你不應該申請汽車，我非常的
: 傻眼，怎麼還會有人停留在這種觀念。」
: 電信業者正在處理中，不過北市停管處回應，確實大型重機必須停在汽車格，但是依照車
: 種規定，大型重機在規定上歸類為機車，所以才無法代繳。事後也有和這名先生聯繫，另
: 外停管處也表示，汽、機車有些車牌號碼會重複，所以騎乘重機還是得選填「機車」項目
: ，避免造成代繳問題。