※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言：
: 大家好
: 在這個只要持有相反意見，但這個相反意見卻是不騎重機的大多數民眾主流意見的版，出
: 桶後的我們，還是想訴說一下，我們普通人的訴求
: 最重要的是，我們的訴求不必衝撞體制，拿其他用路人的安危當作代價
: 其次，在臉書東森新聞重機上國道新聞下方，你各位可以去看一下普通老百姓各種公幹重
: 機平日行徑，以及瘋狂反對的熱情回應。如果你各位對主流意見有異議，相信不用政府公
: 投，一個小小臉書回應就公幹一堆，也夠有代表性了。
: 第三，請看下方連結，為了爭路權，路人們因此都無法使用道路，我真的覺得，你們自
: 我感覺在台灣社會大衆的心目中，大概還不夠黑吧～
: https://youtu.be/5bhIkJd7eUg
: 最後，欲爭路權，但做出來的行徑卻愈讓社會各界認知到 ［這些人不能放行］，這麼聰
: 明的集體智慧，我覺得你各位又離上國道之日，更遠了。
這次道路管制措施，我還以為是獵龍專案呢，原來是大型重機上國道阿:)
看到你這篇
我白眼都翻到後腦勺了
你公民是不是被當阿?
重機上國道，就和當年解放黑奴一樣
民意不支持 vs 民意反對 ，抖擠?
這種事情本來就不行讓多數人決定，因為會形成多數暴力，導致少數族群的權益受損
按照你的邏輯，我以下舉幾個例子
1.多數民意公投決定低階核廢料是否放蘭嶼 (多數 vs 少數)
2.多數民意公投決定同性婚姻 (多數 vs 少數) *公投不得越逾大法官解釋
3.民意反對原住民族正名 (多數 vs 少數)
4.民意反對黑人自由 (多數 vs 少數)
把上述例子換成大型重型機車(下稱大型重機)，不就是一模一樣
不然為什麼我國憲法在修憲後要新增保障原住民的條文?
不然為什麼我國針對原住民族權益立法?
不然為什麼我國要針對身心障礙者權益立法?
就是因為要保障少數人的權益，讓少數人能與多數族群享有平等(非齊頭式平等)
以多數暴力打壓少數族群權益，這不是一個多元民主的社會
多元民主的國家/地區，應該是要聽取少數人聲音，包容少數人權益，更應以少數人權益為
優先保障，不應該以多數民意為主流意見。
確保少數人的聲音能夠被執政者聽見，正是民主社會的可貴之處
縱使社會上的多數人不支持少數人意見，但政府仍應保障少數人權益
總結：
大型重機上國道，並不能以多數民意做為「理由」
政府針對少數人權益，應秉持「菁英民主理論」的觀點
你可以去翻翻陳萱老師的破解公民，這本很有用，建議把整本看完。
https://youtu.be/XaFX-fCKGjE
https://youtu.be/SWyzd6OMVnw