挨轟浪費空間！大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7日前決定
現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有比照小型汽車的路權，但也被規
範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規定極不合理，全球大型重型機車
都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本就地狹人稠的空間。
游毓蘭透過粉專指出，前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」，邀請大型重機車
友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
游毓蘭表示，今（7）日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商，反映車友平時
停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；大
型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
游毓蘭接著說，現行規定下，汽車格位可以停放2台以上大型重型機車，卻要分別收費；
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
游毓蘭透露，經過今日協調會，交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後，研議於112
年9月7日前決定是否同意開放。現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有
比照小型汽車的路權，但也被規範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規
定極不合理，全球大型重型機車都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本
就地狹人稠的空間。
游毓蘭透過粉專指出，前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」，邀請大型重機車
友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
游毓蘭表示，今（7）日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商，反映車友平時
停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；大
型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
游毓蘭接著說，現行規定下，汽車格位可以停放2台以上大型重型機車，卻要分別收費；
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
游毓蘭透露，經過今日協調會，交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後，研議於112
年9月7日前決定是否同意開放。
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1319773
通勤者辦的活動有效果出來了
而且今年要選舉，有什麼訴求現在找立委是最有用的
有些東西沒親身去爭取真的會被政府視而不見
作者:
monke (monke)
2023-07-10 20:06:00照我們偉大政府的素質，會不會到時候改成限制只能停機車格呢？（政府：你們那麼愛停機車格，那你們就給我只准停機車格！）
作者:
ja81939 (fk)
2023-07-10 20:09:00照之前忠孝西路邏輯，可能結果是半夜才可以停
作者: Tusakr (Tusakr) 2023-07-10 20:10:00
不期不待不受傷害
作者:
jansan (阿呆喵)
2023-07-10 20:11:00停車格劃設與管理要先檢討改進吧
作者:
kaho894 (青森県産りんご)
2023-07-10 20:39:00交通安全基本法草案4月底提出，隔熱紙納管6月底研議，我們來看這次那些尸位素餐的交通部官員會不會再度跳票
作者:
MYCDBABY ( justice )
2023-07-10 20:48:00問就是下禮拜五
作者: boxer4 (就沒錢怎麼花錢) 2023-07-10 20:56:00
選舉到了??
可能會變成跟台北市某些汽機車混合格假日跟半夜才可以停，完全解套一樣
本來就要應該可以停 不能停到底是什麼反智邏輯因為你的畸形法規 要讓大格子停一台機車 智商？
作者:
dsmeeep (dsmeeep)
2023-07-10 21:18:00先推
作者:
mozarts ( .)
2023-07-10 21:34:00就讓車主自行決定有什麼困難，紅黃牌想擠機車格不怕刮花也沒差啊
作者:
azaiii (鮭魚大師)
2023-07-10 21:35:00有進展推～但看到決定這兩個字，總覺得會「決定不行」
作者:
BIKOMAN (尾行君)
2023-07-10 21:36:00根據這個政府的尿性，會通過的機率我看不到10%
作者: ctw1209520 (新生) 2023-07-10 21:49:00
未看先猜，因地制宜
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2023-07-10 22:08:001.不宜開放 2.各縣市自行禁止
作者: e369585 2023-07-10 22:15:00
對交通部還是不要太期待吧
作者:
trij (掌櫃)
2023-07-10 22:26:00看看八卦山隧道，打了多久太極最後還是沒開放
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-10 22:39:00不期不待 不受傷害開放的話我再買一台黃牌 反正不可能
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2023-07-10 22:42:00不敢抱太大希望
先猜到最後又是給各地政府自行決定。（我放權下去囉，到時候不能停別找我）
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2023-07-10 22:46:00可憐的台灣，威權統治！
作者: nat50601tw 2023-07-10 22:47:00
我不敢停 會被刮傷 或 弄倒車幹嘛不設專用格 比照機車收費這樣
開放這個重點不是路邊停車格，當然還是有通勤車會去停，而是收費的室內停車場，格子根本夠大的那種。
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-10 22:57:00不想停是你的選擇 我想停專用格就跟日本一樣 到時候一格都不劃看你要停哪裡作繭自縛
作者: nothing0531 (weeei_531) 2023-07-10 23:14:00
停機車格我怕被其他垃圾車主刮爆 而且幾乎都很愛擠跟移別人的車 已經可預見要移車結果把別人的車弄倒的狀況了
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-10 23:17:00前警大校長對二輪議題一向是比較有在重視的
作者: aika5512308 2023-07-10 23:18:00
改個牌就變汽車了，怎麼可能自打臉說這是機車可以停機車格
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-10 23:18:00目前法令強迫大重擁有薛丁格的路權
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-10 23:45:00作者: dante0711 (Devil May Cry) 2023-07-10 23:48:00
希望能開放 法規實在太畸形
作者:
a26513323 (NicePlay極耀)
2023-07-11 00:01:00乾五摳零
作者:
vanqish (齁嘿羅倫佐)
2023-07-11 07:09:00污泥馬怎麼停汽車格？怎麼可以開放汽車停汽車格呢？停的下去的人自然會停而不是全部禁止
作者: billy759552 (你好!!) 2023-07-11 07:23:00
有叫你一定要停嗎 說GOWING哈雷的邏輯有沒有問題？
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-11 07:24:00開放大概也是比照汽車收費標準，有些公有路外停車場都是這樣玩的
作者: Xian1130 2023-07-11 07:37:00
開放停機車格，然後費率跟附近的汽車格一樣，這不就好笑了。
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 08:30:00有開放的話真的要給個讚費率跟機車一樣也可以，只要可以解決停車問題就好…
作者:
sellgd (李先生)
2023-07-11 08:34:00開放停兩格機車格吧 付兩格費用
作者: erigtr86fd (Seed) 2023-07-11 09:19:00
有消息給推，但依之前的尿性，看到「擬」字先當笑話來看比較不會痛
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2023-07-11 09:20:00依照最近交通部跳票的次數，看看就好
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-11 09:34:00【一堆死腦筋】停哪就收哪的錢很難？白牌騎士反對什麼？ 改騎白牌來塞就不塞了喔？
作者: Kai9076 (Kai) 2023-07-11 09:51:00
至少這次有回應不是無聲卡了
作者:
rvd8164 (roylin)
2023-07-11 09:57:00希望 不敢奢望..
作者: Tomatowei 2023-07-11 10:18:00
未看先猜交痛布最後也是不開放，一群垃圾老人
作者: woodghost 2023-07-11 10:30:00
先猜最後讓縣市各自決定 然後沒下文
作者:
LeiHide (Lei)
2023-07-11 10:31:00聰明交通部肯定會開放 不過是晚上11點-6點 開單員也不用更新系統 也還沒上班 輕鬆解決
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2023-07-11 10:46:00開放各縣市決定+1 最後不了了之
作者:
mikylecy (mikylecy)
2023-07-11 10:58:00慢車道也要爭取一下
作者:
joviwu (joviwu)
2023-07-11 11:12:00希望結果是好的，但是感覺是有條件開放。
作者:
markgor (大內密探)
2023-07-11 11:21:00猜開路外 路邊不行
作者:
trij (掌櫃)
2023-07-11 11:24:00有路外可以停我也可以接受嗚嗚嗚
作者:
AoWsL (AoWsL)
2023-07-11 11:42:00一聽就知道不會過 嘻嘻～最後再補一刀各縣市政府自行決定開放 法規永遠異國兩制
作者: hanbaulin (有希望的男人) 2023-07-11 12:18:00
徵詢什麼相關公會意見？？？
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 12:26:00開放停機車格，大樓應該也會跟著調整吧～
老話一句:做到了再說赤土崎可以當示範停車場, 叫官員去考察看看紅黃牌停機車格到底哪裡有問題
為什麼會有人認為開放停機車格=不准停汽車格車子小就停小位子，車子大就停大位子啊這很難嗎
一堆人根本沒意識到重機犧牲舒適以換取給與他人更大用路空間 被腦殘交通政策洗腦太久 一直想著本質不同的交通工具要齊頭式平等
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-11 13:34:00說真的 開放了我也不敢停XD 台灣用路人水準…回來車上多了幾道刮痕XDD
我就是因為停車問題重機賣掉，改成開車上下班停車費不是問題，而是不想停車也要被處處刁難
作者: imaray 2023-07-11 14:13:00
不期不待 沒有傷害
希望可以開放，不然汽車位已經夠少夠難停了，話說有些立體停車場也不開放給重機也很扯
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2023-07-11 14:29:00停汽車位也會被白癡亂移車沒比較好吧
作者:
ju7ythee (MeowMeow)
2023-07-11 14:45:00停機車格被亂移的機率更高，哈哈哈
作者:
soy5566 (醬油哥)
2023-07-11 15:10:00我只想要有選擇的自由
作者: hn8614121 (8614121) 2023-07-11 15:42:00
小黃牌銷量準備起飛？
作者:
e46m3s15 (///M power)
2023-07-11 15:59:00文中提到的重機可停在機車停等區也該討論也很不錯，車寬較小停進去根本沒差
作者: dieorrun (Tide) 2023-07-11 17:34:00
倒希望機車停等區和機慢車道能一起消失
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-11 18:30:00本來就該開放 這點沒問題 怕刮傷之類..停不停是個人的事有樓主說停汽車位會被移 但是機車會移人家機車空間硬停進來的更多啊XD
作者: callmeshit 2023-07-11 19:19:00
經考量仍不宜開放謝謝指教
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-11 21:36:00之前騎黃羊在新竹停機車格是沒遇過有人移，新竹很多地方機車格沒有像雙北滿得那麼誇張，而且要移通常也是挑旁邊其他比較輕的白牌吧
作者: kcey ( N N ) 2023-07-11 22:55:00
為什麼不是朝機車格畫大一點方向去走? 而是兩種都可以停機車停機車格很合理阿 只是現在有的機車比較大那乾脆就順應變大的機車都畫大一點就好了
給樓上，沒記錯的話現行機車停車是有規範長寬，是足夠重機停進去。問題是，有沒有認真執行，沒有的話，規定再多都沒意義。還有很討厭硬塞仔和移車仔
作者: kcey ( N N ) 2023-07-11 23:30:00
我是覺得有些大羊停會很擠耶 真的夠嗎?移車跟硬塞比較像違規問題 放在一起討論會失焦不要說紅黃牌 白牌也討厭被硬塞跟移車吧
作者:
baxs (萱)
2023-07-12 00:04:00我不想停個機車格換滿滿的刮傷,可以任選嗎
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2023-07-12 03:48:00推委員努力
不敢停機車格那你就不要停，現在要的是能有多一個不強迫停汽車格的選擇有何不妥？
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 09:20:00
那我白牌也有沒有選擇的權利？我也怕被移車硬擠
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2023-07-12 09:52:00問題是移車硬擠吧
我只覺得現在路邊還是巷弄的機車格（非鬧區）很多都很空，明明大多數體積不大的紅黃牌都停的下，也不會妨礙到他人，卻不能停真的很扯。
作者:
erguotou (erguotou)
2023-07-12 11:46:00擬，就是先打發你用的，就是不會有這回事
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-12 12:23:00重點是地方政府要把機車格照標準畫啊，明明規定寬度1公尺，一堆話那60-70公分，長度更不用說了
作者:
tim5104 (tim5104)
2023-07-12 14:39:00反正後來都是不了了之，不宜執行的慣倆
作者: ozaki1986 (ozaki) 2023-07-15 23:55:00
本來就不能停，低端重機什麼權利都要有，真的笑死，全民反對到底，政治人物敢大聲說支持重機真的不用選了重機被刮車移車剛好吧
作者:
monke (monke)
2023-07-11 04:06:00照我們偉大政府的素質，會不會到時候改成限制只能停機車格呢？（政府：你們那麼愛停機車格，那你們就給我只准停機車格！）
作者:
ja81939 (fk)
2023-07-11 04:09:00照之前忠孝西路邏輯，可能結果是半夜才可以停
作者: Tusakr (Tusakr) 2023-07-11 04:10:00
不期不待不受傷害
作者:
jansan (阿呆喵)
2023-07-11 04:11:00停車格劃設與管理要先檢討改進吧
作者:
kaho894 (青森県産りんご)
2023-07-11 04:39:00交通安全基本法草案4月底提出，隔熱紙納管6月底研議，我們來看這次那些尸位素餐的交通部官員會不會再度跳票
作者:
MYCDBABY ( justice )
2023-07-11 04:48:00問就是下禮拜五
作者: boxer4 (就沒錢怎麼花錢) 2023-07-11 04:56:00
選舉到了??
可能會變成跟台北市某些汽機車混合格假日跟半夜才可以停，完全解套一樣
本來就要應該可以停 不能停到底是什麼反智邏輯因為你的畸形法規 要讓大格子停一台機車 智商？
作者:
dsmeeep (dsmeeep)
2023-07-11 05:18:00先推
作者:
mozarts ( .)
2023-07-11 05:34:00就讓車主自行決定有什麼困難，紅黃牌想擠機車格不怕刮花也沒差啊
作者:
azaiii (鮭魚大師)
2023-07-11 05:35:00有進展推～但看到決定這兩個字，總覺得會「決定不行」
作者:
BIKOMAN (尾行君)
2023-07-11 05:36:00根據這個政府的尿性，會通過的機率我看不到10%
作者: ctw1209520 (新生) 2023-07-11 05:49:00
未看先猜，因地制宜
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2023-07-11 06:08:001.不宜開放 2.各縣市自行禁止
作者: e369585 2023-07-11 06:15:00
對交通部還是不要太期待吧
作者:
trij (掌櫃)
2023-07-11 06:26:00看看八卦山隧道，打了多久太極最後還是沒開放
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-11 06:39:00不期不待 不受傷害開放的話我再買一台黃牌 反正不可能
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2023-07-11 06:42:00不敢抱太大希望
先猜到最後又是給各地政府自行決定。（我放權下去囉，到時候不能停別找我）
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2023-07-11 06:46:00可憐的台灣，威權統治！
作者: nat50601tw 2023-07-11 06:47:00
我不敢停 會被刮傷 或 弄倒車幹嘛不設專用格 比照機車收費這樣
開放這個重點不是路邊停車格，當然還是有通勤車會去停，而是收費的室內停車場，格子根本夠大的那種。
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-11 06:57:00不想停是你的選擇 我想停專用格就跟日本一樣 到時候一格都不劃看你要停哪裡作繭自縛
作者: nothing0531 (weeei_531) 2023-07-11 07:14:00
停機車格我怕被其他垃圾車主刮爆 而且幾乎都很愛擠跟移別人的車 已經可預見要移車結果把別人的車弄倒的狀況了
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-11 07:17:00前警大校長對二輪議題一向是比較有在重視的
作者: aika5512308 2023-07-11 07:18:00
改個牌就變汽車了，怎麼可能自打臉說這是機車可以停機車格
作者:
DarenR (DarenR)
2023-07-11 07:18:00目前法令強迫大重擁有薛丁格的路權
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-11 07:45:00作者: dante0711 (Devil May Cry) 2023-07-11 07:48:00
希望能開放 法規實在太畸形
作者:
a26513323 (NicePlay極耀)
2023-07-11 08:01:00乾五摳零
作者:
vanqish (齁嘿羅倫佐)
2023-07-11 15:09:00污泥馬怎麼停汽車格？怎麼可以開放汽車停汽車格呢？停的下去的人自然會停而不是全部禁止
作者: billy759552 (你好!!) 2023-07-11 15:23:00
有叫你一定要停嗎 說GOWING哈雷的邏輯有沒有問題？
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-11 15:24:00開放大概也是比照汽車收費標準，有些公有路外停車場都是這樣玩的
作者: Xian1130 2023-07-11 15:37:00
開放停機車格，然後費率跟附近的汽車格一樣，這不就好笑了。
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 16:30:00有開放的話真的要給個讚費率跟機車一樣也可以，只要可以解決停車問題就好…
作者:
sellgd (李先生)
2023-07-11 16:34:00開放停兩格機車格吧 付兩格費用
作者: erigtr86fd (Seed) 2023-07-11 17:19:00
有消息給推，但依之前的尿性，看到「擬」字先當笑話來看比較不會痛
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2023-07-11 17:20:00依照最近交通部跳票的次數，看看就好
作者:
ftwing (ftwing)
2023-07-11 17:34:00【一堆死腦筋】停哪就收哪的錢很難？白牌騎士反對什麼？ 改騎白牌來塞就不塞了喔？
作者: Kai9076 (Kai) 2023-07-11 17:51:00
至少這次有回應不是無聲卡了
作者:
rvd8164 (roylin)
2023-07-11 17:57:00希望 不敢奢望..
作者: Tomatowei 2023-07-11 18:18:00
未看先猜交痛布最後也是不開放，一群垃圾老人
作者: woodghost 2023-07-11 18:30:00
先猜最後讓縣市各自決定 然後沒下文
作者:
LeiHide (Lei)
2023-07-11 18:31:00聰明交通部肯定會開放 不過是晚上11點-6點 開單員也不用更新系統 也還沒上班 輕鬆解決
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2023-07-11 18:46:00開放各縣市決定+1 最後不了了之
作者:
mikylecy (mikylecy)
2023-07-11 18:58:00慢車道也要爭取一下
作者:
joviwu (joviwu)
2023-07-11 19:12:00希望結果是好的，但是感覺是有條件開放。
作者:
markgor (大內密探)
2023-07-11 19:21:00猜開路外 路邊不行
作者:
trij (掌櫃)
2023-07-11 19:24:00有路外可以停我也可以接受嗚嗚嗚
作者:
AoWsL (AoWsL)
2023-07-11 19:42:00一聽就知道不會過 嘻嘻～最後再補一刀各縣市政府自行決定開放 法規永遠異國兩制
作者: hanbaulin (有希望的男人) 2023-07-11 20:18:00
徵詢什麼相關公會意見？？？
作者:
kidolin (拼了啦)
2023-07-11 20:26:00開放停機車格，大樓應該也會跟著調整吧～
老話一句:做到了再說赤土崎可以當示範停車場, 叫官員去考察看看紅黃牌停機車格到底哪裡有問題
為什麼會有人認為開放停機車格=不准停汽車格車子小就停小位子，車子大就停大位子啊這很難嗎
一堆人根本沒意識到重機犧牲舒適以換取給與他人更大用路空間 被腦殘交通政策洗腦太久 一直想著本質不同的交通工具要齊頭式平等
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-11 21:34:00說真的 開放了我也不敢停XD 台灣用路人水準…回來車上多了幾道刮痕XDD
我就是因為停車問題重機賣掉，改成開車上下班停車費不是問題，而是不想停車也要被處處刁難
作者: imaray 2023-07-11 22:13:00
不期不待 沒有傷害
希望可以開放，不然汽車位已經夠少夠難停了，話說有些立體停車場也不開放給重機也很扯
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2023-07-11 22:29:00停汽車位也會被白癡亂移車沒比較好吧
作者:
ju7ythee (MeowMeow)
2023-07-11 22:45:00停機車格被亂移的機率更高，哈哈哈
作者:
soy5566 (醬油哥)
2023-07-11 23:10:00我只想要有選擇的自由
作者: hn8614121 (8614121) 2023-07-11 23:42:00
小黃牌銷量準備起飛？
作者:
e46m3s15 (///M power)
2023-07-11 23:59:00文中提到的重機可停在機車停等區也該討論也很不錯，車寬較小停進去根本沒差
作者: dieorrun (Tide) 2023-07-12 01:34:00
倒希望機車停等區和機慢車道能一起消失
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-12 02:30:00本來就該開放 這點沒問題 怕刮傷之類..停不停是個人的事有樓主說停汽車位會被移 但是機車會移人家機車空間硬停進來的更多啊XD
作者: callmeshit 2023-07-12 03:19:00
經考量仍不宜開放謝謝指教
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-07-12 05:36:00之前騎黃羊在新竹停機車格是沒遇過有人移，新竹很多地方機車格沒有像雙北滿得那麼誇張，而且要移通常也是挑旁邊其他比較輕的白牌吧
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 06:55:00
為什麼不是朝機車格畫大一點方向去走? 而是兩種都可以停機車停機車格很合理阿 只是現在有的機車比較大那乾脆就順應變大的機車都畫大一點就好了
給樓上，沒記錯的話現行機車停車是有規範長寬，是足夠重機停進去。問題是，有沒有認真執行，沒有的話，規定再多都沒意義。還有很討厭硬塞仔和移車仔
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 07:30:00
我是覺得有些大羊停會很擠耶 真的夠嗎?移車跟硬塞比較像違規問題 放在一起討論會失焦不要說紅黃牌 白牌也討厭被硬塞跟移車吧
作者:
baxs (萱)
2023-07-12 08:04:00我不想停個機車格換滿滿的刮傷,可以任選嗎
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2023-07-12 11:48:00推委員努力
不敢停機車格那你就不要停，現在要的是能有多一個不強迫停汽車格的選擇有何不妥？
作者: kcey ( N N ) 2023-07-12 17:20:00
那我白牌也有沒有選擇的權利？我也怕被移車硬擠
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2023-07-12 17:52:00問題是移車硬擠吧
我只覺得現在路邊還是巷弄的機車格（非鬧區）很多都很空，明明大多數體積不大的紅黃牌都停的下，也不會妨礙到他人，卻不能停真的很扯。
作者:
erguotou (erguotou)
2023-07-12 19:46:00擬，就是先打發你用的，就是不會有這回事
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2023-07-12 20:23:00重點是地方政府要把機車格照標準畫啊，明明規定寬度1公尺，一堆話那60-70公分，長度更不用說了
作者:
tim5104 (tim5104)
2023-07-12 22:39:00反正後來都是不了了之，不宜執行的慣倆
作者: ozaki1986 (ozaki) 2023-07-16 07:55:00
本來就不能停，低端重機什麼權利都要有，真的笑死，全民反對到底，政治人物敢大聲說支持重機真的不用選了重機被刮車移車剛好吧