作者:
trij (掌櫃)
2024-07-03 13:22:08https://reurl.cc/NQemjq
北市停管處長李昆振說，6月中旬已經向交通部提報「2格機車格停放1輛大型重機」試辦計畫
，中央審查需要1至3個月，核准後就會實施，停管處將持續追蹤進度。
同時加大機車格會擴大劃設地點
重機停兩格應該是全市適用，這樣CB300R或STR等小車搞不好塞一格就可以了
然後旁邊友誼國還是在裝死
不過路外停車場不知道什麼時候才會開放大重停普重區
作者:
htc812 (大帥)
2024-07-03 13:28:00那要收幾格的錢呢專用格就算了 能不能先管管那些不給停的私人場 又不是花不起停車費
作者:
trij (掌櫃)
2024-07-03 13:32:00私人就，沒辦法地是他們家的
作者:
ayuhb (ayuhb)
2024-07-03 13:39:00乾脆停幾格就收幾格的錢，汽車也能停算貴點 收費無上限
樓上這想法我覺得不太好，這等於是國家不當侵害私人的所有權了私人不給停頂多就抵制不去消費就好了，弄到公權力介入反而徒增另一個問題
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2024-07-03 14:08:00來喔 跟白牌一起擠好擠滿
作者: dieorrun (Tide) 2024-07-03 14:15:00
南部可能沒問題 台北那種硬要塞的不如專用格然後那種停一格就夠的也不知道怎麼算
作者: daniel30404 2024-07-03 14:18:00
機車位已經不太夠還要來擠
作者:
mike0713 (代號:RX)
2024-07-03 14:28:00會怕刮的不會去停機車格啦
先把機車格瘦身，再開放重機停兩個，真的很屌另外我自已的黃牌停標準2*1米的都沒問題，舉凡寶雅 全聯那種機車停車格友要求的我都停的下，到底憑什麼路邊停車格要搞專用？
直接開放就好了 還要想一堆爛配套 標準台灣公部門的做事方式 簡單的事情複雜化 摳連
台灣的機車格什麼時候有人在管幾格了，白牌不都是兩格塞三台、塞不下喬到塞得下嗎
作者: DukeGD666 (景美權志龍) 2024-07-03 14:50:00
怕刮的誰要跟你小白牌擠啊…很多時候是週末去市中心吃飯，汽車一位難求，機車空格多到滿出來，想停右不能停超幹
佔多少空間收多少錢合理啊 不過這個過了也不敢停 台灣太多會隨便亂移別人車的傢伙
作者:
MangoLi (MangoLi)
2024-07-03 14:59:00把機車格都畫標準就塞得下不少重機 重機專用格是來亂的吧
格子畫的和三井的一樣大 一車一格除了goldwing那種根本不分CC數全都停得下 一堆格子畫超小根本不符合規格
作者:
Ivan210 (小謎)
2024-07-03 15:03:00私人雖然說是私人，但不給停機車格的時候都說比照政策，政策改的話，私人停車場不是應該比照政策嗎？
作者:
xboxandone (unfaithful.....)
2024-07-03 15:06:00然後夾汽車的費率
作者: dadada5566 (daladala5566) 2024-07-03 15:10:00
有辦法執行的話 還可以接收
作者:
rvd8164 (roylin)
2024-07-03 15:30:00乾 本來就該這樣
作者:
Duc916 (916)
2024-07-03 15:36:00我白牌會覺得你浪費空間不爽
作者:
ayuhb (ayuhb)
2024-07-03 15:41:00不知道以後開放停機車格後，會不會禁止停汽車格
作者: dave9527 (灰太郎) 2024-07-03 16:06:00
機車格，很多停的人根本沒在管格線的，二格停一台等等回來看旁邊就塞好塞滿
作者:
rvd8164 (roylin)
2024-07-03 16:09:00專用格就是白癡
作者:
ju7ythee (MeowMeow)
2024-07-03 16:13:00兩格勢必停斜的，停在線中間，就等著三寶硬卡進去
以目前的習性，你有一格停進去 反正他也不能證明誰先來後到
作者: goodjop (goodjop) 2024-07-03 16:24:00
不錯
作者: DukeGD666 (景美權志龍) 2024-07-03 16:29:00
我390佔用的面積搞不好還比DRG、KRV、MMBCU小勒
只能說新北市府腦子還是轉不過來...X的臺北市都有答案讓你抄了，還在那邊裝傻。
作者: woodghost 2024-07-03 16:50:00
我覺得就算收兩格的錢也是合理 希望以後所有縣市都可以比照
製造對立從政策開始，先讓你被汽車靠北，再來讓你連機車都容不下你。
作者: dieorrun (Tide) 2024-07-03 18:14:00
其實格子照法規畫 根本不用在那邊幾格 超少數停不下的另外規定就好了
作者:
cabom (卡蹦)
2024-07-03 18:21:00啊不是一直要路權，給你汽車停車格又不要了，就只要好處
類似像博漢特區那樣擠很滿的地方，我是不會選擇硬要去擠沙丁魚，不過一般不擁擠的地方就ok
試辦是不錯 不過現實面 北市一格難求 更別說兩格連續讓你停
不至於一位難求，看地方啦。至少之後不會完全無法停。
作者:
Ivan210 (小謎)
2024-07-03 19:36:00北市也沒到一位難求，停離熱鬧地區遠一點就好，現在是遠一點都沒得停，對不在意重機外觀的人，開放一定比現在好
作者: love52557 (空a) 2024-07-03 20:15:00
方向對了 給鼓勵，只是實務上有點難xD
作者:
VANDAS (逢甲修杰楷)
2024-07-03 20:33:00至少是往好的方向 內湖等機車格臨時去可以不用先找好停車場就是比較方便 不然每次進市區都要先找好目的地要停哪 超煩
作者:
er401 (海裡的絲瓜)
2024-07-03 22:50:00笑死Str250不怕刮 換成300就怕刮到？什麼邏輯
換成紅黃牌就會有人說位置不夠還要來擠，人家騎白牌過來擠還不是一樣
省省吧，台北市近10年塗掉多少機車格，只為了速成綠色人行道(根本沒辦法保護行人，不願意好好花時間花錢做事）
作者:
yly (燒)
2024-07-04 01:24:00真的很懂得幫製造重機族敵人 到時候又會被酸重機都停兩格
我付兩格的錢，然後旁邊一堆垃圾緊貼著我的車要怎麼算？
作者: dontSleep (dont Sleep) 2024-07-04 03:34:00
台北市路邊停車格一堆兩格塞三台
作者:
B9907143 (daniel)
2024-07-04 09:09:00綠色人行道效果很好啊！進巷子走人行道壓迫感變低，我們侯侯不可能弄的
平常白牌一格停兩台互尻也沒看到有人在吵，真的在意就不要停
字面不是寫“得”停兩格？得又沒有強迫，怎會有人一直覺得是都只能停兩格的意思？
作者:
XOsheep (遺失一把傘)
2024-07-04 12:40:00台北欸怎麼可能 手賤搬車的一堆還會弄歪後照鏡
作者: wz819 2024-07-04 13:48:00
不過北市機車格常常一排才4格就能停5、6台機車了
作者: s0450336 2024-07-04 14:49:00
覺得容易被刮到
作者:
l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)
2024-07-04 14:50:00我還想說為什麼要兩格停，但突然想到！對吼智障台北市把機車格寬度減到80公分
作者:
markgor (大內密探)
2024-07-04 15:54:00整個政府都沒人覺得路外全開 路邊有有限度開是解方嗎
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2024-07-05 11:54:00.....停兩格一定變機車內戰寧願去停汽車格
那我停一格，也是收兩格錢嗎那我不停兩格停一格，會被罰錢嗎