推 qn123456: 問題是，檯面上這些英雄的行徑真的可以輕易論斷善惡嗎？ 11/27 16:53
→ qn123456: 像蘇科維亞事件基本上是鋼鐵人捅出來的簍子，而且沒有人 11/27 16:53
→ qn123456: 敢肯定這些人哪天不會濫用自己的力量，所以超人類該不 11/27 16:53
→ qn123456: 該管理的問題並沒有這麼簡單的對錯之分 11/27 16:53
推 qn123456: 英雄定義這個切入點的確蠻有說服力的，事實上很多英雄 11/27 16:56
→ qn123456: 之所以出面行俠仗義，根本就是因為政府失能腐敗，結果政 11/27 16:56
→ qn123456: 府卻把矛頭指向這些自力救濟者，豈不矛盾？ 11/27 16:56
大推，蘇柯維亞事件根本就鋼鐵人要負全責，結果鋼鐵人跑去抱政府大腿，
就回來一副正氣凜然的說「你們需要管理，不然就是壞人」。阿你怎麼不把
你的八百萬套鋼鐵裝移交給政府管理啊？陸戰隊或是特務隨便挑都有一百個
比你更適合穿鋼鐵裝的人才吧？你就負責研發跟維修就好啦？話說你本來不
就是個搞研發的？
是說復二裡最讓我噁心的就是鋼鐵人，啊不就幸好幻視醒來沒有科科一笑，
說：「你搞砸一次不要緊，你有搞砸第二次嗎？」照我看來蘇科維亞法案第
一個就應該把鋼鐵人抓去關，鋼鐵裝收歸國有才對。
記得小辣椒不是也打了針嗎？雖然鋼鐵人說治好了，但誰知道哪天會不會又
開始噴火？應該以身作則，先把小辣椒送去『管理』一下，看看到底是怎麼
個管理法，才能說服大家嘛！
站著說話不腰疼，啥都沒付出就自以為是正確的一方，吃盾牌啦！