所謂的"英雄"
該是讓人崇景.學習.並且認同的存在
在看完蝙蝠俠對超人後.
我能夠理解為何在DC美漫迷眼中.以及一般觀眾之間
本片會出現極端的評價
我認為.其中一個重要的原因就是對於"英雄"的認同
導演查克‧史奈德曾說過這類的話
超人:鋼鐵英雄這部作品.是"克拉克.肯特"這個人.學習如何成為"超人"的故事
他是在扭了薩德將軍的脖子後.才會逐漸成為我們所熟悉的"超人"
所以MoS(鋼鐵英雄)的故事中.我們看到了英雄的出身.成長.掙扎.
然而要成為英雄.還需有一個不可缺乏的要素
那就是英雄之所以為英雄的"偉大事蹟"
"偉大事蹟"讓英雄成名.讓人景仰.
他們面臨挑戰.克服缺點.甚至犧牲奉獻.才能從"人"的身分.升格為"英雄"
更重要的是.英雄會讓我們思考
"在同樣的狀況下.我是不是也會像他一樣成就事蹟?"
能夠讓人產生認同的英雄.才會是一個成功的英雄
MoS在這點並未做到完美.
在觀眾的心中.與其說超人是個英雄
還不如說他是個超大型的移動天災.
只是這個天災阻止了一個更大型的天災而已
然而.到了蝙蝠俠對超人(BvS)中.劇本有強調"英雄"的要素嗎?
很遺憾的.我認為並沒有
首先是經歷了薩德事件後的超人.
這個導演口中"逐漸成為超人"的人.是否有就此成熟?
老實說.劇中並未如此顯示.他一樣充滿迷惘.不知如何是好
而他在這段期間"拯救生命"的事蹟.(在火災或水災中救人.拯救火箭)
是否能讓觀眾更能佩服.理解.認同.或是學習?
至於蝙蝠俠
我們見到他時.他已經是個完成的形象了
他晝伏夜出.對罪惡絕不手下留情.必要時甚至會殺人
可是去除掉漫畫背景設定後
我們便不能明白布魯斯為什麼在成為孤兒後.
唯一能想到的辦法
是戴上面具.使用充滿憤怒與極端的手法整頓街頭
他為什麼不願意去了解來自氪星的外星人
只是想宰了他?
螢幕前的觀眾失去認同與了解這位英雄的機會
只能從驚鴻一撇的畫面或對話中.
看到或許是他在成為英雄過程中的掙扎.成長.犧牲的碎片
更重要的是.觀眾幾乎看不到令他成為英雄的"偉大事蹟"
所以很難認同他的"英雄"身分
事實上在本片.不論是超人或蝙蝠俠
他們都不像英雄.而是超越英雄,有如希臘羅馬信仰中的眾神
不需要問理由.他們就是存在.擁有如此絕對的力量
這些神有自己的個性.有自己的喜怒哀樂.
他們會"保佑眾生".也會"懲罰罪惡"
但他們不是人們想要認同與學習的對象
只是讓人敬畏的存在.
BvS就像是現代的神話史詩.而不是善惡分明的超級英雄片
受到挑撥的眾神,彼此爭戰.
人類只能縮在一旁祈禱不要受到波及
如果我熟知這些眾神的背景(漫畫迷)
我就會喜歡這樣的故事
如果完全不了解.又失去了認同與理解他們的機會(一般觀眾)
那我對這個故事的評價可能就會降低
我認為這部電影可惜的是
WB/DC太急著想要擴展他們的世界觀
所以在大家並未完全了解這些超級英雄的個性.
或是發展他們的個人故事前
就讓他們彼此爭戰
(或是高層認為.觀眾已經對這些人夠熟悉了)
畢竟就算是蝙蝠俠.
每個時期.每個媒體上的他.
因為不同的經歷就有些微的差異