原文很長，就麻煩各位自己點進去看了
基本上就是Marvel的發展史和角色創作由來
http://app2.atmovies.com.tw/eweekly/XY1606275761/

看完了 推個 原來Fleer跟Skybox被Marvel買走所以現在只有爛爛的怕妮妮可以買....跟薛錢王UD

這篇作者其實有點在貶DC 褒 Marvel ... 有幾個當時來看是抄同期的DC角色 而不是像這篇說的那麼正經的來由…

看完給推其中有一段不就有提到一些人的出走還是不滿 正是因為公司政策在抄襲創意嗎只是話鋒轉到開發海王子跟Human torch時就沒提腳色有參考

這系列文章不少地方倒是誠實反應出了作者其實沒實際看過漫畫的問題尤其是"DC早期漫畫很單線"和"蝙蝠俠抓小丑抓了四十年"這兩句

而且 我記得1985的COIE 不是一個嚇死當時的大事件嗎居然沒被提…真的把兩方相近的角色放一起，會發現M真的參考D不少。當然D也有反抄。 我只是想表達，絕對不是作者說的那麼多是"原創" "想到"

是阿 不過不管角色如何來 在現在的情況下 也不重要了 呵感覺那些原創的發想由來 只是漫威給自己個台階呀

至於像文章中說的DC角色比較沒人味或缺乏認同這個講法，不知道當年把綠箭跟社會和毒品議題寫在一起的丹尼斯歐尼爾或者關心WW與女性英雄的崛起之間的關聯的讀者看到會做何感想

我想 這版的 應該大多數人都知道這些事啦 但並不影響對威的喜愛就是了

我不會不喜歡 M社的作品 但是這作者 光光那個 "DC還在超人打外星人/蝙蝠打奇裝異服的角色" 這點我就很感冒… 講得美隊沒有這樣的對手一樣… 另外如果DC角色無聊的話那是怎麼會成為美國文化的==? 在電影還沒有起來前 正義聯盟連沒看美漫的都知道，而M社是紅 蜘/X人… Graphic Novel DC 也是很多有深度的更不用說 什麼"8歲小孩 和 蠢大人在看" 這類的用詞

讀文章讀到8歲小孩跟愚蠢大人。有必要為了捧一家把另一家說的這麼不堪嗎..好吧..搜了一下樓主之前的文章和轉貼，瞭解樓主立場了。

反正之後出版社會找個寫手出你所不知道的DC

DC和Marvel創作者（包括編輯、主編）常兩邊跑來跑去，罵到一邊不是順便罵到另一邊？