作者:
TX55 (金屬齒輪)
2016-12-14 01:13:41https://goo.gl/aMGwjK
本月12日的新聞：W姊她失業了 QwO
批評者說用神力女超人作為大使反而送出錯誤訊息
然後還有四萬五千人簽了線上請願書給秘書長要求重新考慮...
「無論創作者的初衷，現在她是個白人、巨乳、現實不可能的身材比例、穿著閃亮的露大
腿暴露衣物」
.......
如果用「變相為電影宣傳」我還能勉強強吞下去......
另外這是當時刊載於紐約時報的一篇評論
https://goo.gl/es8G2k
Wonder Woman是個白人這理由有點怪怪的...如果是老時代的WW可能還可以這樣講，但近期的WW
作者:
hoopps (none)
2016-12-14 01:18:00白人不好的話換暴風女好了
連載明明就蠻常把她畫得像南歐地區的女性的(皮膚顏色比較接近棕黃色
作者:
hoopps (none)
2016-12-14 01:19:00南歐 也是白人啊 其實你用東亞也不行 因為膚色也一樣 只有 北歐是真的白 理由太爛了 根本一堆只是想反對吧
我沒講清楚，我的白人是指外貌上接近白種人...不太確定反對者是反對她的外貌膚色，還是她的血統
作者:
DesignXD (Jude Law Jr.)
2016-12-14 01:22:00好慘
放黑人有比較好? 那政治正確的暴力嗎? 我覺得要平權就不該關注她怎麼穿 是什麼人種 不然和要求女性加分 黑人奧斯卡要保障有什麼差別
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2016-12-14 01:25:00有商業宣傳嫌疑及為什麼不採用實際人物是比較有道理的想法
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-12-14 01:25:00合力貝瑞有那麼大喔?????
MASAYO的理由能接受 但用白人女裝 是很爛的理由 另外這類大使也很常用非真人
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-12-14 01:26:00被P圖騙了 害我去翻好萊塢女星胸部年鑑2016
用外貌/種族的理由 會讓很多人反而對 "掙權者" 反感吧一來一往 會覺得UN 想爭取年輕人的興趣 但是還是老頭們的決策方式
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2016-12-14 01:39:00這類大使本來通常就是非真人沒錯 但過去的例子都是沒有爭議的項目 環保啦友情啦(其實我覺得綠色和平大使使用商品價值很高的角色也有點矛盾啦...)女權這個項目內部本身就有各種爭議 就算不是WW 就算真的是選個黑人或伊斯蘭角色或平胸角色當大使 也一定會有爭議的
作者:
TX55 (金屬齒輪)
2016-12-14 02:26:00種族根本是欲加之罪 選誰都會被戰......商業宣傳真的比較明顯只是這個理由不用反而用內文那些 = =都什麼年代了女生還不能選擇自己想穿的衣服？
作者: junghui 2016-12-14 03:11:00
估計這同樣也是商業宣傳，本來就只是短期的現在靠這些議題又可再炒一波
作者: a33071201 2016-12-14 07:19:00
女權又發瘋了喔
商業宣傳+捧希拉蕊的考量吧，之前不還有什麼WW被評選爲最偉大超級英雄之類的（含男性喔），時間點都很剛好
作者: tdkandrh 2016-12-14 10:34:00
事實上DC三巨頭除了眼睛的顏色外，其餘特徵還比較像東方人....
作者:
kee32 (終於畢業了)
2016-12-14 11:27:00用Gomora好了
有嗎 s是標美國夢大男孩 w是南歐風情 頂多b有東方味吧
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2016-12-14 12:15:00作者: lolix (toy) 2016-12-14 12:29:00
商業宣傳+WW好戰其實就不太適合了
我覺得真的在乎這些點的 根本沒多少人。 真的已經變成少數暴力多數的時代了。現在完全就是會吵的孩子有糖吃。這樣說來 只有穿布基尼的女性 才有資格了 不是嗎?三普這種人會出現 很大程度也是這幾年自由派有點無上限…搞的從支持都變成有點厭惡
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2016-12-14 13:31:00其實反對者的聯署信強調的是不該用虛構角色提到外貌的重點其實也在質疑WW的不夠具文化包容性針對外貌是有的 但新聞報導有些忽略反對者的重點了
用白人叫不具包容性? 那什麼人可以? 這個理由太差了果然只能 "黑人女性英雄有個同性的情人" 嗎?我相信這只是一部分人的反對理由，但這個能當理由就會讓人覺得很莫名。45000個人連數反對就可以下架的話，是不是45000個人連數要求回復就要再上架? UN這樣搞得像兒戲啊
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2016-12-14 13:39:00其實他們最反感的點好像是美國國旗風格制服總之整封反對聯署信的重點真的不是"女人不該穿這樣"的概念微博上有句話說得不錯 "這不是女權的倒退 而是女權的分歧"女權是個意見分歧很多的議題 伊斯蘭女人包頭巾是反女權脫下頭巾也是反女權 穿少也有問題 穿多也有問題但這些真的都不是"無聊"的爭執而已 會形成這樣背後有很多原因 WW當大使的爭議也是如此 把這些爭議想成是女權進步的過程 而WW在裡面佔了一環就好了不過鄉民很在意的商業炒作嫌疑不在反對聯署信的內容裡就是
「少數暴力」、「自由派有點無上限」，呃......這其實很像當年那個「女權主義者害喬斯惠頓關閉推特」的新聞下標，忽略不同群體在主張與策略上的差異性、把各種大方向上接近的主張都納入「女權主義者」，當然會覺得莫名其妙，但事情絕對沒有這麼單純
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2016-12-14 15:41:00其實現在也真有項請願讓WW復職的連署活動，人數夠多搞不好真的能平反喔
作者:
TX55 (金屬齒輪)
2016-12-14 21:50:00頭巾的問題，戴上絕對是反女權，脫下來如果是像之前法國海灘那個，就是不尊重文化。類似的議題，有些人的論點會是「我在幫妳(你)耶！」但《腸腸搞轟趴》裡面有段就說得不錯：你應該是要用引導的方式，而不是直接打臉說這是錯的，這等於是直接否定了對方的價值觀 (...之類的)--雖然有時用引導、說之以理也沒用就是了-- (炸x另外我不認為自由派無上限或是少數暴力。每個團體裡面一定都會有不同的聲音、作法。如果要用某些激進的人的言論，那也實在未免太一竿子打翻一條船(想到包括南方公園上一季在吵的PC還有一些脫口秀，大致上就是在詼這些矯枉過正的激進派吧......另外有些因為"傳統"價值觀投川普的人 ，並不是因為自由派無上限這類的言論，比較像是因為他們就是無法接受這些"挑戰"他們傳統(神聖不可侵犯)價值觀的事物
我倒不覺得頭巾算反女權,連台灣都有白人包頭巾,性別平權本來就是爽做什麼就做什麼,看到那麼多中東國家迫害女性,昰政治問題不是宗教問題
對很多穆斯林來說 頭巾是傳統價值觀 TX55的說法對你沒有理由自認為自已比較高級 就是用自已的價值觀去批評一個行為。 特別是二戰後就以"現代人權"為已任的歐洲 怎麼可以去用自以為的"自由" 來認定那是無女權?被禁止的穆斯林女，被拿下頭巾可是哭得比死還可怕啊阿瓜在重生後的有一句我認為很對 海底人恐怖份子對阿瓜說: 你知道為什麼像我這樣的人討厭你嗎? 因為你認為你代表進步，可是沒有尊重過海底人的文化/傳統這件事後，讓媚拉決定走海底人傳統通過考驗來結婚事實上 所謂的"人權"本身也是動態一直變的 而且每個文化傳統上 對每件事在乎程度本來就不同傳統東方文化對同性戀並沒有什麼問題 磨鏡/斷袖陽光下但對西方基督教世界來說是大罪 這個自然很多人不能接受 這是挑戰文化深處啊。 所以該用引導之類而真的不是打臉 歐馬時代的一些像徵"進步" 正好就是深深的攻擊那些人的信仰根本 當然會反撲
作者: muyouka5566 (木木由由) 2016-12-15 15:45:00
推i大
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2016-12-16 03:41:00在超級英雄版的女權討論竟然比其他地方精彩得多XD
作者:
eva05s (◎)
2016-12-16 13:02:00冷靜是讓「討論」成立的先決要件，否則只是互相攻擊而已
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2016-12-16 13:10:00可是我看到女角就不能冷靜(??)只能充血(???)
作者:
TX55 (金屬齒輪)
2016-12-16 22:45:00人多嘴雜 這邊雖然有人氣但相較熱門板來說鄉民少(主觀看法XD
作者:
stja (風)
2016-12-17 08:32:00...
作者:
liu2007 (è–¯)
2016-12-19 08:37:00不可能的身材比例是指什麼＠＠？？
我得承認歐美就是比較高級，因為如果不是他們，我們華人女性還在纏小腳民國初年，派去鄉下解放女性纏小腳的隊伍，還會被鄉民打出去，他們也是用同一個理由：「你憑什麼覺得自己比我高級？」其中不乏有些甚至是受過纏小腳痛苦的女性，沈默的羔羊被洗腦久了，也從未享受過比較好的待遇，有時候真的就是會變成腦殘我得感謝當時堅決纏小腳就是比較低級所以強硬廢除的那些人，沒有那些人，今天我，以及各位的女兒，都要被切腳經此一例，我不得不服，文化確實有高低之分，有些東西就是陋習，那些人維護陋習有時純粹是沈默羔羊各國的固有文化，若在先天上剝奪了人的選擇權，就應廢除沒什麼「他們自己也很愛」的鳥理由
我不同意你的說法 歐洲以前獵巫綁腰的問題嚴重多了華人小腳本身是你不做會嫁不了大戶人家，但並不會要命 歐洲同時期是會要命的 光這點怎麼能說別人比較高級? 這是和小腳是同時代的事哦 歐美現在的人權也是一戰二戰後建立起來的。 如果這樣來說文化有高低，就不會人類在5世紀到18世紀都是中國比歐洲強盛了。而且 要怎麼定義陋習? 所有的法律都有在違背人的選擇啊你今天就這樣自以為高級的打臉，然後對方服?還是因為武力而只能恨在心裡? 像歐巴馬時代一樣，明明看似更平權，結果把很多人極端化，3K黨人類更多?你自已的文化覺得進步到那個水準是你家的事，其他人的文化根本就不該你管，可以自已表現得很好，自然別人會喜歡會學。而不是自已跑過去說那個是錯的，你又不是別人的老師。 自已以為的高級就只是十字軍東征，十字軍東征結果是兒童十字軍會賣掉，然後兩方更對立，人家更是對你說的反抗根本來說，你的定義"人權" 本身就已經是一個自已的定義了，誰知道100年後會不會現在我們認定的"人權"是陋習? 別忘，希蠟時代可是所有的年長男人都可以有自已的年輕男寵，因為他們覺得追求美是正確的，年輕就是美。但後來歐洲的基教出現後同性戀是個很大的負面的事。這樣的定義下哪個才是正確的? 這都是動態的總結一下我的說法，我並不是認為"他們也很愛"這個理由是合理的。而是目前就是人家根深地固的信仰。 你覺得不合你的道德觀，那是你的事。你可以自已表現得很好讓對方羨幕，進而學習你的想法。而不是那裡說人家是錯的，就那裡強制叫人改。你沒有那個權利，也無法用你的定義說自已是對的。幾百年後也許你是錯的也不一定。