看過BVS的會被蝙蝠俠的暴力行徑嚇到。
說好的不殺人呢?
用機槍掃射裝有氪星石的貨車內的人叫做不殺?
查克史耐德大導，你要硬拗說你只是照著漫畫的劇情去拍，all right，那就算了。
蝙蝠俠突襲綁架瑪莎的一群壞蛋，漫畫裡可沒有這一段吧?
我準備為正義聯盟的天啟魔默哀十秒鐘了，因為它們連人都不算。
結果正聯真正做到不殺人的，只剩下閃電俠。

BARRY漫畫還是失手殺過逆閃

Dark Knight Returns的蝙蝠俠的確是會殺人的與其說問題出在是不是照漫畫拍，題材選本大概才是問題BvS裡頭Bat持槍打壞KGBEAST的氣筒的畫面在漫畫裡更兇殘，他是直接拿槍把Mutants給打死了

老爺壞掉後就沒堅持不殺吧？

BVS的阿蝙是壞掉版本的吧

這個話題感覺每幾個月就來一次

算是月經文了 大概最近有新片 所以量也比較大

BVS開頭的阿蝙就壞了 根本沒留手的

BvS搶氪石那邊根本濫殺，阿蝙主觀上那些人只是雷克斯請來的保全而不是罪犯，結果他還是毫不留情得動手

都沒有接續前面三集系列，換演員換風格好不習慣。班實在太胖了= =

原來班是胖啊

原則 就是用來打破的

前面三集說的是諾蘭系列嗎？BVS本來就沒要接續啊 BVS接續的是鋼鐵之軀啊

就算找克里斯丁貝爾來 他一樣增胖給你看

漫畫和動畫版，都是上了年紀的老爺，哪有啥問題

我沒記錯的話，這邊是老蝙已經失去了一個小鳥兒，而且也沒從那次的陰影中走出來阿，原則下放很正常吧？而且，我覺得當有蝙蝠烙印在那些罪犯身上的時候，老蝙已經失去了煞車了

鞭到現在還再鞭 因為電影要上映了吧 \忙起來/

我在別處看到一個有趣的討論，內容是為什麼dceu的設定就比別的版本少些權威性？這是個獨立世界觀，查克有自己的設定。漫畫角色有許多版本，哪版才是真正的他？我們有的只是一個樣板。查克的版本跟這個樣板有地方不同，並不代表查克是錯的，只是不同的詮釋版本。不過JL後我想蝙也不會再殺人了，這樣你還是不能接受我也沒辦法而且bvs的蝙根本不是常態下的蝙，就像苛責一個壞掉的燈泡不繼續發光

其實看到那邊還是覺得應該要先有一部Batman電影再拍BvS不過DC如果這樣做的話 大概BvS劇本也不會是現在這樣

電影都過這麼久了才來吐槽這點有點...

電影裡的阿蝙已經中年 又因不明原因退休不再當蝙蝠俠直到超人出現才重操舊業 加上疑似被小丑虐殺的羅賓戰袍 或許阿蝙並非一直以來都是濫殺人 而是因為什麼事件改變了吧蝙蝠俠跟超人都經過多少版本了 每次總是有人把BvS拿來當諾蘭的續集

諾蘭的阿蝙根本就不蝙蝠俠啊

接諾蘭系列....他自己想拍自己的蝙蝠俠世界觀，然後要別人劇情接他的設定， 莫名其妙。總是有一些人把諾蘭的蝙蝠俠當DC純正血統......

不殺有臉的角色 你玩無雙時砍草時有在管殺人不殺人嗎 哪些有臉的都不會死而是撤退不是嗎

這帳號看了幾篇文章都是廢文 而且明顯是偏愛漫威派的看不懂留言的人到底在跟他爭什麼 這種就隨他們去吧

你真的看過原著？講這幹話不覺得丟臉？