大家好
我叔叔開計程車司機，之前有一次被超速的機車追撞，他下車查看，鈑金稍有凹陷，
機車騎士因為知道是自己的錯，於是一直道歉，我叔叔覺得雙方無大礙就自行離開，
沒有報警。
現在，被對方告肇事逃逸了（經過這件事情才知道，原來肇事逃逸跟肇事責任無關）
行車記錄器又沒有照後面，照不到其實有下車確認，於是在現百口莫辯。
請問，若一旦被判刑，是否即使選擇易科罰金，仍然留下前科，執照會被取消，不能
繼續從是計程車司機工作呢？
叔叔年過五十，如果現在中年失業，生計會很有問題...
老調重彈一下：遇到任何事故，一定要報警！一定要報警！一定要報警！

對方只是要錢，我上法院，檢察官會要求雙方先和解。對方要求3萬，因為最低刑期一個月，緩刑易課罰金，也是3萬。所以現在遇到車禍，第一個動作打電話報警，就算對方要先離開，也一定要報警去報備。和解過程一定要透過調解委員會，不要私下談和解，而且一定要請保險公司幫忙談。後來保險公司幫忙出一半，因為車行老闆幫忙向保險公司施壓。按照程序，因為一開始沒報警，保險公司可以不出險。如果對方要求超過3萬，你們就上法院跟他對賭，因為又不是惡意撞傷，而且是初犯，所以法官最多也只會判1~3個月，只是留下紀錄，會影響申請個人車牌，還有以後不能隨便再犯規。做筆錄時，自己講實話，因為司機有下車查看，只是沒報警，所以不構成肇事逃逸，對方一定會說謊，因為沒有警察在場，也沒錄音錄影，也沒簽和解書，所以對方就會胡說八道。所以要運氣好，能遇到一個好檢察官，這樣就可以發覺對方說謊。

看不懂@@請問一下：像原po一樣不是自己的錯又有下車查看，對方說沒事就離開了之後卻來反咬這樣上法院會被被判有罪？這樣有算逃逸嗎？還是沒報警就算？還是對方純粹誣賴？

樓上 這個就是法律漏洞 所以有碰撞就算對方想直接離開也要有錄音 最好拍對方照或車牌表示有共同確認 或叫警察 避免回馬槍捅你 一般肇逃最少吊照三年吧

不能調路口監視器來證明當時有下車查看嗎?

我也有調警方路口監視器，看到我下車。重點你沒報警，對方有受傷，所以在法院言詞辯論時，一定要堅持真相，檢察官不會亂判，所以1，和解賠錢，沒留下紀錄，2，跟法官賭一把，只會判緩刑。

堅持下去，被撞屁股最好有錯

對方有受傷嗎？

其實應該主張沒有發生事故 警車自然會調街口錄影 若無影像自然沒肇事證據 有影像就會記錄你們有下車查看

樓上這招似乎不錯

https://goo.gl/XDlXuF 參考一下

放心，告不成，我之前也有類似情形，還找律師出面，在法條上所謂肇事逃逸是1.明知道肇事卻沒查看而離開，2.也是最關鍵的，有人傷而逃逸，才構成肇事逃逸要件所以，1.雙方有下車查看，2.沒有人傷，不管對方請多厲害的律師一樣告不成，法官不會定罪的...可以參考法律條文肇事逃逸要件一定要有人傷才算

其實 就算不報警 打一下對方電話不知道可不可ㄧ