請教版上的大家，在練習中英翻譯時，
是根據什麼原則下去做對譯？
我參考了翻譯理論的論文，基本上學術觀點提到要信、達、雅。
但另一派以文化思維為主的翻譯理論家認為，需要將英文的意思了解並咀嚼後，
以【欲翻譯的語言】的文化思維觀點譯出。
簡單來說，就是主觀的翻譯方式。
根據我以前看中文翻譯書的經驗，很多被人詬病文句不通的翻譯書，
主要都是因為為追求英文的準確度，造成讀者在閱讀很大的理解障礙。
大家可以看到，台灣一些大師早期的翻譯著作都相當生硬晦澀，但精準度絕對高！
不過，他晚年重編過後的版本平易近人多了，變成一本【可以看得懂的書】。
之前也聽學校教授說，去看他這幾年內重編的著作，買到舊版的可以先放著。
因為很多學生都會反應原版翻譯比較難懂，很多字詞都很抽象。
不知道大家是比較偏向哪種原則來做翻譯呢？
我個人是偏向後者，但我拿給教授改的時候，有的會給我極高接近滿分的分數；
有的教授卻只給我及格分數。給我低分的教授覺得，雖然我意思有傳達到，
但沒有理論上的精準度；給我高分的教授認為，我將原本的意思理解再傳達出來，
對於讀者來說是比較好的，因為若作為一個公共知識份子，需要有在地性的思維。
（也就是說，要說人家都聽得懂的語言，就像是在寫新聞一樣。）
大家比較偏向用哪種方式呢？
（翻譯新手劣文，觀念有錯請海涵。）