雖然很多人推文說明了，不過還是手癢來回一下。
※ 引述《rioliub (太郎)》之銘言：
: 最近跟一個TRPG經驗豐富的大大閒聊，我有種茅塞頓開的感覺
: 以往TRPG於我而言，需要一個主持人(DM)，一些玩家，最重要的，是要有本規則書
: 但現在我覺得，規則書是否才是最不重要的呢?
玩TRPG主要是為了獲得樂趣，而樂趣的來源跟構成因素有很多，
合你口味的故事、能跟你有良好互動的玩家等等，痛快淋漓的動作場
面（或戰鬥）等等，與這些要素相比，規則本來就是最不重要的。
但是規則不重要不等於不需要。
當然在所有人（主持者與玩家）都能對所有有疑問的東西達成一
致的情況下，確實可以完全不需要規則，但問題是人跟人之間終究並
非如此，於是對於故事進行中所遭遇到的各種狀況必然會有不同的想
像與認知，而如何在彼此的認知中取得一個共通的結論好讓故事繼續
進行下去，而非各自爭議，規則就很重要了。
更重要的是，雖然大家都在遵守共通的物理法則，但實際上遭遇
還是人人不同的，有人就是可以從十多層樓高處落下無緩衝無墊但只
有輕傷，有人只是從三樓失足就意外身亡。
如何判斷你進行的動作會有何種結果，除了完全主持者說了算或
是討論出多數決之外，就必然需要一種判定機制，而這些機制組合起
來，就是規則。
然而也因為遊戲最重要的大家能夠獲得樂趣（包括主持者也是）
，因此絕大多數的規則書中，都會告訴主持者：為了讓遊戲進行順利
，適度的視情況調整或忽略規則，是主持者的權利。
: 現在好像糾團、推廣甚麼的，一定要有一個Title像甚麼DnD啦，CoC啦
: 沒有一個規則書(名)，好像就不叫TRPG
: 但實際上TRPG是否根本不需要這些規則書(名)?
其實那是一種比較簡易快速讓人理解跑團主題的作法，而非必然
需要如此。
例如說DnD就知道這是劍與魔法的奇幻冒險，提CoC就知道是根基
於現實世界的神祕學與恐怖故事等等（若對這認知有異議請多包涵，
此處純用於舉例。），好讓人可以盡快明白主題並藉此考慮是否符合
自己的喜好。
誠然，終究會有人需要更多資訊，或是在感興趣之後需要進一步
確認是否真正是自己想玩的類型。以DnD來說，小村莊的新手冒險者
、略有名氣而背負著拯救王國重任的英雄、強大到連「每日宰殺一龍
」都不屑的跨位面強者，都是可以進行的故事，此時就會需要更多的
追加說明與溝通。
也因此，以個人認知來說，通常一個普通的，非活動性質的團，
多半會有以下內容：團名、風格偏向、使用規則、角色強度限制、背
景設定、大致的開場路線等，以及與現實相關的需求條件（如時間地
點等）；願意的話，短篇故事、詩歌、圖片等等添加進去可以讓人對
團更有概念，也更能清楚認知是否符合喜好。
至於活動則另當別論，畢竟活動是以推廣介紹各種系統，增加遊
戲人口或是促進各方玩家瞭解與互動為主，目的不同自然方法不同，
也因此表現出來的方式會有不同。
: 是否只要有個主持人，然後找幾個人坐下來，開頭道：
: 「想像一下明天早上起來，街上忽然充滿了僵屍...
: 你們的行動是....?」
: 至於判定神馬的，交給主持人(這裡不討論主持人公平與否)
: 這樣是否就是一個TRPG了？
: 還是一定要冠上一個規則書(名)，才能叫做TRPG呢？
似乎能夠這麼說也沒錯，事實上我在聽說有TRPG之前，我跟我弟
日常進行的一種娛樂方式就是如此，我會跟他描述一個世界，他會決
定一個角色，然後我會告知他發生什麼事讓他進行動作，然後一直玩
下去直到我們覺得膩了或是找到更有趣的故事為止，
然而這樣的遊戲方式終究需要很多因素配合，最主要的就是如前
所述－參加者之前的默契認知合意，但雖然從好的一面來看，這可能
是最終追求的一種目標，可是要達到的難度太高，而從反面來看，沒
有規則依據的TRPG，不過就是互動劇場表演而已，雖然並不是貶低，
但兩者間畢竟還是有所差別的吧？至少我是這樣想的。
而且扣除掉現代無超自然的團以外，終究我們對那樣的生活是陌
生的，雖然我也看過可以單憑向主持者詢問資訊與說明角色如何動作
，就讓我們全部信服能夠如此依法解除陷阱的人，或是看過在他滔滔
雄辯之下覺得他無可能說服失敗的人，但那畢竟不是每個人都能如此
，而難道你在現實中做不到就不能扮演那樣的角色嗎？TRPG的主要樂
趣之一不就是讓你扮演與你不同的角色嗎？但是如果你本人作不到，
卻又希望角色能夠做到，此時不就必然需要協助嗎？
系統規則就是這樣的東西。
個人結論：
TRPG的規則是一種幫助遊戲順利進行的工具，雖然不是非有不可
，但有了它會省下非常多主持者準備的功夫與進行時的時間拖累，而
選擇符合需求的規則更是能夠幫助人進入狀況並理解遊戲。
可以說雖然我們不是為了規則進行遊戲，但合適的規則往往會是
幫助我們達成遊戲目的（樂趣或其他）的基石。