Re: [情報] 愛河旁的棒球故事

作者: Mazda6680 (SEALs)   2024-10-22 14:43:59
: https://i.imgur.com/zVMI76Q.jpeg
: 下午去參加洪總和梁sir的座談。
: 主要內容很多在台鋼是否認養澄清湖,
: 以及澄清湖作為高雄球隊的主場有什麼優缺的討論。
: 洪總真的很不滿意澄清湖,但他有講出理由。
: 主要是附近鄰近澄清湖、自來水廠、公墓和長庚。
: 發展有限,人流不會匯集在那邊。
: 加上設備很多老舊(又再次提及地下停車場)。
: 他認為沒對球迷開放的區域很多是不堪用的。
: 且澄清湖球場已舊,已經不適合作為之後高雄發展棒球的球場。
: 他認為他每次講這個議題,像是找政府麻煩(但他的確非常有意見)。
: 要靠球迷,也就是有選票的人去反應給市府。
: 再來認養澄清湖,他認為今年澄清湖場次40場。
: 為了40場(天)要認養365天,舉例想喝牛奶不會想養一頭牛。
如果台鋼高層自己也這樣想的話,老實講當初支持你是在地球隊的理由..會Bang不見的
人流不會匯集?那今年的澄清湖平均主場人數也沒讓你球團丟臉吧...
球場老舊當然是你在地球隊要不要投資的問題,你要公家機關跟民營單位相同用心專業
那是不可能的事情....更何況高雄市府一期整修改的有模有樣的
也只有你台鋼自己跳下來認養球場修球場,在地人也才會長期認同你的經營
多少在地鷹迷是雙棲球隊..希望你領隊自己要有體悟!! 願意進場支持你絕對是因為
你打著在地球隊高雄自己人的棒球隊才衝進場支持你的 我當你嘎幾郎你跟我講這樣!?
如果還在老掉牙的用當初職業球隊那種四處跑然後自稱自己在地的假經營方式
你會體會到人氣快速流失的下場,我是說真的~~
高雄台鋼雄鷹如果要用四處流浪方式經營假在地球隊,你乾脆改名流浪者隊
我個人希望這只是紅中自己個人想法,會長總經理跟領隊真的真的不是想要這樣經營的
作者: www90173 (明鏡)   2024-10-22 14:48:00
說打40場幹嘛認養,阿不會多幾場哦,澄清湖人數也沒在少,說幹話真的要適可而止
作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。)   2024-10-22 15:13:00
其他隊打五十場上下,也是全年認養球場,紅中這論點實在站不住腳,希望球團領導層能三思而且澄清湖今年只開半主場還不加外野,進場人數也沒讓球團漏氣呀
作者: abeichiro18   2024-10-22 16:41:00
明年場次會增加 是覺得紅中的論述就這樣了 不完全認同他的論述 也只能相信台鋼老闆有看到高雄球迷的誠意如果屬地玩假的 高雄人會讓他們知道什麼是無情
作者: flylim0902 (Flylim)   2024-10-22 16:48:00
真的不要再排那麼多場去東部了
作者: KHAkira (Akira)   2024-10-22 17:59:00
而且要不要認養主場是球隊的經營發展策略,覺得還是由球團領隊或老闆表達意見比較合適,總教練還是只講球賽本身跟比賽場地比較好。
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2024-10-22 20:15:00
市府趕快把上層和外野弄好,然後台鋼就至少先認養個5年,就算真的要蓋新球場也不是短期的事。另外明年不要再排這麼多花東了,效益真的很差又舟車勞頓還不如大巨蛋多一個系列賽
作者: zilong (靖王殿下‧武君偉大)   2024-10-22 20:47:00
不要排那麼多花東+1. 新球場從土地徵收決標發包,10年都難澄清湖球場停車很方便,上萬觀眾疏散也快,吃的加強一下球場攤販,附近澄清路陽明義華路仁武都有很多吃的明年澄清湖希望可以來到45場,50場. 且台鋼全主場
作者: abeichiro18   2024-10-22 21:33:00
講的沒錯啊 我季初在質疑為什麼不認養一堆人拿什麼房東要整理好來護航台鋼 那富邦、味全第一年就認養以示決心 反觀台鋼
作者: www90173 (明鏡)   2024-10-22 21:35:00
希望他們最後言行一致 不然只會被當渣男
作者: abeichiro18   2024-10-22 21:41:00
台鋼說高雄人挺高雄隊 結果紅中講三次要出走 然後澄清湖只是租的 那你當然會被質疑屬地是不是玩真的 誰知道你會不會忽然有天腦袋壞掉 覺得高雄又老又窮搬走?沒有一個高雄球迷會接受又有球隊搬離的
作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。)   2024-10-22 21:52:00
高雄人口基數+澄清湖容量,票房開的比老球隊喵喵還漂亮,實在不懂有什麼不滿意。而且個人覺得這由領隊或球團發言比較合適吧?
作者: abeichiro18   2024-10-22 22:00:00
今年沒全主場 場均6800人 還贏最頂的新莊 阿不就是高雄球迷團結衝出來的?紅中帶兵專業沒話講 但他不適合再對球團經營發言 會造成制服組困擾 也讓很多高雄酸有見縫插針的機會 希望台鋼球團有看到留言討論 這些才是真的意見
作者: keith222 (Keith)   2024-10-22 22:12:00
洪中老人觀點根本不會注意這些 他年輕時鹽埕立德正繁華所以印象早就刻死在腦子裡了根本就不知變通 像我爸媽跟洪中差不多歲數 因為在台北念書 那個年代最熱鬧的就中華商場 到現在他們講到台北還是只會說中華商場多熱鬧同理洪中壓根不會注意到高雄這二三十年的市區發展變化
作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。)   2024-10-22 22:18:00
只看現實層面,現在根本也沒有比澄清湖好的選擇,一直吐槽也會造成球團尷尬吧...
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高揮唷!)   2024-10-23 02:38:00
非常推這篇和推文的大大們
作者: eupa1973   2024-10-23 06:38:00
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2024-10-23 14:50:00
經營的事情讓董事和領隊發言就好 幹話真的不加分
作者: A333 (展翅)   2024-10-23 15:15:00
紅中對澄清湖有意見也不是一兩天了,不過他只是總教練能做多久也難說,聽他說法也蠻常有這種[過渡者]的自覺,關鍵還是臺鋼高層的想法,暖市府比當年菊市府對棒球積極多了,希望雙方可以有更密切更長遠的規劃及合作
作者: IIEII (Bee)   2024-10-24 02:58:00
作者: vincex (VincexHuang)   2024-10-24 14:42:00
推這一系列大家的看法都挺有共識的,南部球場走一走,澄清湖真的沒太多地方能嫌了,20年的球場了,廁所規模到現在也還夠用,建築內部的空間也比台灣多數現役職棒球場還大,好好整理一下的會是一個非常棒的職業球場。
作者: Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)   2024-10-24 16:08:00
講真的啦,澄清湖就算到現在來說也是個不錯的球場當然中間沒人認養一定會差很多但是今年在澄清湖的比賽,高雄人可沒有讓啾啾漏氣喔希望啾啾高層要想清楚這一點認真認養下去,認真整理下去,搭配日後的捷運黃線高雄人一定會更認同啾啾這隊的至於賽程安排,就花蓮台東擇一,一週即可,我比較推薦台東嘉義市的話我就沒有固定看法大巨蛋的話可能會像今年一樣,排爪但是不管怎麼樣,啾啾今年開季這麼認真與在地結合球季中的行銷活動更是越來越有梗只要認真認養下去,今年做的這些未來就會開花結果的
作者: lonzoslaker (Lonzo Ball)   2024-10-24 18:13:00
其實這就是開講的一環,就是講心裡話,但能不能這麼做是另一回事高層如果無心經營,其實不會這麼積極的在海巡意見更新做法何況紅中就是教練,不是經營者,教練不會待一輩子,但球團有心就能一直存在
作者: Iversonchi (Farewell。)   2024-10-24 19:01:00
推樓上觀點
作者: JaroTsai (請叫我好人>"<♂)   2024-10-25 19:48:00
台南球場更老舊也是在打 澄清湖的條件更優吧
作者: cj0920 (都市野人)   2024-10-25 23:42:00
身為高雄人個人不能否認無論外皮怎麼塗抹 澄清湖確實不優,不過如果真的能在夢時代那一區塊 搞出一個棒球場,我肯定一輩子的票都投給他跟他的政黨,也永遠死忠支持那一支球隊!
作者: keith222 (Keith)   2024-10-26 22:50:00
夢時代那邊就不可能阿 那邊的用地是什麼也看一下 重改用地經過的手續跟還是環評等等的流程不過附近幾塊民間企業或國有企業的地或許可以吧只是那一代的問題是不曉得挖下去後會不會出現大密寶阿..不是 是過去工業廠房留下的土地污染...
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2024-10-30 19:37:00
某些人總是說的好像他的支持很值錢一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com