請問
被誤解的台灣史 這本書
提到 頭目制度是荷蘭人帶來的
我怎麼看不懂@@
有這回事嗎？
有沒有台灣史的專家 可以給予指導？
先在此謝過了！
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2013-08-04 20:55:00甲必丹？
作者:
saram (saram)
2013-08-05 03:24:00台灣深山裡的原住民輩沒有機會接觸荷蘭人, 也是頭目制啊.甲必丹是類似買辦性質的人. 並非領袖.
駱老師是指在東印度公司「行政控制」下的頭目的意思嗎？
傳教士無所不在喔!深入深山接觸原住民的傳教士無所不在還幫他們制並了類似拉丁字母的文字,但原住民部落分散人數少語言間不相通加上漢人影響所以消失了
作者:
qin 2013-08-08 02:15:00如文獻中 西拉雅人沒有頭目 他們採長老制印象中布農族傳統也沒有頭目制度
作者: boa ( ) 2013-08-10 21:40:00
很多族都沒有頭目啊，Tao 也是。
作者: Janeite (拜珍教徒) 2013-08-12 05:59:00
布農和泰雅系統(泰雅 賽德克和太魯閣)都沒頭目制卑南與其說頭目不如說是會所 阿美也類似一堆部落的頭目是日本人來為了方便管理才指派的
我猜原本應該想說的是 荷蘭人帶來結首制 ...結首制的傳入 是比較老且有誤的說法早期有論文說結首制是荷蘭人帶來的