※ 引述《Gold740716 (項為之強)》之銘言：
: 標題: [問題] 日本殖民初期的台灣賣卻論
: 時間: Fri Jul 11 11:22:11 2014
:
: 清政府在馬關條約中割讓臺灣予日本，而日本要在臺灣行使主權的過程中遭遇了大大小小的反抗。
: 除臺北城為和平接收，其它城市多半要軍隊開過去，流過血死過不少人才能順利實行統治。
: 這過程也不是一路順順的打下去，在日治初期還有部份地區，例如抗日三猛等的擁兵自重情況。
: 令日本煩不勝煩，打到不想打。甚至有國會議員拋出所謂「台灣賣卻論」，可見臺灣人初期的頑劣。
:
: 以上是以一般高中生所學的有關臺灣日治時期的歷史。
:
: 我是想問，臺灣人到底是難管還好管？是賺是賠？
: 又和韓國比較起來，韓國的抵抗應該更為激烈才是。不過日本卻沒有過放棄殖民韓國的打算。
:

可是馬關條約是同時遼東半島及台澎，其實條約後第6天俄德法三國就出面干涉，搞不好中日和談三國搞不好就施壓了蠻有可能是俄德法加中英美日等國也參一腳協調，台灣等於是替代方案，但日本想說還是先簽條約明定遼東跟台灣同時割讓到時候若遼東被中國贖回至少還保有台灣這個planB

印象中有論文說日本人早就有要台灣的打算

陸奧宗光的蹇蹇錄記載,海軍希望取得臺灣,陸軍則要遼東

發現一個bug，「脫亞入歐」才對

征韓論、征台論都是早就存在的

還有牡丹社事件可以當參考。其實我主要是覺得賣台論太突兀，可是當時的台灣人頑劣(原諒我用這詞)又是真的打得兇。