[情報] 往事歷歷 ─ 李鎮源院士與100行動聯盟

作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了)   2015-12-02 00:43:28
http://www.peoplenews.tw/news/61fb71fc-b78e-45c3-bc13-0ec7a860d221
【陳師孟專文】往事歷歷 ─ 李鎮源院士與100行動聯盟
李鎮源院士百歲冥誕紀念專輯系列一
陳師孟/一○○行動聯盟召集人.前台大經濟系教授 2015-12-01 16:33
李鎮源老院士手持鮮花站在尖如利刃、小匕的蛇籠前,彷彿正象徵著100行動聯盟與
不義政權的鮮明對抗。(劉振祥攝影)
http://goo.gl/ZsmpUD
我和李院士從第一次見面到他過世,總共只有十年的時間,不能算是很長久,但若是
要找一位對我影響最深遠的人,則除了至親的家人之外,很難有人比得上他。
從家庭背景、成長經歷、專業領域等種種方面來看,我們各自的人生應該是兩條沒有
交點的平行線。譬如李院士比我年長一輩有餘,成長於日治時期的台灣,很年輕的時
候就在國際醫學界有亮眼的表現,是舉世知名的蛇毒專家,在台灣醫界的令譽與地位
,更是很少人能及。而我和醫界毫無淵源,如果勉強說有的話,全部來自所謂的「醫
病關係」,而且這輩子還沒有被毒蛇咬過,連接近李院士的藉口都沒有。所以若不是
1991年的「一○○行動聯盟」把我們牽在一起,我們之間的忘年之交,真的會像在二
千多萬個台灣人之中,隨機抽出二個樣本一般,碰面的或然率趨近於零。
我常常想,如果那次「反閱兵、廢惡法」運動少了李院士,會是何種光景?想著想著
,不禁冒出一身冷汗。當初台灣雖然已經解嚴,而且已有反對黨,但是一方面立法院
五分之四席次仍然穩穩掌控在中國國民黨手中,另一方面李登輝總統背後的「郝軍頭
」更是黨政軍警情治大權在握,對「第三波民主化」的世界潮流視若無睹,連柏林圍
牆拆毀、蘇聯解體、附庸國紛紛獨立都不當一回事,哪會被一群手無寸鐵的烏合之眾
嚇到。想讓台獨主張免罪嗎?「國軍不保護台獨人士」是郝軍頭的狂妄宣示;要反閱
兵嗎?「強制排除、不惜流血鎮壓」是郝軍頭的作戰指令。
「一○○行動聯盟」正式成立之前,我們就警覺到我們需要有「門神」坐鎮,而且不
能是反對運動的老面孔。所有專制政權都害怕出現具有社會聲望的反對者,尤其是以
往未曾浮出檯面的,因為這會暗示社會潛藏更多未爆彈的印象,甚至可能觸發連鎖跟
進的骨牌效應,勢必對政權造成難以估計的威脅。就像去年(2014年)的「太陽花學
運」所引起的震撼一樣。當我腦中一片空白、心中無限焦慮時,張忠棟教授見到報端
一則消息,報導李院士親自到土城看守所探望他以前的台大學生──也是被列為黑名
單的台獨聯盟成員──李應元,張忠棟教授半開玩笑地說:「這就是我們要找的人,
問題是他恐怕不會答應,誰叫你不是醫學院的。」
我抱著姑且一試的心情,透過公衛系詹長權教授聯繫,去拜訪素昧平生的李院士。其
實我只希望他首肯擔任發起人之一,簽個名就算大功告成,不料他不但一口答應,還
當場記下聯盟的籌組進度時間表及其他發起人名單,他承諾將全程親自參與。換句話
說,他不當虛擬的門神,他要做無役不與的戰神、無所不在的守護天使。
李院士的義無反顧、劍及履及,不只對聯盟內部產生超乎預期的鼓舞與凝聚力,也在
社會與媒體掀起一陣無法忽視的旋風,更重要的是,對原本麻木不仁的政權造成一股
巨大無比的壓力。這是何以在短短半個月的運動期間,國民黨從上到下手忙腳亂,除
了暗中指使「唬仔」寄黑函、打恐嚇電話等不入流的慣常步數外,公開由黨秘書長登
門拜訪、總統府秘書長親自約見,立法院次級團體提出折衷版本,還動用各種關係人
士居間協調,動作不斷。所以如此,無非就是因為李院士是國民黨唯一不敢「來硬的
」對象,其他人要打要關都看郝軍頭高興,只有李院士若發生差錯,鬧上國際新聞版
面,事情就「大條」了。所以李院士成為我們其他人的保護傘,即使閱兵在進行中,
李院士端坐在醫學大樓大門台階的沙發上,也沒有任何軍警敢動他一根毫毛。
李院士事後在不少場合都說,他自己經歷過「二二八」與「白色恐怖」時期,知道國
民黨政權的統治比外族的日本統治還可怕,於是選擇不碰政治的消極做法,其實內心
很明白大是大非的道理,如今受到年輕子弟輩的感動,不能不站出來,共同致力於廢
除刑法100條「和平內亂罪」。
(邱萬興攝)
http://goo.gl/rZJQGc
就我自私的想法而言,好在李院士年輕時沒有投身政治活動,否則很可能像其他「二
二八消失的菁英」一樣,平白犧牲了;李院士的前半生留得青山在,才能在後半生以
中央研究院院士以及國際毒素學會會長的崇高身份,點燃一把烈火,燒得國民黨焦頭
爛額,只好在半年後自廢「和平內亂」的惡法,裡子與面子俱失。我深信這是天意,
要讓李院士不早也不晚發揮他對台灣民主發展的貢獻。廖宜恩教授講得對:歷史有必
然、也有偶然,李院士正氣凜然、擇善固執,一生注定要為台灣奉獻心力,這是歷史
的必然;而正值他探視政治犯的舉動見諸報章之際,也正值聯盟急著尋求一位長者做
精神領袖,兩方「你情我願、一拍即合」,以致他在台灣民主轉型的關鍵時刻,一腳
走出醫學研究的象牙塔、一頭栽入民主運動與建國運動的坎坷路,帶頭由專制政權手
中奪回人民的基本人權與國家遠景,終於由醫病、醫人,昇華到醫國,這一切的起點
竟都來自一個時機上的雙重巧合,豈非歷史的偶然?
李院士相貌堂堂、神采奕奕,很喜歡照相、也很喜歡入鏡,在一般的情況下,照片中
的他都是露齒而笑、眼神親切,這是他的真性情。我以前讀到二戰時期英國首相邱吉
爾的一本傳記,提到他從政壇退休後,講過一段充滿哲理的話:「狗仰視人,貓俯視
人,只有豬平視眾生」,意思是為官者經常接觸到的人,若不是表現出自卑討好的樣
子、就是顯露出自傲輕蔑的態度,但邱吉爾希望的是大家不分尊卑、彼此平等看待,
不要像狗像貓,看高或看低別人。說句不禮貌的話,我覺得李院士是最接近「豬」的
政治人物:面對高官顯要或後輩學生,他一律都是以平常心對待,只有你的所做所為
才會讓他「按讚」或「幹譙」,你的身份則大可放心,是不會進入他的評價體系的。
記憶中,李院士只有一次對我不假辭色,但只此一次已經夠我一輩子銘記在心。那天
中午我負責帶他去一場校園演講會,約好一點半接他同往,但路上略有耽擱,晚到十
分鐘左右。一走進紹興南街的巷子,他已站在門外等待,見到我就生氣地責備我遲到
,我心想才十分鐘嘛,何況那時又沒有手機可聯絡,覺得蠻委屈。但接著他說了一句
讓我眼淚差點落下的話:「你不知道我會擔心嗎?」李院士不是因為等待而發怒,他
是因為擔心我的安危而生氣,在那種風聲鶴唳的時候,儘管他本人不擔心國民黨敢對
他不利,但其他成員是否平安無事卻是他心中隨時的記掛。做為抗爭運動的領導者,
不僅要有冷靜的腦,還要有溫暖的心,前者令人佩服,後者讓人懷念。
有時我們令他操煩的事,不是因為外在的危險,而是內在的阻力。有一晚與李院士及
他的學生黃芳彥醫師南下一場演講會之後,深夜又驅車趕赴台中的一處日式宅院,原
來是黃芳彥母親堅持要與李院士見面。這位憂容滿面的母親當場聲淚俱下,請求李院
士「不准」黃芳彥繼續參加聯盟的活動,「他是你的學生,你不能害他」,這是一位
歷經國民黨統治半世紀的慈母,為她的愛子所做的合情合理懇求。我見到李院士也難
過哽咽,黃芳彥則在一旁一再要母親不要說了,但沒有用,最後李院士毅然答應不會
讓黃芳彥公開參與抗爭,只在幕後幫忙,我們才黯然離開。的確,此事之後黃芳彥就
避免「拋頭露面」,直到在十月九日的危機時刻,才又現身成為李院士在抗爭現場的
「護法」,不容憲警接近李院士。黃芳彥面對的是「忠孝難兩全」的掙扎,李院士做
為其專業與人倫兩方面的導師,只能概括承受這種兩難。或許就是因為不辭承擔,我
們見證到李院士的眾多門生圍繞在他四周,再多的攻訐、再大的危險,始終不離不棄
,令人動容。
有些人一輩子汲汲追求「歷史定位」,其實是追求自己的虛榮,結果醜態百出、惡名
昭彰;李院士只追求做為台灣人的尊嚴,反而青史留名、千古佳話。美國甘迺迪總統
在被暗殺前不久的一次演講中說:「未來總有一天,每個人都要站在歷史審判官面前
,回答四個問題:我真的是勇敢無畏嗎?我真的是明辨是非嗎?我真的是表裡如一嗎
?我真的是全力以赴嗎?」甘迺迪本身如何回答,我們不得而知,但我相信李院士在
歷史審判官面前,應該會帶著他一貫的笑容回答:「我是,我是,我是,我是。」
李鎮源院士百歲冥誕紀念會&100行動聯盟攝影展及新書發表會
時間:2015年12月5日(週六)下午1:30
地點:臺大醫學院人文館(台北市仁愛路一段一號)
作者: a5980810 (bandog)   2014-02-13 17:20:00
一樓最有出息大老闆囉,鎮壓勒 當你神喔,有種去和人一對一阿,回到過去吧你 不然太平洋沒加蓋,對岸法你絕對喜歡看那h言論有意思,今天對方拿精良武器誰會淡定?反過來換你被武器壓制 換你哀哀叫啦那個老人很明顯被當年政府洗腦
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-02 10:43:00
民國80年 光輝的十月嗎? 意圖廢止刑法100條及101條的爛草莓還是爛百合嗎? 我當年有北上鎮壓這些暴民想起來 到現在 就好想笑 這些沒出息的...........
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-12-02 15:10:00
記得李敖好像有說,當時最好用的還是懲治叛亂條例所以他實在不能了解為甚麼要廢刑法100條
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2015-12-02 16:52:00
不合時宜的法律為什麼不能廢除?
作者: summer201 (夏天)   2015-12-02 20:18:00
看來有些人似乎還是比較適合活在過去 好想笑XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-12-02 21:33:00
討論歷史如果是樓上這種態度就完蛋了 XD
作者: jetzake (加菲貓)   2015-12-03 05:50:00
李敖這種人... 不是一天到晚在嘴砲自己被KMT關過嗎?所謂自由民主 對那種人來說只是鬥爭的話柄和工具罷了把自己的國家民族信仰放在普世價值之上 這沒甚麼好說
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2015-12-03 08:47:00
李敖自己意識形態前後轉變太大當年他可是黨外運動的指標人物 黨外雜誌都希望跟他沾上邊但比較讓人佩服的 是不管誰當家他都罵
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-03 17:37:00
誰活在過去了 妳們這些搞不清楚正史的人 別亂貼別人標籤妳們支持愛國同心會 手上拿著汙星旗 要我們臺灣人乖乖的接受 中國共產匪黨 16億5千萬人的領導嗎?
作者: saram (saram)   2015-12-03 17:42:00
怎麼又增加3億人?
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-03 17:43:00
當年要是沒有廢除刑法100條及101條 這些人是要被槍斃的這16億5千萬人 是愛國同心會的一隻 破麻臭機掰說的
作者: summer201 (夏天)   2015-12-03 20:35:00
這跟討論歷史態度有何關聯呢? 我還以為我來到政黑版了還有 到底是從哪裡看得出來支持礙國同腥會啊XD?如果連一點與你不同的立場都不能容許 就說人不清楚正史那麼我想用這種態度討論歷史才是真正完蛋了XD
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-04 14:55:00
我當年有全程參予 從頭到尾我清清楚楚 請問你當時在哪?民主自由比較好 言論自由比較好 但這個自由是有上限的要是當年沒廢除刑法100條及101條 這些人 在台北101前鬧多久了 為何警方都不管 我只是舉個例
作者: summer201 (夏天)   2015-12-04 15:29:00
所以“您”這樣問是在炫耀自己的年紀大見識也多囉?那還真抱歉呢 原來是老前輩阿 原諒我一開始看不出來 想說會罵當年這些社運青年現今多半已是社會政治菁英(其中一個還是桃園市長)沒出息的 肯定是…哈 失敬失敬
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-05 17:34:00
哈哈哈"您"這個小孩子 "屬淑"年紀沒那麼大 只是您說的政治菁英 當年只會大喊 警察打人 憲兵殺人 等到強制驅離嚇到屎尿都拉出來 這些畫面 臺灣媒體 怎麼都沒有公開我在臺灣板 很黑 有人回應 我很閒 慢慢來 沒關係
作者: summer201 (夏天)   2015-12-05 17:46:00
看老人被戳到當年痛點崩潰也是挺有趣的XD 您說是不是?忘了補充 之前我也不知道您在台灣版的風評如何(也不想知道)不過看來您的知名度比起您口中沒出息的要再加油喔
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-06 08:26:00
妳愛說我是老人 就當個老人吧! 那些爛草莓還是爛百合牠們的資金 都是從匪方匯到美國 再從美國會到臺灣所有大學生的資金 也是這樣來的 妳 知道嗎?東西可以亂吃 話 不能亂講 國軍內部當年的政令宣導講的有多難聽 我都不好意思講 政治菁英? 妳要不要說牠們 都是臺灣 民主英雄還是民主先鋒 哈哈哈 有空再聊
作者: summer201 (夏天)   2015-12-06 11:31:00
我很閒;有空再聊 嗯?是雙重人格嗎?先鋒當然不是他們 相信您也很清楚 所以當年反kmt是匪區支持 那反觀現在...國共一家親耶 不覺得這段不合邏輯?
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-06 12:50:00
我真的很閒 妳要說我多重人格+心理變態 都沒關係請教一下 妳 支持恢復刑法100條及101條嗎?既然現在國共一家親 支持 是不是對現在的台灣比較好
作者: summer201 (夏天)   2015-12-06 13:14:00
你要看執政的是誰阿 如果是現在恢復 是如蔡丁貴這類會先被判刑 而不是你口中的愛國同心會 當初會廢 不就是法律已經淪為政府擴權的工具了?如果法條裁量可以被政府無限上綱 那民主也只是淪為空談恢復是要再間接重演一次白色恐怖嗎? 您自己想想吧
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-06 13:19:00
那要柯P 要不要嚴辦 不支持恢復 可用國安法第一條嚴辦這些愛國同心會的所有成員為什麼恢復刑法100條及101條 會變白色恐怖 老人家不懂還請年輕的各位 對老人家 指導一下 拜託了
作者: summer201 (夏天)   2015-12-06 13:28:00
其實嚴格來說 100條也沒有廢除 只是修正 恢不恢復只是假議題 現今條文多了"以強暴或脅迫"著手實行 明確指出什麼手段才會構成違反100條 但還沒修正前 並沒有指出如何著手根本沒有定義 只要"想"或"說" 就可能構成違反這樣有所謂的言論自由嗎? 如果依然沒有修正 那現在是否還是有所謂的政治犯呢? 這樣您瞭解了嗎
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-12-06 13:39:00
那就國安法 第一條 就可以解決了 畢竟我不認識柯P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com