推 kingstong: 看一下沖之鳥礁的位置好嗎?!都快到太平洋中央了,那就是 05/05 17:17
→ kingstong: 公海,石垣島如果照國際法來也是劃近台灣領海,當屬台灣 05/05 17:18
→ kingstong: 領土,沖之鳥礁于1931年由日本政府劃進領土大概是因為沖 05/05 17:20
→ kingstong: 之鳥礁位在絕對國防圈內吧! 05/05 17:21
推 kingstong: 捕鮪魚是屬近海漁業,鮪魚屬遠洋洄游魚類,就像候鳥會依 05/05 17:45
→ kingstong: 季節遷徙,台灣有多少遠洋漁業業者?!遠洋漁業用的船噸位 05/05 17:46
→ kingstong: 和近海有得比?!遠洋漁業的用船不只大型還必須配有GPS 05/05 17:47
→ kingstong: 你近海漁業跑的到遠洋魚類的活動漁區去捕魚?!一來燃料 05/05 17:48
→ kingstong: 夠嗎?!二來知道自己位置在哪嗎?!三來不怕被風浪打翻!? 05/05 17:49
→ kingstong: 大航海時代啊?!只去不回的?!就連近海的捕漁船和歐洲大 05/05 17:51
→ kingstong: 型帆船大小噸位比的上嗎?!只怕要變幽靈船死在海上了 05/05 17:52
沖之鳥的問題，之前在聯合國官網就已經公布，部分承認日本主張
聯合國大陸棚委員會最終在2012年只認可了日本不含沖之鳥的太平洋4個海域、總面積約
31萬平方公里的外大陸棚．而沖之鳥以南約25萬平方公里範圍尚未得出結論
http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_jpn.htm
更詭譎的是，過去含台灣是中西太平洋組織成員，對於日本的沖之鳥主張在10年內都未有
任何成員國抗議，現在抗議這個的說服力在哪？請問沖之鳥海域是台灣固有海域嗎?
你可能不知道最近台灣被歐盟警告，有關遠洋漁業問題的新聞
歐盟：與台灣正式漁業對話進行中(4/22 中央社)
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201604210484-1.aspx
歐盟執行委員會去年10月1日以台灣非法捕撈行為違反「非法、未報告及未受規範漁業捕
撈規範」（IUU fishing），缺乏有效監督、控管與遠程漁船監管機制，以及未遵守區域
性漁業管理組織（RFMO）義務為由，對台灣發出漁業黃牌警告，並限期6個月內改善，否
則將列為不合作國家。該期限3月底到期。
遠洋漁業管制不力 歐盟對台灣舉黃牌(2015 10/5)
http://e-info.org.tw/node/110493
違法超捕、虐待漁工、偽造漁船作業執照等，已經被幾個國家執法單位盯上
2013年爆出台灣漁船在南非外海非法捕魚被扣，南非漁業局進一步調查時發現，漁船竟
然盜用其他船隻船籍，這是重大違法事件，結果台灣籍船東落跑，南非當局只好針對船
上3名台籍與4名大陸籍等船員進行扣押護照與數次偵訊動作
http://www.epochtimes.com/b5/13/12/2/n4024821.htm
所以說台灣遠洋漁業不發達嗎？發達到各種狗屁倒灶鳥事通通都幹出來
還是你認為台灣漁民只捕鮪魚？近海漁業捕到南太平洋、印度洋海域都是近海漁業?
你要鬼扯總該有個限度吧?
https://www.ofdc.org.tw/webs/List.aspx?main=24
噓 warlordean: 知道一堆東西，結果你什麼都不懂，跳針到日本捕鯨， 05/05 22:46
→ warlordean: 捕鯨跟抓人毫不相干 05/05 22:46
噓 warlordean: 不管在公海上捕鯨或魚翅，都只有母國有權管 05/05 22:48
噓 warlordean: 剛好我就是討厭魚翅的台人，誰跟你兩套標準？你作夢 05/05 22:51
→ warlordean: 夢到的嗎？ 05/05 22:51
原來公海不公海是台灣人自己說了算,有怎麼樣的選民,就有怎麼樣水準的官員.也難怪台
灣與周邊各國的漁業協定這麼難談，更不要說外交國防環保生態概念如啟智班水準
某些人把漁權問題和戰略安全問題都可以混淆視聽誤人子弟，搞到台灣根本沒有自己的
戰略外交遠見，遇到問題先透過媒體宣傳鬧大，一群鄉民有的還搞不清狀況跟著腦衝
先故作外交言詞抗議，再派幾艘艦艇去繞個幾圈，騙騙一群智能未開化的鄉民，外人一看
根本莫名其妙，以後遇到外面問題先去找人圍事再說，管你三七二十一
好笑的是，面對肯亞案居然都沒有這種骨氣，這不是兩套標準是甚麼？
今天一堆老人還飛去太平島搞「長青旅遊」，真的視國家戰略利益如糞土
從頭到尾馬政府的外交作為根本完全搞爛，挖坑給新政府跳，跟人講道理還被惡意扣上
皇民帽子，罵人搞民粹自己比別人還更民粹

講肯亞案剛好曝露出，對國際事務無知，又雙重標準的是那一邊的人？肯亞案大陸人受害也算案發國，國際法上也有管轄權隨,根本沒有侵犯我管轄權；日本沖之礁違反聯合國海洋法公約，把公海劃入經濟海域，侵犯我國漁民合法權益，侵犯管轄權怎麼不講？難怪會被笑是皇民還是一樣，知道一些知識，但是你並不理解馬政府的外交 國際戰略在國際上評價是成功的，就看新政府有沒有能力接棒外交抗議，派艦艇，糞鄉民，我還以為你在講日本顯然你認為公不公海是日本說了算皇民是你自己講的，要怪先怪自己。哈哈！我只看到你理虧了，就先罵人。肯亞案我只看到某個蠢綠立委，馬政府認真的說如何制裁，自己就嚇到了指鹿為馬，指礁為島，那天看到有人指著台灣梅花鹿，說這是日本馬，符合台灣的利益，我也不意外。

過去稱島然後發現有誤換稱呼不行嗎？事實上沖之鳥能不能算是島本來就有爭議要不是日本趕緊蓋堤防加固早就被沖毀連礁都不是

新聞稿的描述居然成為公證物了.那李登輝說釣魚台是日本領土,則以後全世界都承認了?南沙群島一大堆小島漲潮都在水下.還不是叫他島?跟日本人辦差那麼撈過界?

台灣漁民水準低落是事實，不過沖之鳥是否為島真的有爭議

澀谷事件....台巴子以戰勝國民身分在日做黑市交易,賤到骨子裡.趁日本戰敗幹這事有臉說啥台日友好?!

日本漁船捕鯨捕到南極海,政府管嗎?誰水準低?

刑事審判權就是國家主權最具體的展現