※ 引述《kusaku (666)》之銘言：
: 台灣史不是我的領域
: 所以來這裡請教各位
: 最近在讀一些台灣文學的論文
: 常常看到台文的研究者
: 在討論國民黨來台灣後的文學作品的時候
: 多次用後殖民理論
: 屢屢把國民黨政權來到台灣後的歷史階段
: 視為另一次對台灣的"殖民統治"
: 我的問題是
: 這樣的觀點在台灣史研究中是不是也支持著
: 如果是
: 那此般觀點有哪些台灣史的著作有提到?
: 或是說此一觀點
: 最早可以追溯到誰有這樣的說法呢?
: 另外
: 是不是也有台灣史的研究者反對如此的看法呢??
國民黨治台被稱為"殖民"這種用詞
主要原因是幾十年前本省人外省人心結吧
我印象中啦 殖民
多是在以軍事為力壓制外地來大量取得外地資源的方式
因為有大砲的存在 可以自己當政府來控制或是強力操控政府
而多半就會行成a國人管理b區人的狀況
因為對母國來說目標是錢不是人所以不用想要文化同化或塑造陣營認同,只要你乖乖當員
工老闆才不管你要不要入贅這樣
而這現象在日本殖民後期卻遇到了所謂皇民化運動
也許日本開始想把殖民地當成未來的偉大大日本
這在其他歐洲殖民母國應該都沒見過這類政策
再來
日本戰敗放棄殖民地後
有人喊光復啦 回歸啦應該都不奇怪才對
但是
當初被賣掉時國號叫作清啊
結果回歸給一個中華民國
而且甲午戰前臺灣本來就只是中國的一個邊陲鄉野 還住了一堆土著野人(現稱原住民)
日本領走的這些年先是滿清被搞廢垮台,孫先生接下來後別說統一了,還沒開始重整又遇到
三月亡華。就是日本自己成功大躍進到把"臺灣的祖國"打成智障也連帶把一堆當時稱為進
步的東西送進殖民地
這下經濟水準整個倒過來了
小離島開心發展本土卻整天鬼哭神號呢
而且雖說第二次世戰終於停了大家可以好好種田了
可 是 啊
有個姓毛你一定聽過
他對小蔣蔣嘿嘿嘿之後整個中華民國怎麼了?
整片疆域去掉剛拿到的臺灣剩啥?
金 馬 獎 啊啊啊
先不說五十年來整個中國政權怎麼倒了又倒
整個政府都這樣遷上來 偏鄉都變首府了到底幾千年來歷史出現過幾次啊
這下整個中華民國的情況就像開頭提到的 統治層與平民層間出現了相當大的心理 文化 .
.....一大堆各種斷層
而且整個高層楚於千瘡百孔的慘樣,但人家卻身居高位
還有一個每年二月底都拿來吵惺聞的慘案
本省人 外省人的心結,也許就是這樣產生的
我的歷史水準只有義務教育畢業程度,社會12級分,希望沒錯太多